DOI QR코드

DOI QR Code

Story of Mothers' Child Rearing Community, "Love of Children"

'아해 사랑' 어머니 양육 공동체 이야기

  • 안효진 (인천대학교, 유아교육과)
  • Received : 2014.08.15
  • Accepted : 2014.10.05
  • Published : 2014.10.31

Abstract

This study explored the low-income mothers' view about the child rearing community, "Love of Children". The child rearing community, "Love of Children", was formed by the members who participated in Seesawswing parenting education since 2009. The participants of this study were 14 members of "love of Children" out of 51. Using content analysis, the data were analyzed. The results were as follows. First, mothers in the child rearing community, "Love of Children" were proud of graduating from Seesaw swing parenting education. The sense of accomplishment made them continuously participate in the child rearing community. Second, the members of the child rearing community, "Love of Children", did several activities, such as getting-along, sharing information, serving children and mothers in thelocal community, and learning about child caring. Third, mothers in the child rearing community, "Love of Children", thought that this group gave them opportunities to think reflectively about themselves and to experience meeting with others. Also, they thought that it gave them a sense of empowerment.

본 연구의 목적은 취약계층 어머니들이 만든 양육 공동체, '아해 사랑'에 대한 이야기이다. '아해 사랑'은 2009년부터 2013년 까지 '시소와 그네'의 '어머니 학교'에 참여했던 어머니들이 만든 양육 공동체로 본 연구에 참여한 어머니들은 1기~ 5기 어머니 51명 중 연구에 참여를 원하는 어머니 14명을 대상으로 하였다. 본 연구는 개인 및 집단 인터뷰, 영상자료 및 기타 데이터를 수집한 후, 내용 분석을 하였다. 연구 결과, 양육 공동체 '아해 사랑' 어머니들은 공동체 모임의 구성하고, 운영하는 과정에 어머니들은 '시소와 그네'의 '어머니 학교' 출신이라는 것에 대한 자부심이 있었으며, 양육 공동체 형성에 중요한 역할을 하였다. 어머니들은 친목도모, 정보공유, 유아들과 어머니들을 위한 봉사활동, 그리고 더 나은 양육을 위한 학습을 하였다. 어머니들은 양육 공동체 '아해 사랑'이 생각하고 반성하는 나로 바꿔주고, 어머니들과의 진정한 만남을 경험하고, 삶의 주도권을 회복하는 경험을 할 수 있었다고 인식하고 있었다. 본 연구는 취약계층 어머니들이 능동적으로 만든 양육 공동체에 대해 다루었다는 점에서 의의가 있다.

Keywords

References

  1. 강보선 (2005). 마르틴 부버의 만남의 교육. 서울: 원미사.
  2. 김명순, 황혜정, 안효진 (2012). 영아기 예방적 놀이중재프로그램의 이론과 실제 1. 서울: 보육사.
  3. 김정미, 곽금주 (2007). 취학 전 빈곤아동에 대한 부모, 가정환경 자극, 사회적 지원의 영향력 탐색. 아동학회지, 28(4), 305-317.
  4. 김진이 (2005). 빈곤가정의 아동을 위한 포괄적 보육서비스의 방향. 영유아보육학회지, 47, 197-223.
  5. 김진이 (2009). 경제적 압박감이 빈곤아동의 학교생활과 문제행동에 미치는 영향: 가족 위험변인과 부정적 부모역할의 매개효과 검증을 중심으로. 아동복지학회지, 28, 7-43.
  6. 김희진 (2002). 저소득층 부모지원 프로그램 의 개발, 적용 및 평가과정에 대한 연구. 유아교육연구, 22(3), 43-67.
  7. 류경희, 김순옥 (2001). 공동육아협동조합 가족의 공동체형 형성 과정-조합형 어린이집 한 사례분석을 통하여. 대한가정학회지, 39(3), 107-133.
  8. 류소영 (2014). 빈곤한 어머니의 양육경험에 관한 내러티브 탐구. 이화여자대학교 대학원 국내박사학위 청구논문.
  9. 박재환 (2008). 일상의 사회학. 서울: 일상의 삶 연구소.
  10. 박현선 (2008). 빈곤지위가 아동의 사회, 정서발달에 미치는 영향: 빈곤대리변수와 빈곤동반 위험요소와의 비교를 중심으로. 아동복지학, 26, 113-137.
  11. 보건복지부 (2013). 드림스타트. 서울: 보건복지부.
  12. 시소와 그네 (2007). 시소와 그네. 서울: 사랑의 열매.
  13. 양미진, 남은영, 이수림, 이자영, 허자영 (2010). 저소득가정의 부모교육 프로그램 개발 및 효과 검증. 청소년상담연구, 18(1), 113-141.
  14. 염지숙 (2003). 교육 연구에서 내러티브 탐구의 개념, 절차, 그리고 딜레마. 교육인류학회지, 61(1), 119-140.
  15. 오옥선 (2014). .다문화가정 어머니의 부정정서, 심리적 안녕감 및 임파워먼트가 삶의 만족도에 미치는 영향. 한국심리학회 사회문제, 20(1), 45-65.
  16. 옥선화, 성미애, 배희분, 이재림 (2002). 빈곤 여성가장의 모-자녀 관계에 관한 질적 연구. 가족관계학회지, 40(6), 223-243.
  17. 우민정, 주봉관 (2011). 영.유아기 자녀를 둔 어머니들이 품앗이육아공동체 참여과정에서 겪는 긍정적 경험과 어려움. 유아교육.보육행정학회지, 15(3), 147-168.
  18. 이경준 (2006). 한국과 독일의 장애인 자조모임 연구: 양국 참가자들의 지원욕구와 인식비교 및 독일의 자조모임 지원 동향. 장애인복지학회, 4, 11-166
  19. 이화진 (2013). 시소와 그네 영유아통합지원사업 사례. 사회복지행정학회 학술대회 자료집, 10, 135-159.
  20. 임우연 (1995). 공동육아협동조합의 부모참여 과정에 관한 연구: 신촌, 청주지역 공동육아협동조합 사례를 중심으로. 이화여자대학교 석사학위 청구논문.
  21. 정혜선 (2010). 영유아기 자녀를 둔 전업주부의 품앗이육아공동체 참여경험에 관한 질적 연구. 생활과학회지, 19(3), 429-441. https://doi.org/10.5934/KJHE.2010.19.3.429
  22. 최남례 (2005). 유아교육기관 종사자의 복지를 위한 서번트리더십에 관한 연구. 가족복지학, 10(2), 41-57.
  23. 홍도미, 이순임, 황영단 (2009). 기적의 품앗이 학습법. 서울: 화니북스.
  24. Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste. OxFord: Routledge.
  25. Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry : Experience and story in qualitative research. San Francisco: Jossey-Bass.
  26. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  27. Saleebey, D. (2002). The strengths perspective in social work practice (3rd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
  28. Smith, P. (2001). Cultural Theory. N.Y.; John Wiley & Sons.
  29. Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.