DOI QR코드

DOI QR Code

Study on Controlled Horticulture Farmers' Attitude of Energy-Saving Facilities using the IPA method

시설원예 농가의 에너지 절감시설에 대한 만족도 분석: IPA방법을 이용하여

  • 김연중 (한국농촌경제연구원 자연환경연구부) ;
  • 한혜성 (한국농촌경제연구원 자연환경연구부) ;
  • 최칠구 (농촌진흥청 농산업경영과)
  • Received : 2014.09.05
  • Accepted : 2014.10.10
  • Published : 2014.10.31

Abstract

This paper analyzed the issues related to focus on farmers behaviors of energy saving facilities. This study conducted questionnaire and field surveys of controlled horticulture farmers and economic analysis using an IPA(Importance-Performance Analysis) matrix. According to the research results, the performance level was low on average ranging from 2.33 to 2.56 in a five point Likert-scale on greenhouse mandarin and grape-related facilities. On the other hand, the importance levels were high in the mean rating from 2.69 to 4.8. The results show that energy loss reduction of complementary facility and alternative energy supply support for low cost implementation are more important in terms of the respondents concerns than performance quadrant III. Therefore, it is important to provide financial support to energy-saving facilities to promote the use of energy efficiency improvement. In addition, the government should invest continuously in research and development.

본 연구에서는 시설감귤농가와 시설포도 농가들을 대상으로 농업 에너지 절감시설과 신재생에너지원의 이용행태를 조사 분석하였다. 농가들의 에너지 이용행태를 조사한 결과, 농업 에너지 절감 시설과 신재생에너지의 이용 및 운영 관리 시스템은 여전히 미흡한 수준으로 나타났다. 시설감귤 농가와 시설포도 농가를 대상으로 실시한 IPA분석 결과에 따르면, 에너지 절감시설과 관련된 항목들에 대하여 전반적으로 중요도는 높았으나 수행도(만족도)는 크게 낮은 것으로 나타났다. 유류비 부담 등으로 인해 재배면적이 감소추세에 있는 시설감귤 농가의 경우 '관련 보조시설 확충 지원'이나 '기술개발', '저비용 대체에너지 보급문제'에 대해서는 중요하다고 판단되지만 실제 수행도는 매우 낮게 나타났다. 반면 재배면적이 증가하고 있는 시설포도농가의 경우 '에너지 절감시설에 대한 AS 용이성', '지역별 여건을 고려한 지원정책', '절감시설에 대한 기술개발'에 대해서 모두 우위를 나타냈다. 영농 광열비의 증가는 결국 농가경영에 부담을 증가시키고 대외 경쟁력을 떨어뜨리는 위험성을 갖고 있다. 현재 농가들이 사용하고 있는 등유는 열효율적인 면에서 손실이 많기 때문에 경유, 증유 등을 지속적으로 사용 할 수 있도록 기존 노후화 시설에 대한 개보수 지원과 함께 대체에너지의 보급 확대를 위한 방안이 마련되어야 한다.

Keywords

References

  1. Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs. "major statistics data of Food and Rural Affairs". 2013.
  2. Korea rural economic institute. "Agricultural Outlook 2014 (I)". pp241-295. 2014.
  3. Rural Development Administration. farm-product prices and income data. www.rda.go.kr.
  4. John A. Martilla and John C. James. "Importance- Performance Analysis". Journal of Marketing, Vol.41, No 1, pp. 77-79. 1977. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1250495
  5. Kyung-Hee Kim and Young-Sook Han. "Development of Green Tea Brand Using Importance-Performance Analysis for Purchase Motivation by Consumers", The Korean Tea Society. Vol.17, No 1, pp. 8-16. 2011.
  6. Haemoon Oh. "Revisiting importance-performance analysis", Tourism Management, 22, pp. 617-627. 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0261-5177(01)00036-X
  7. Kae-soo Kim. structure equation model analysis. pp.153-157. hannare academy. 2011.
  8. Bland J, Altman D. Statistics notes: Cronbach's alpha. BMJ. pp. 314-275. 1997.

Cited by

  1. Recognition for Nursing Competency Importance, Nursing Competency Level, and Their Influencing Factors of Nurses in the Long-term Care Hospitals vol.16, pp.3, 2015, https://doi.org/10.5762/KAIS.2015.16.3.1989