A Study on Location Determining Choice Factor and Satisfaction Evaluation of Companies in Free Economic Zones: Focusing on Incheon and Busan·Jinhae Free Economic Zones

경제자유구역 입주결정 선택기준 및 만족도 평가: 인천, 부산·진해 경제자유구역 중심으로

  • 김현아 (인하대학교 물류전문대학원) ;
  • 김태승 (인하대학교 아태물류학부)
  • Received : 2015.11.02
  • Accepted : 2015.12.30
  • Published : 2015.12.31

Abstract

This study analyzes Korea's Free Economic Zone (FEZ), by particularly focusing on Incheon and Busan-Jinhae zones, using the Analytic Hierarchy Process (AHP) method and a questionnaire survey analysis. The study compares important selection criteria and satisfaction of resident companies in Incheon and Busan-Jinhae FEZs. The findings are as follows. First, the AHP method results suggest that companies in both Incheon and Busan-Jinhae FEZs are affected by location, economic society, and policy. In subordinate determining factor for land, it is ordered by ease of gaining land, inexpensive rental fee in Incheon and by convenient access to close markets and inexpensive rental fee in Busan-Jinhae. Second, the questionnaire survey results suggest high adjacent market size and easy access in Incheon FEZ and sound logistics infrastructure in Busan-Jinhae FEZ. For this reason, Incheon has a high value of logistics infrastructure and potential market near metropolitan area and Busan-Jinhae, has a high value of transportation Infrastructure near industrial district. These findings will contribute to policy data for activating and promoting the Free Economic Zone.

본 연구에서는 경제자유구역의 운영의 효과를 실증적으로 비교 분석하기 위해, 인천경제자유구역과 부산 진해경제자유구역 두 지역을 대상으로 기업이 입주 시 우선적으로 고려되는 요인이 무엇인지 그 우선순위를 제시하고자 계층화 분석법(AHP) 방법을 활용하여 입지, 경제 사회, 정책 상위요인과 세부 하위요인에 대한 중요도 분석과 병행하여 경제자유구역 내 기업의 필요사항에 얼마만큼 부흥하고 있는지를 평가하기 위해 만족도 조사를 실시하였다. 첫째, AHP분석 종합 결과에서 항만 및 공항 등 물류 인프라 시설과 국내외 인접 시장과의 접근성을 감안하여 부지확보 용이성 및 인접시장과 접근 편리성 등의 입지적 측면이 경제자유구역 입주 결정 시 높은 중요도로 평가되었다. 둘째, 입주기업의 만족도를 조사 결과에서 인천의 경우 대도시 및 수도권에 위치하고 있어 물류 인프라 시설 및 배후시장의 가치가, 부산 진해는 경제자유구역 주변의 기 조성된 산업단지와 도로, 항만등의 교통 인프라 시설에 있어 긍정적으로 평가되고 있음을 알 수 있다. 마지막으로, 중요도-만족도(IPA)조사 결과에서 인천경제자유구역의 지속적으로 유지해야 할 부문은 '입지영역'으로 부지 확보 용이성, 인접시장과 접근편리성으로 나타났으며, 부지 임대료, 전문 인력 수급에 있어서는 중점적으로 강화해야 할 지원 항목으로 나타났다. 반면 부산 진해 경제자유구역은 지속적으로 유지해야 할 부문은 '정책영역'으로 조세감면 및 인센티브로 나타났으며, 부지 임대료, 인접시장과 접근 편리성, 전문 인력 수급, 정부 투자의 지속성 및 물류 시설의 규모에서는 중점적으로 강화해야 할 지원 항목으로 분석되었다. 본 연구결과는 경제자유구역 투자 활성화 및 입주 촉진을 위한 정책의 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 경기개발연구원(2003), "국제물류기지 입지 선정 및 해외기업 유치 전략에 관한 연구", 보고서.
  2. 경제자유구역기획단(2004), "경제자유구역 내 외자유치의 활성화를 위한 투자인센티브의 실효성 분석과 대응방안", 경제자유구역기획단.
  3. 경제자유구역기획단(2013), 2003-2013 경제자유구역 10년사.
  4. 김경석외(공저)(2004), "경제자유구역의 물류거점 기능 활성화 방안", 국토연구원.
  5. 김명희(2012), "우리나라 해운기업의 입지요인에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제28권 제4호, 209-229.
  6. 김보현(2011), "경제자유구역 정책이 외국인 투자결정에 미치는 영향에 관한 연구", 지방행정연구, 제84권, 241-276.
  7. 대한상공회의소(2007), "경제자유구역 활성화를 위한 개선 방안", 연구보고서.
  8. 동아일보 미래전략연구소&모니터 그룹(2010), "미래의 성장기지 경제자유구역:, 동아일보사.
  9. 박길영(2015), "부산항 신항 북컨테이너 배후단지의 경쟁력 제고", 한국항만경제학회지, 제3권 제3호, 75-91.
  10. 박상신(2003), "인천광역시 외국인 직접투자 유치 활성화 방안 연구", 인하대학교 대학원 석사학위논문.
  11. 박용성(2009), AHP에 의한 의사결정, 교우사.
  12. 박진석(2014) "경제자유구역의 성과평가 모형개발 연구: 인천, 부산진해, 광양만권 경제자유구역을 중심으로",박사학위논문 인하대학교 박사학위논문.
  13. 박호신(2012), "한국의 경제자유구역내 물류투자 활성화 방안에 관한 연구", 한국관세학회, 제13권 제3호, 113-132.
  14. 송계의(2012), "부산.진해항 신항과 부산.진해 경제자유구역의 연계 발전방안 연구", 한국항만경제학회, 제28권, 123-142.
  15. 이동근(2011), "경제자유구역의 외국인 직접투자 결정 영향에 관한 연구", 동국대학교 대학원 박사학위논문.
  16. 이수행(2009), "경제자유구역 사업 추진의 문제점 및 개선 방안", CEO Report, No16, 경기개발연구원.
  17. 인천경제자유구역청(2013), IFEZ 개청10년 성과와 비전.
  18. 정형곤.나승권(2008), "외자유치 촉진을 위한 경제자유구역제도 개선과제", 대외경제정책연구원.
  19. 정형곤(2007), "경제자유구역사업 추진 평가 및 추가 지정의 타당성 연구", 대외경제정책연구원 세미나 발표자료.
  20. 정형곤.나승권(2008), "경제자유구역의 성공적 추진을 위한 신정부의 정책과제", KIEP 오늘의 세계 경제, 제8권 제19호, 대외경제정책연구원.
  21. 정형곤.나승권(2011), "한국경제의 경쟁력 강화를 위한 경제자유구역의 과제", KIEP 오늘의 세계 경제, 제11권 제2호, 대외경제정책연구원.
  22. 조근태.조용권.강현수(2003), 앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정, 서울동현출판사.
  23. 최영규(2009), "산업단지의 경쟁력에 영향력을 미치는 입지요인에 관한 연구", 한양대학교 도시대학원 석사학위논문.
  24. 허도병(2015), "경제자유구역 외국인 투자유치 활성화 방안", 인하대학교 국제통상물류대학원 석사학위논문.
  25. 한국개발연구원(2010), "경제자유구역 활성화 방안에 관한 연구", 연구보고서.
  26. 황호선(2005), "부산.진해 경제자유구역의 발전방안에 대한 고찰", 한국세계지역학회, 제23권 제1호, 183-202.
  27. Martilla, J. A. & James, J. C.(1977), "Importance Performance Analysis," Journal of Marketing, Vol.41 No.1, 77-79. https://doi.org/10.2307/1250495
  28. Oh, H.(2001), "Revisiting Importance-performance Analysis," Tourism Management, Vol.22, 617-627. https://doi.org/10.1016/S0261-5177(01)00036-X
  29. Saaty, T. L. and Keams, Kevin P.(1985), Analytical Planning: The Organization of Systems, Pergamon Press, Inc., New York, 32.
  30. Saaty, T. L.(1980), The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York, 14-20.
  31. Saaty, T. L.(2004), 네트워크 분석적 의사결정, 조근태 역, 서울: 동현출판사.
  32. Saaty, T. L.(2007), The Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process, Pittsburgh: RWS Publications.
  33. Saaty, T. L.(2008), Decision Making for Leaders: The Analytic Hierarchy Process for Decisions Complex World, Pittsburgh: RWS Publications.