Abstract
Referring to many previous research on the statistical differences in the figures of energy balance table between that of KEEI and IEA, a study is conducted to provide with a framework for proper comparison, followed by the actual calculation of the differences. Major differences are found for energy oil with its size of over 32% differences in primary energy supply and in energy transformation sectors. In final energy consumption sector, naptha consumption for petro-chemical industry shows 14.58% differences. Overall final energy consumption figure of KEEI after its adjustment to net calorific value as is the case of that of IEA is 3.58% larger than that of IEA. Considering the fact that energy balance table provides the basic information for the understanding of energy sector, further studies seem to be necessary for proper adjustment of current status.
현행 국가통계인 에너지밸런스 표는 우리나라 에너지 부문의 현황파악의 기초지표임에도 불구하고 IEA 기준의 에너지밸런스 표와 체계 및 수치상의 큰 차이가 있다는 선행연구를 근거로, 본 연구에서는 서로 다른 통계체계를 갖는 2009년 에너지경제연구원(KEEI) 기준의 에너지밸런스 표와 국제에너지기구(IEA) 기준의 에너지밸런스 표의 비교를 위한 기초적인 틀을 마련하고, 그 구체적인 차이를 백분율 값으로 비교 분석하여 보았다. 에너지원별, 세부 용도별로 그 구체적인 차이를 산정해 본 결과, 1차에너지공급과 에너지전환에서 에너지유가 32% 이상의 큰 차이가 나타났고, 최종에너지소비에서는 비에너지의 납사가 석유 화학에서 14.58%의 차이를 보이고 있는 등 최종에너지소비 기준으로 KEEI 에너지밸런스 통계가 IEA 통계에 비해 3.58% 크게 나타남을 확인하였다. 에너지통계는 이를 기반으로 하는 연구 및 정책 결정에 중요한 기초자료가 된다는 점에서 추가 연구와 개선을 위한 대책 마련이 필요해 보인다.
