DOI QR코드

DOI QR Code

CoFe/MnIr 박막 재료에서 저자장 마이크로파 흡수 특성 분석

Analysis of Low Field Microwave Absorption Properties in CoFe/MnIr Thin Film

  • 투고 : 2015.06.10
  • 심사 : 2015.06.22
  • 발행 : 2015.06.30

초록

본 연구에서는 교환 결합력을 갖는 CoFe/MnIr 박막 재료에서 강자성 공명 장치를 이용하여 자기장 방향에 따른 저자장 마이크로파 흡수(Low field microwave absorption, LFMA) 및 강자성 공명 신호를 측정하였다. 낮은 자기장 영역에서 나타나는 LFMA 신호는 자구의 회전 밀접하게 관계됨을 자화 곡선으로부터 알 수 있었다. 이러한 LFMA 신호 특성을 분석하기 위하여 강자성 공명 신호로부터 측정한 교환 바이어스($H_{ex}$ = 58.5 Oe) 및 일축 이방성 자기장($H_k$ = 30Oe)을 S-W model에 적용하여 자화과정의 횡방향 자화량(transverse magnetization, $M_{\tau}$) 및 투자율(transverse susceptibility, ${\mu}_{\tau}$)을 계산하였다. 자화 곤란축에서 측정된 LFMA 신호는 $M_{\tau}$ 비례하는 경향을 보였지만, 자화 곤란축과 수직 방향으로 접근하면 $M_{\tau}$${\mu}_{\tau}$ 모두에 의존하는 특성을 보였다.

We measured the low field microwave absorption (LFMA) and ferromagnetic resonance (FMR) signals at various magnetic field angle in exchange biased CoFe/MnIr thin film. The LFMA signals were dominantly related to the magnetization rotation process. In order to analyze the LFMA signal, we calculated transverse magnetization ($M_{\tau}$) and permeability (${\mu}_{\tau}$) for CoFe/MnIr thin film by using S-W model, which magnetic parameters of exchange bias ($H_{ex}$ = 58.5 Oe) and uniaxial anisotropy field ($H_k$ = 30Oe) was obtained from FMR signals. The LFMA signal at hard axis showed similar behavior compared with that of $M_{\tau}$. As the magnetic field angle approach to the perpendicular to hard axis, the LFMA signals were depending on both of $M_{\tau}$ and ${\mu}_{\tau}$.

키워드

참고문헌

  1. D. Y. Kim and S. S. Yoon, J. Kor. Mag. Soc. 23, 37 (2013). https://doi.org/10.4283/JKMS.2013.23.2.037
  2. D. Y. Kim, Sae Mulli 58, 308 (2009).
  3. S. Misukami, Y. Ando, and T. Miyazaki, Jpn. J. Appl. Phys. 40, 580 (2001). https://doi.org/10.1143/JJAP.40.580
  4. S. Yuan, K. Yu, L. M. Yu, S. X. Cao, C. Jing, and J. C. Zhang, J. Appl. Phys. 101, 113915 (2007). https://doi.org/10.1063/1.2738387
  5. G. Alvareza, H. Montielb, M. A. Castellanosc, J. Heirasd, and R. Zamoranoa, Mater. Chem. Phys. 130, 587 (2011). https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2011.07.028
  6. H. Montiel, G. Alvarez, I. Betancourt, R. Zamorano, and R. Valenzuela, Appl. Phys. Lett. 86, 072503 (2005). https://doi.org/10.1063/1.1861959
  7. L. Spinu, I. Dumitru, A. Stancu, and D. Cimpoesu, J. Magn. Magn. Mater. 296, 1 (2006). https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2004.12.045
  8. H. Gavi, B. D. Ngomb, A. C. Beye, A. M. Strydom, V. V. Srinivasun, M. Chaker, and N. Manyala, J. Magn. Magn. Mater. 324, 1172 (2012). https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2011.11.003
  9. J. Lee, J. Kim, and K. H. Kim, Phys. Status Solidi A 211, 1900 (2014). https://doi.org/10.1002/pssa.201330451
  10. J. Kim, J. Kim, and K. H. Kim, Current Appl. Phys. 14, 548 (2014). https://doi.org/10.1016/j.cap.2014.01.016
  11. J. Camarareo, J. Sort, A. Hoffmann, J. M. Garcia-Martin, B. Dieny, R. Miranda, and J. Nogues, Phys. Rev. Lett. 95, 057204 (2005). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.95.057204
  12. D. Y. Kim, C. G. Kim, C. O. Kim, M. Shibata, M. Tsunoda, and M. Takahashi, IEEE Trans. Magn. 41, 2712 (2005). https://doi.org/10.1109/TMAG.2005.854762