DOI QR코드

DOI QR Code

Relationships between inbreeding coefficient and economic traits in inbred line of Duroc pigs

두록 계통조성 집단의 근교수준이 경제형질에 미치는 영향

  • 송나래 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김용민 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김두완 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 사수진 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김기현 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김영화 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 조규호 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 도창희 (충남대학교 동물바이오시스템과학과) ;
  • 홍준기 (농촌진흥청 국립축산과학원)
  • Received : 2015.01.23
  • Accepted : 2015.04.03
  • Published : 2015.06.30

Abstract

The data of Duroc swine species that were born from 2000 to 2014 excluding missing ones collected by Korea National Institute of Animal Science were used in the present study. After removing missing data we used 9756 of productions data and 1728 of reproductive reference of breeding research to study the level of inbreeding and to investigate the impact on the reproductive traits, production traits. The correlation of reproductive traits and inbreeding coefficient are -0.07, -0.08 for total number pigs born, number of pigs born alive respectively and birth weight per litter is -0.10, number of pigs born alive per litter to 21days is -0.06 and body weight per litter to 21days is -0.09. The correlation coefficients of the inbreeding coefficients of reproductive traits are shown within 10% with negative correlation (P < 0.05). Days of 90kg and Backfat in the correlation coefficient and inbreeding coefficient production traits were not observed significant correlations, Average daily gain was investigated by the positive correlation of 0.05. According to the above results, the inbreeding level gave a negative effect on the improvement of the breed traits, investigating a relatively high compared to a negative effect on other traits. But overall correlation degree is less than 10% was observed. This inbreeding coefficient has not been clearly observed due to degeneration of the average inbreeding coefficients of these generations was maintained within 10% of the population. The scale of the experimental group was about 150 degree pig husbandry is very small compared to the advanced countries. However, the level of inbreeding in the population group with the appropriate mating combinations is maintained below 10% of population is thought to be small and can minimize the effects of inbreeding degeneration. further testing utilizing this selection is constantly considered to be necessary.

1.근교계수와 번식형질 본 연구의 집단은 전 세대에 걸쳐 약 3.5%의 평균 근교계수를 나타내고 있으며 총산자수는 9.6두, 생존산자수는 7두로 조사되었다. 선행연구에서 총산자수 9~10두, 생존산자수 7~9두로 보고한 바 있어(Jung et al., 1998; Lee, 2002; Jo, 1996), 본 실험의 결과와 유사하였다. 번식형질에 영향을 미치는 요인을 확인하기 위해 분산분석을 실시하였으며 제시된 번식형질(총산자수, 사고율, 생존산자수, 복당생시체중, 21일 생존두수, 21일 체중)은 세대 및 산차 효과에 유의적인 영향을 받았다(P<0.01). 따라서 세대와 산차 효과를 배제한 후 근교계수가 번식형질에 미치는 영향을 조사하였다. 총산자수와 생존산자수, 복당생시체중이 근교계수와 유의적으로 부의 상관관계를 나타내었지만, 상관수준은 낮게 관찰되었다. 또한 근친수준이 높은 수퇘지는 성욕 저하, 성성숙을 지연 문제를 야기한다고 보고하였다(Hauser et al., 1952). 본 실험의 집단은 폐쇄집단 유지를 위한 계획적 교배로 근교계수가 높은 개체의 비율이 낮아 선행연구 같이 근친수준에 따른 비교는 어려웠지만 근친수준과 번식형질간의 상관관계는 확인할 수 있었다. 근친수준이 번식형질과 부의 상관을 나타낸다는 것은 선행연구와 유사하였지만, 상관계수는 0.09이하로 매우 낮은 상관으로 조사되었다. 1세대 근교계수 평균은 1.9%, 마지막 세대는 6.5%로 모든 세대의 근교계수 평균은 10%를 넘지 않았기 때문에 상대적으로 근친수준에 대한 상관효과는 낮게 관찰된 것으로 사료된다. 2. 근교계수와 산육형질 마지막 세대의 90 kg 도달일령, 일당증체량, 등지방두께의 평균은 각각 979 g/d, 12 mm, 139일로 관찰되었다. 산육형질에 영향을 미치는 요인을 확인하기 위해 분산분석을 실시하였으며 제시된 산육형질(90 kg도달일령, 일당증체량, 등지방두께)은 세대 효과에 유의적인 영향을 받았다(P<0.01). 따라서 세대 효과를 배제한 후 근교계수가 산육형질에 미치는 영향을 조사하였다. 90 kg도달일령 및 등 지방두께는 근교계수와 유의적인 상관이 관찰되지 않았지만, 일당증체량은 양의 상관으로 관찰되었다(P<0.01). 본 실험의 결과에서 일당증체량이 선행연구와 달리 양의 상관으로 관찰되었다. 국내의 경우 일당증체량은 검정개시체중, 종료체중에 의한 보정이 되지 않은 수치이기 때문에 검정종료체중에 의해 보정된 90 kg도달일령을 주로 활용한다. 비록 일당증체량은 근교계수와 유의적인 양의 상관이 나왔지만, 보다 정확한 90 kg도달일령에서 유의적인 상관이 없었기 때문에 이 집단의 경우 성장능력에 대한 근친퇴화 효과는 관찰되지 않은 것으로 판단할 수 있다. 그 이유는 번식형질과 마찬가지로 전 세대에 걸쳐 근교계수 평균이 NSIF(1987)에서 권장한 10% 이하로 조사되었기 때문에 근친퇴화 효과가 명확하게 관찰되지 않은 것으로 사료된다. 위의 결과를 종합해보면, 근친수준이 번식형질 개선에 부정적인 효과를 주었지만, 그 수준으로 매우 미비한 것으로 관찰되었다. 이는 집단의 세대별 근교계수 평균이 모두 10% 이내로 유지되었기 때문에 근친퇴화 효과가 명확하게 관찰되지 않았다. 본 실험 집단의 모돈 규모는 약 150두 정도로 선진 종돈국가에 비해 매우 작다. 하지만 육종 집단의 존속차원에서 적절한 교배조합으로 집단의 근친수준으로 10% 이하로 유지하면 집단은 작지만 근친 퇴화의 영향을 최소화시킬 수 있을 것으로 사료된다. 향후 이를 활용한 선발 시험이 지속적으로 필요할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. Bereskin B, Frobish LT. 1981. Some genetic and environmental effects on sow productivity. Journal of Animal Science. 53:601-610.
  2. Cai W, Casey DS, Dekkers JCM. 2007. Selection response and genetic parameters for residual feed intake in Yorkshire swine. J. Anim. Sci. 86:287-298 https://doi.org/10.2527/jas.2007-0396
  3. Culbertson MS, Mabry JW, Bertrand JK, Nelson AH. 1997. Breed-specific adjustment factors for reproductive traits in Duroc, Hampshire, Landrace, and Yorkshire Swine. J. Anim. Sci. 75:2362-2367. https://doi.org/10.2527/1997.7592362x
  4. Falconer DS, Trudy, Mackay FC. 1996. Introduction to quanitative genetics, 4th edition. Prentice Hall. London.
  5. Harvey WR. 1979. Least squares analysis of data with unequal subclass numbers. USDA. ARS 20:8.
  6. Hauser ER, Dickerson GE, Mayer DT. 1952. Reproductive development of crossbred and inbred boars. Missouri Agr. Exp. Sta. Res. Bull. 503.
  7. Hong JK, Song NR, Kim DW, Kim SD, Kim YH, Choi JG, Mun HS, Cho KH. 2014. Inbreeding levels and effective population size of duroc populations of major swine breeding farms in Korea. CNU Journal of Agricultural Science. 41(1):41-46 https://doi.org/10.7744/cnujas.2014.41.1.041
  8. Jo YM. 1996. Study on estimation of genetic parameters of litter size and litter weight in swine using multiple traits animal model. M.S. dissertation, Seoul National Univ., Seoul, Korea [in Korean]
  9. Jung HW, Wang L, Rothschild MF. 1998. Analysis of factors affecting sow productivity traits in Korea. J A ST. 40(1) :1-8 [in Korean]
  10. Kim JI, Sohn YG, Jung JH, Park YI. 2004. Genetic parameter estimates for vackfat thickness at tree different sites and growth rate in swine. Asian-Aust. J. Anim. Sci.Vol 17, No. 3:305-308.
  11. Lee DH. 2002. Estimation of Mating type and breed on reproductive preformance records in swine. M.S. dissertation, Gyeongsang National Univ. Jinju. Korea. [in Korean]
  12. Lynch M, Walsh B. 1998. Genetics and Analysis of Quantitative Traits. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA.
  13. Mandal Ajoy., K. P. Pant., P. K. Rout., R. Roy. 2004. Effects of inbreeding on lamb survival in a flock of Muzaffarnagari sheep. Asian-Aust. Journal Of Animal Science. 17(5):594-597. https://doi.org/10.5713/ajas.2004.594
  14. Meuwissen T, Luo Z. 1992. Computing inbreeding coefficients in large populations. Genetics Selection Evolution Journal. 24(4):305-313. https://doi.org/10.1186/1297-9686-24-4-305
  15. Misztal I. 2001. BLUPF90 family of programs. http://nce.ads.uga.edu/-ignacy/ newprograms.html
  16. Misztal I. 2002. BLUPf90 family pakage. http://nce.ads.uga.edu/-ignacy/numpub/blupf90/docs/remlf90.pdf
  17. NSIF. 1987. Guidelines for Uniform Swine Improvement Programs. (Ed. C. J. Christians) National Swine Improvement Federation/Sci. Education Admin. /USDA/ National Pork Producers Council, Des Moines, IA.
  18. Saintilan R, Merour I, Brossard L, Tribout T, Donrmad JY, Sellier P, Bidanel J, Milgen J, Gilbert H. 2013. Genetics of residual feed intake in growing pigs: Relationships with production traits, and nitrogen and phosphorus excretion traits. J. Anim. Sci. 91(6):2542-54. https://doi.org/10.2527/jas.2012-5687
  19. Silio L, Rodriguez MC, Fernandz A, Barragan C, Benitez R, Ovilo C, Fernandez AI. 2013. Measuring inbreeding and inbreeding depression on pig growth from pedigree of SNP-derived metrics. J. Anim. Breed. Genet. 130:349-360.
  20. Templeton AR, Read B. 1983. The elimination of inbreeding depression in a captive herd of Speke's gazelle. In: C. M. Scho-newald-Cox, S. M. Chambers, B. MacBryde, and L Thomas (ed.) Genetics and conservation: a reference for managing wild animals and plant populations. p 241. Benjamin/Cummings, Menlo Park, CA.