Journal of Arbitration Studies (한국중재학회지:중재연구)

The Korean Association of Arbitration Studies (한국중재학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Delay of Process Owing to Problems in Arbitration Agreement

중재합의 문제로 인한 중재절차 지연에 관한 연구

  • Received : 2016.11.11
  • Accepted : 2016.11.24
  • Published : 2016.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The international arbitration system has been a useful method of settling disputes arising from international transactions. Arbitration provides the opportunity for the parties to choose a fair and neutral forum and to participate in the selection of the decision maker and the rules that will be applied. Because arbitration is a creature of contract, there is no agreement to arbitrate if there is no contract. An arbitration clause should be designed to fit the circumstances of the transaction and the parties' needs. The parties draft an arbitration clause with insufficient attention to the transaction to which it relates. Insufficient attention to arbitration agreement has caused the delay of arbitration procedure or even the inability to arbitrate. Therefore the parties pay sufficient attention to the underlying transaction so that the arbitration clause can be tailored to their particular requirements and to possible disputes that may reasonably be anticipated.

Keywords

References

  1. 강수미, "중재합의의 성립 내지 효력에 관한 준거법", 중재연구 제16권 제2호, 한국중재학회, 2006.
  2. 강수미, "본계약의 효력이 다투어지는 경우 그에 관한 중재합의의 효력 -분리가능성 이론을 중심으로-", 법학연구 제17권 제2호, 연세대학교 법과대학 법학연구소, 2007.
  3. 강정혜, "국제거래상의 대체적 분쟁해결제도", 인권과 정의, Vol. 393, 2009.5.
  4. 김경욱, "중재당사자의 파산이 중재절차에 미치는 영향", 민사소송.한국민사소송학회지 제10권 제2호, 한국민사소송법학회, 2006.
  5. 김상찬.김유정, "싱가포르 국제중재제도에 관한 연구", 중재연구 제24권 제2호, 한국중재학회, 2014.
  6. 김지홍, "중재합의의 제3자에 대한 효력", 중재연구 제17권 제3호, 한국중재학회, 2007.
  7. 노태악, "국제상사중재 관련 최근 판결에 관한 단상", 중재 제344호, 대한상사중재원, 2015.
  8. 목영준, 상사중재법, 박영사, 2011.
  9. 박철수.류건우, "온라인 紛爭解決에 관한 硏究", 국제학논총, 제8집, 계명대학교. 2003.
  10. 법률신문, "국제거래 계약 때 '중재합의' 조심해야", 2012.2.14.
  11. 손경한.심현주, "중재합의에 대한 새로운 고찰", 중재연구 제23권 제1호, 한국중재학회, 2013.
  12. 시사저널, "국제 무역분쟁, 소송보다 중재가 더 효율적", 제1394호, 2016.7.10.
  13. 양석완, "중재합의의 효력-주관적 범위", 비교사법 제21권 2호(통권65호), 한국비교사법학회, 2014.
  14. 유병욱, "국제상사중재합의의 요건과 내용에 관한 연구", 무역학회지 제32권 제4호, 한국무역학회, 2007.
  15. 이주원.김경배, "하자중재조항의 사례분석과 시사점", 국제상학 제21권 제1호, 한국국제상학회, 2006.
  16. 조대연, "중재합의와 중재판정에 관한 고소", 중재연구 제14권 제1호, 한국중재학회, 2004, p.297
  17. 최성수, "선택적 중재조항에 대한 소고", 법학논총 제38권제3호, 동아대학교, 2014.
  18. Fletcher N., International Arbitration-Research based report on perceived delay in the arbitration process, International Arbitration, Berwin Leighton Paisner, 2010,
  19. Friedland P. and Mistelis L., 2015 International Arbitration Survey : Improvements and Innovation in International Arbitration, School of International Arbitration, Queen Mary, University of London, (www.pwc.com/arbitrationstudy).
  20. Lagerberg G. and Mistelis L., Corporate choices in International Arbitration Industry perspectives-2013 International Arbitration Survey, School of International Arbitration, Queen Mary, University of London, (www.pwc.com/arbitrationstudy).
  21. Luis Alfonso Gomez Dominguez, "Causes and Consequences of Faulty Arbitration Clauses", Estud. Socio-Jurid., Bogota (Colombia), Vol.9 No.2, 2007.9.
  22. Marrs D. S. and Mulligan P. S., "10 Major Arbitration Issues", Dispute Resolution Journal, Vol. 64 No.3, Aug./Oct. 2009.
  23. Townsend M. J., "DRAFTING ARBITRATION CLAUSES: Avoiding the 7 Deadly Sins", Dispute Resolution Journal, AAA, Feb.-Apr. 2003.
  24. Wilner M. G., Domke on Commercial Arbitration, Callaghan & Company, 1984.

Cited by

  1. 국제중재의 산업별 유의성 연구 vol.27, pp.4, 2016, https://doi.org/10.16998/jas.2017.27.4.115
  2. 중국의 상사중재서비스 개방에 관한 연구 - 외국중재기관의 중국 내 상업적 주재를 통한 중재 서비스 제공을 중심으로 vol.30, pp.4, 2016, https://doi.org/10.16998/jas.2020.30.4.31