The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Study on Moderating Effect of Psychological Flexibility at Impact on Ambivalence over Emotional Expressiveness affects Subjective Well-being ; College Students

정서표현 양가성이 주관적 안녕감에 미치는 영향에서 심리적 유연성의 조절효과 연구 ; 대학생을 대상으로

  • 황희숙 (신한대학교 사회복지학과) ;
  • 이영식 (대진대학교 대학원 교육학과)
  • Received : 2015.10.29
  • Accepted : 2015.02.17
  • Published : 2016.03.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to investigate moderating effect of psychological flexibility on impact which students feel ambivalence over emotional expressiveness in interpersonal relationships. In summary, the results are as follows. Self-defence ambivalence is strong negative influence on subject well-being but concerned-relation ambivalence is not affect at subject well-being. Also, moderating effect of psychological flexibility in concerned-relation ambivalence is not appear on subjective well-bing while self-defence ambivalence is shown moderating effect of psychological at subjective well-being. These results are mean that concerned-relation itself contains psychological flexibility role and psychological flexibility is negative influence on self-defence ambivalence and positive influence at subjective well- being. Moderating effect of psychological flexibility is shown that as important role subjective well-being. So students will need to help accommodate an active experience in the field allow s college students to raise their own psychological flexibility.

본 연구는 대학생들이 대인관계 속에서 느끼는 정서표현 양가성이 대학생들의 주관적 안녕감에 미치는 영향에서 심리적 유연성의 조절효과를 알아보고자 경기, 서울 대학생 300명 대상으로 직접 1대1 설문조사 하였고 이 중 부적절한 응답 5부를 제외한 295부를 분석 자료로 활용하였다. 이에 따른 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 정서표현 양가성이 주관적 안녕감에 미치는 영향을 보면 자기방어 양가성은 주관적 안녕감에 강한 부적 영향을 미치었으나 관계관여 양가성은 주관적 안녕감에 영향을 주지 못하였다, 그리고 심리적 유연성의 조절효과는 자기방어 양가성에서는 주관적 안녕감에 조절효과를 보였으나, 관계관여 양가성에 있어서의 심리적 유연성의 조절효과는 주관적 안녕감에 나타나지 않았다. 이러한 결과는 정서표현 양가성에서 그 동기의 속성인 관계 관여는 그 자체가 심리적 유연성 역할을 포함하고 있다는 것과 심리적 유연성은 자기방어 양가성 에는 부적인 영향과 주관적 안녕감에 정적인 영향을 주는 조절변수로의 효과를 보이는 중요한 역할을 하고 있음을 보여준다. 그러므로 대학생 스스로 적극적인 경험수용을 통하여 심리적 유연성을 키울 수 있도록 대학생 상담현장에서 도움을 주어야 할 것이다.

Keywords

References

  1. L. A. King and R. A. Emmons, "Conflict over emotional expression: Psychology and physical correlates," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.58, pp.864-877, 1990. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.5.864
  2. I. M. Katz and J. D. Campell, "Ambivalence over emotional expression and well-being: Nomothetic and idiographic tests of the stress-buffering hypothesis," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.67, pp.513-524, 1994. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.3.513
  3. E. A. Butler, T. B. Lee, F. H. Wilhelm, N. C. Smith, E. A. Erickson, and J. J. Gross, "The social consequence of expressive suppression," Emotion, Vol.3, pp.48-67, 2003. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.48
  4. 김우석, 정서표현성, 자아방어기제 및 대처방식간의 관계, 가톨릭대학교 대학원, 석사학위논문, 2004.
  5. 안희애, 애착과 정서표현 갈등에 따른 대인관계특성, 가톨릭대 상담심리대학원, 석사학위논문, 2006.
  6. 엄정은, 정서표현에 대한 양가성과 인지적 정서조절 전략과 심리적 안녕감간의 관계, 가톨릭대학교 대학원, 석사학위논문, 2010.
  7. R. A. Plutchik, eneral psychoevolutionary theory of emotion, In R, Plutchik, & H, Kellerma(eds.), Emotion: Theory, research, and experience, New York: Academic Press, Vol.1, pp.3-33, 1980.
  8. D. Keltner and M. N. Shiota, "New displays and new emotions: A commentary on Rozin and Cohen," Emotion, Vol.3, pp.86-91, 2003. https://doi.org/10.1037/1528-3542.3.1.86
  9. A. J. Fridund, "Sociality of solitary smiling: Potentiation by an implicit audience," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.60, pp.229-240, 1991. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.2.229
  10. 임민주, 정서표현의 양가성과 정서조절 양식이 삶 만족도에 미치는 영향, 가톨릭대학교, 석사학위논문, 2009.
  11. J. W. Pennebaker, "Traumatic experience and psychosomatic disease exploring the roles of behavior inhibition obsession, and confiding," Canadian psychology, Vol.26, pp.82-95, 1985. https://doi.org/10.1037/h0080025
  12. 박지선, 김인석, 유재학, 현명학, "정서자각 결함, 정서표현성에 대한 양가감정이 신체화, 우울, 스트레스 경험빈도에 미치는 영향," 한국심리학회: 건강, Vol.13, No.3, pp.571-581, 2008.
  13. 이은경, 서은국, T. Chu, S. Kim, D. K. Sherman, "정서억제와 주관적 안녕감:문화비교 연구," 한국심리학회지: 사회 및 성격, 제23권, 제1호, pp.131-146, 2009.
  14. E. Suh, Emotion norms, values, familiarity and subject well-being : A cross-cultural examination, Unpublished master's thesis, University of Illnois at Urbana-Champaign, 1994.
  15. 최해연, 민경환, "한국판 정서표현에 대한 양가성 척도의 타당화 및 억제 개념들 간의 비교 연구," 한국심리학회: 사회 및 성격, Vol.21, pp.71-89, 2007.
  16. 강민완, 김선아, 심제은, "대학 경호학과 학생의 대학생활 적응이 주관적 행복감에 미치는영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제12호, pp.318-327, 2010.
  17. R. S. Lazarus, Emotion and adaptation, New York: Oxford University Press, 1991.
  18. 이주일, 황석연, 민경환. 정서의 체험 및 표현성이 건강과 심리적 안녕에 미치는 영향," 한국심리학회: 사회 및 성격, 제11권, 제1호, pp.117-140, 1997.
  19. 유주현, 정서표현에 대한 양가감정과 사회적 지지 및 심리적 안녕감의 관계, 고려대학교대학원 석사학위논문, 2001.
  20. 김종운, 김지현, "대학생의 부모애착과 사회적 지지가 대학생활 적응에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제9호, pp.248-259, 2013.
  21. 허재홍, 최명식, 진현정, "한국어판 수용 행동질문지 II 신뢰도 및 타당도 연구," 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 제21권, 제4호, pp.861-878, 2009.
  22. L. S. Greenberg, Acceptance in experiential therapy. In S. C. Hayes, N. S. Jacobson, V. M. Follette, & M. J. Dougher(Eds.), Acceptance and change: content and context in psychotherapy, Reno, NV: Context Press, pp.53-72, 1994.
  23. M. J. Dougher, The act of acceptance, In S. C. Hayes, N, S. Jacobson, V. M. Follette, & M. J. Dougher(Eds.), Acceptance and change; content and context in psychotherapy, Reno, NY: Context Press, pp.37-50, 1994.
  24. 윤효균, "심리 상담의 치료적 기제," 한국 심리학회지: 상담 및 심리치료, 제17권, 제1호, pp.1-13, 2005.
  25. A. Szalai, A. The meaning of comparative research of life. In A., Szalai & F. M. Andrews(Eds.), The Quality of life. Comparativw Studies(7-21), Beverly Hills, California: SAGE Publication, 1890.
  26. E. Diener, "Subjective well-being," Psychological Bulletin Vol.95, pp.542-575, 1984. https://doi.org/10.1037/0033-2909.95.3.542
  27. R. Veenhoven, "Is Happiness relative?," Social Indicators Research, Vol.24, pp.1-34, 1981.
  28. R. E. Lucas, E. Diener, and E. Suh, "discriminant of well-being measure," Journal of personality and Social Psychology, Vol.71, p.628, 1996.
  29. F. W. Bond, S. C. Hayes, R. A. Bear, K. M. Capenter, H. K. Orcutt, T. Waltz, and R. D. Zettle, "Preliminary psychometic properties of the acceptance and action questionnaire-II: revised measure of psychological flexibility and acceptance," Behavior Therapy, Vol.42, No.4, pp.676-688, 2011. https://doi.org/10.1016/j.beth.2011.03.007
  30. E. Diener, R. A. Emmons, R. J. Larsen, and S. Griffin, "The satisfaction With Life Scale," Journal of Personality Assesment, Vol.49, pp.71-15, 1985. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
  31. 류연지, 성격 및 욕구수준이 주관적안녕감에 미치는 영향, 연세대학교, 석사학위논문, 1996.
  32. E. Diener, Assessing subjective well-being progress and opportunities," Social Indicators Research, Vol.31, pp.103-157, 1984.
  33. 김완석, 김영진, "주관적안녕감척도: 공동생활 및 활동관의 연관," 한국심리학회지: 사회문제, 제3권, 제1호, pp.61-81, 1997.