DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Visual Communication Design for Effective Trial Presentation

효과적인 법정 프레젠테이션을 위한 비주얼커뮤니케이션 디자인 연구

  • 백서영 (국립한밭대학교 시각디자인학과)
  • Received : 2016.01.25
  • Accepted : 2016.03.21
  • Published : 2016.05.28

Abstract

As oral trial principle and civil participation in criminal trials spread, the environment of Korean courtroom is in need of a systematic introduction of trial presentation which can supplement with the oral trial presentation's weakness. Therefore this study analyzes the definition, types, and effectiveness of trial presentation, considering characters of the Korean court's environment. As for following research step, the most widely used trial presentation softwares in the USA and Korea are analyzed and compared in consideration of the particularity of the trial presentation. Based on this analysis, this study suggested elements to be included in the presentation software optimized for Korean court's environment as follows: 1. Ease of the insertion of various forms and media, 2. Appropriate limitation of the spectrum for graphic style, 3. Ease of use of graphics tools, 4. System functions. Such a suggestion was proposed not only to enhance the clarity, accuracy, effectiveness in developing insistence and delivery of content, but also promote aesthetic quality and consistency of presentation's visual communication aspect.

구술심리주의의 확산, 국민참여재판의 도입 등 빠른 변화의 흐름 가운데 놓여있는 한국의 법정 환경은 구술주의의 단점을 효과적으로 보완할 수 있는 법정 프레젠테이션의 체계적인 도입을 필요로 하고 있다. 이에 본 연구에서는 한국의 법정 환경을 토대로 법정 프레젠테이션의 개념과 유형, 그리고 효용성을 정리 및 분석하였다. 또한 법정 프레젠테이션의 특수성을 고려하여 미국과 한국에서 가장 범용으로 사용되는 법정 프레젠테이션 도구들을 비교 분석하였다. 이러한 분석을 토대로, 한국의 법정 환경에 최적화된 프레젠테이션 도구가 갖춰야할 요소로서 1. 다양한 형태 매체의 삽입 용이성, 2. 그래픽 스타일 스펙트럼의 적절한 제한, 3. 그래픽 도구의 사용 편의성, 4. 시스템적 기능성 등의 요소를 제안하였다. 이와 같은 제안은 주장 전개와 내용 전달에 있어서 명료성, 정확성, 효율성 등을 강화할 뿐만 아니라 프레젠테이션 비주얼커뮤니케이션 측면의 심미성과 통일성을 증진하기 위한 것이다.

Keywords

References

  1. 김현석, "국민참여재판의 도입에 따른 공판절차의 변화," 한국법학원, 저스티스, 제101호, p.114, 2007.
  2. 구보라, 멀티미디어 프레젠테이션의 제작 유형에 따른 수용자의 태도에 관한 연구, 홍익대학교, 광고홍보대학원, p.9, 2008.
  3. 노명선, "형사법정에서 프리젠테이션의 유형에 따른 법적 근거와 한계," 考試界, 고시계사, 제57권, 제9호, p.138, 2012.
  4. 노명선, "형사법정에서 프리젠테이션의 유형에 따른 법적 근거와 한계," 考試界, 고시계사, 제57권, 제9호, pp.146-151, 2012.
  5. http://ecfs.scourt.go.kr/ecf/index.jsp
  6. http://news.donga.com/Society/New/3/03/20110812/39506926/1
  7. http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/08/09/2012080900086.html
  8. http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20150619_0013739494&cID=10201&pID=10200
  9. 김홍엽, "민사소송상 구술주의의 적용태양 및 한계에 관한 실무적 고찰," 한국법학원, 저스티스, 제96호, pp.144-145, 2007.
  10. http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=44065&yy=2007
  11. https://www.lucidchart.com/pages/landing/smartdraw?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=smart_draw_phrase_othercountries&gclid=CjwKEAjwpPCuBRDris2Y7piU2QsSJAD1Qv7BzZwcjCHtKNXhdeJMzNsAk6pUPtkr9nPXV1TghyzWQhoCBOHw_wcB