한국초등과학교육학회지:초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)

  • 제35권3호
  • /
  • Pages.336-347
  • /
  • 2016
  • /
  • 1598-3099(pISSN)
  • /
  • 2733-8436(eISSN)
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

'식물의 한살이' 단원에서 속성배추를 활용한 뇌기반 진화적 접근법이 초등학생의 흥미에 미치는 영향

Effects of a Brain-Based Evolutionary Approach Using Rapid-cycling Brassica rapa on Elementary School Students' Interests in Life Cycle of Plants

  • 투고 : 2016.08.01
  • 심사 : 2016.08.28
  • 발행 : 2016.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

The purpose of this study is to analyze the effects of elementary science instruction applying a Brain-Based Evolutionary (ABC-DEF) approach using Rapid-cycling Brassica rapa (RcBr) on the interests of elementary school students. For this study, two elementary school classes in Seoul and one elementary school class in Gyeonggi-do were selected. Comparison group received instruction using textbook and teacher's guidebook. A class taught using only brain-based evolutionary approach is experimental group A, and a class taught through brain-based evolutionary approach using RcBr is experimental group B. In order to analyze the quantitative differences about the interests of students, three kinds of test were administered to the students: 'Applied Unit-Related Interests', 'Follow-up Interests' and 'Interests in the observation material'. To get more information, qualitative data such as portfolios and interviews were analyzed. The major findings are as follows. First, for the test of applied unit-related interests, a statistically significant difference was found between comparison group and experimental group A, and between comparison group and experimental group B. As the results of interviews, the students have shown that the intensified exploration activities on plant in Brain-Based Evolutionary approach applied to experimental groups A and B had a positive effect. Second, for test of follow-up interests, we classified the students' follow-up interests into three types: extended-developed-deepened (EDD) type, simply expanded-maintained (SEM) type, and stopped or decreased (SD) type. Both experimental group A and experimental group B showed the highest percentage of EDD. Also, observation journal applying the evolutionary process (DEF) showed a positive effect on the students' interest. Comparison group showed the highest percentage of SEM. Third, for test of applied interests in the observation material, a statistically significant difference was found between comparison group and experimental group A, and comparison group and experimental group B. Experimental group B using RcBr showed the highest average score, while experimental group A showed a higher score than comparison group. Based on these findings, educational implications of Brain-Based Evolutionary approach and using RcBr are discussed.

키워드

참고문헌

  1. 강남화, 박윤배(2010). 미국의 중학교 과학수업에서 학생들의 흥미와 창의성을 높이는 수업요소. 과학교육연구지, 34(2), 421-431.
  2. 곽영순, 김찬종, 이양락, 정득실(2006). 초, 중등 학생들의 과학 흥미도 조사. 한국지구과학회지, 27(3), 260-268.
  3. 곽호원(1997). 능동적인 학습에 의한 과학탐구 활동. 한국초등과학교육학회지, 16(2), 317-323.
  4. 교육과학기술부(2011). 2011 개정 초.중등 교육과정: 과학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호 (별책 9).
  5. 김경희, 김수진, 김남희, 박선용, 김지영, 박효희, 정송 (2008). 수학, 과학 성취도 추이 변화 국제비교 연구-TIMSS 2007 결과 보고서. 한국교육과정 평가원.
  6. 김래현, 임채성, 김재영(2014). '작은 생물의 세계' 수업주제에 대한 초등학생들의 .후속 흥미 분석. 생물교육, 42(4), 359-370.
  7. 김래현, 임채성(2016). 작은 생물의 세계 주제에 대한 초등학생들의 후속 흥미에 영향을 미치는 요인 분석. 초등과학교육, 35(1), 123-135.
  8. 김성일(2007). 재미는 어디서 오는가? 한국심리학회 연차학술대회 논문집, 12-13.
  9. 김재영, 임채성, 백자연(2014). 뇌기반 진화적 접근법을 적용한 초등학교 학생의 과학 자유탐구에서 행동 영역 분석. 초등과학교육, 33(3), 579-587.
  10. 김지은, 임채성, 김성하, 홍준의(2015). 정의적 영역 중심의 뇌기반 진화적 접근에 따른 "생물과 환경" 단원에 대한 초등학생들의 활동 분석. 생물교육, 43(4), 464-472.
  11. 김한수, 허명, 이길재, 정완호, 김성하(2001). Rapid-cycling Brassica rapa를 이용한 생물 탐구 수업의 효과. 한국생물교육학회지, 29(1), 78-86.
  12. 김효남, 정완호, 정진수(1998). 국가수준의 과학에 관련된 정의적 특성의 평가체제 개발. 한국과학교육학회지, 18(3). 357-369.
  13. 박현애, 배성우, 박종석(2014). 과학교육의 태도와 흥미 연구에서 리커트 척도 활용의 유의점. 한국과학교육학회지, 34(4), 385-391. https://doi.org/10.14697/JKASE.2014.34.4.0385
  14. 박형민, 김재영, 임채성(2015). 뇌기반 진화적 접근법에 따른 과학 야외학습이 초등학생들의 흥미와 성취도에 미치는 영향. 초등과학교육, 34(2), 252-263.
  15. 백자연, 임채성, 김재영(2014). 뇌기반 진화적 접근법을 적용한 초등학교 학생의 과학 자유탐구에서 인지적 영역 분석. 초등과학교육, 33(4), 773-783.
  16. 백자연, 임채성, 김재영(2015). 뇌기반 진화적 접근법에 따른 과학 자유탐구에 대한 초등학교 학생의 인식. 초등과학교육, 34(1), 109-122.
  17. 송미영(2013). OECD 국제 학업성취도 평가 연구: PISA 2012 결과 보고서. 한국교육과정평가원.
  18. 송영욱, 김범기(2010). 과학적 태도 요소 선정 및 학교, 가정, 사회 상황을 고려한 과학적 태도 측정 도구 개발. 한국과학교육학회지, 30(4), 375-388.
  19. 유경진, 천재순, 정진수(2010). 중학생의 생명현상 관찰 활동에서 과학적 흥미 발생 요인 분석. 한국과학교육학회지, 30(5), 594-608.
  20. 이명선, 김성하(2009). 속성배추를 이용한 식물 탐구 수업이 초등학생의 식물 개념 변화에 미치는 효과. 초등과학교육, 28(3), 277-291.
  21. 이현미, 김성하, 차희영, 이길재, 정완호(2002). Rapid-cycling Brassica rapa를 이용한 창의력 및 과학적 사고력을 위한 광합성 실험 모듈의 개발. 한국생물교육학회지, 30(4), 289-300.
  22. 임채성, 김재영, 백자연(2012). 뇌기반 진화적 과학교수 학습모형을 적용한 초등학교 학생의 자유 탐구 활동에서 과학 태도와 흥미 주제 영역 분석. 초등과학교육, 31(4), 541-557.
  23. 임채성, 오윤화(2004). 초등학교 학생이 지각한 감성 상태와 과학 학습 경험에 대한 기억의 관계. 한국생물교육학회지, 32(2), 173-180.
  24. 임채성(1997). 협동학습의 대뇌생물학적 기초: 아이디어-공유 창출 모델. 한국생물교육학회지, 25(2), 143-155.
  25. 임채성(2005). 뇌 기능에 기초한 과학 교수학습: 뇌 기능과 학교 과학의 정의적.심체적.인지적 영역의 연계적 통합 모형. 초등과학교육, 24(1), 86-101.
  26. 임채성(2009). 뇌기반 진화적 과학 교수학습 모형의 개발. 한국과학교육학회지, 29(8), 990-1010.
  27. 임채성(2012). 뇌기반 진화적 접근법에 따른 창의적 과학 문제해결 지도 모형 개발. 생물교육, 40(4), 429-452.
  28. 장현숙, 김성하(2008). 속성배추를 이용한 초등학생용 환경오염 탐구 모듈의 적용 효과. 한국생물교육학회지, 36(2), 135-150.
  29. 전민정, 김흥태, 김재근(2012). 초등학생들의 생물에 대한 흥미의 특성 및 경험과의 관계. 생물교육, 40(1), 1-14.
  30. 정순진, 문지혜, 이상미, 조혜진(2013). 상추 기르기를 통한 탐구활동이 초등학교 5학년의 과학탐구능력에 미치는 영향. 농촌지도와 개발, 20(4), 1023-1043.
  31. 최효선, 임채성, 김성하, 홍준의(2016). 행동적 영역 중심의 뇌기반 진화적 접근에 따른 '식물의 뿌리 기능 알아보기'에 대한 초등학생들의 활동 분석. 생물교육, 44(1), 167-178.
  32. Aksela, M. M. & Bostrom, M. (2012). Supporting students' interest through inquiry-based learning in the context of fuel cells. Mevlana International Journal of Education, 2(2), 53-61.
  33. Chinn, C. A. & Malhotra, B. A. (2002). Epistemologically authentic inquiry in schools: A theoretical framework for evaluating inquiry tasks. Science Education, 86(2), 175-218. https://doi.org/10.1002/sce.10001
  34. Goldman, I. (1999). Teaching recurrent selection in the classroom with Wisconsin fast plants. Hort Technology, 9(4), 579-584.
  35. Kanhathaisong, B., Wongyounoi, S., Boonprakob, M., Dechsri, P. & Chaivisuthangkura, P. (2009). Introducing a warm temperature adapted rapid cycling "Brassica rapa" to a thai science classroom: A preliminary study on students' involvement in realistic investigation. International Journal of Learning, 16(10), 369-378.
  36. Larson, L. C. & Miller, T. N. (2011). 21st century skills: Prepare students for the future. Kappa Delta Pi Record, 47(3), 121-123. https://doi.org/10.1080/00228958.2011.10516575
  37. Roth, W. (2008). Authentic science for all and the search for the ideal biology curriculum: A personal perspective. Journal of Biological Education, 43(1), 3-5. https://doi.org/10.1080/00219266.2008.9656142
  38. Schwab, J. J. & Brandwein, P. F. (1962). The teaching of science: The teaching of science as enquiry (Vol. 253). Harvard University Press.
  39. Springer, L., Stanne, M. E. & Donovan, S. S. (1999). Effects of small-group learning on undergraduates in science, mathematics, engineering, and technology: A meta-analysis. Review of Educational Research, 69(1), 21-51. https://doi.org/10.3102/00346543069001021
  40. Tomkins, S. P. & Williams, P. H. (1990). Fast plants for finer science-an introduction to the biology of rapid-cycling Brassica campestris (rapa) L. Journal of Biological Education, 24(4), 239-250. https://doi.org/10.1080/00219266.1990.9655152
  41. van Eijck, M. & Roth, W. M. (2009). Authentic science experiences as a vehicle to change students' orientations toward science and scientific career choices: Learning from the path followed by Brad. Cultural Studies of Science Education, 4(3), 611-638. https://doi.org/10.1007/s11422-009-9183-8
  42. Williams, P. H. & Hill, C. B. (1986). Rapid-cycling populations of Brassica. Science, 232(4756), 1385-1389. https://doi.org/10.1126/science.232.4756.1385
  43. Wlodkowski, R. J. (1999). Enhancing adult motivation to learn: A comprehensive guide for teaching all adult. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
  44. Zachos, P., Hick, T. L., Doane, W. E., & Sargent, C. (2000). Setting theoretical and empirical foundations for assessing scientific inquiry and discovery in educational programs. Journal of Research in Science Teaching, 37(9), 938-962. https://doi.org/10.1002/1098-2736(200011)37:9<938::AID-TEA5>3.0.CO;2-S

피인용 문헌

  1. 초등 예비교사들의 '배추흰나비 한살이' 탐구에서 나타난 지식변환 유형 탐색 vol.38, pp.4, 2016, https://doi.org/10.15267/keses.2019.38.4.484