Journal of the Korean association of regional geographers (한국지역지리학회지)

The Korean Association of Regional Geographers (한국지역지리학회)
권호 표지

Urban alienation and the just city

도시적 소외와 정의로운 도시

  • 최병두 (대구대학교 지리교육과)
  • Received : 2016.08.01
  • Accepted : 2016.08.25
  • Published : 2016.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper is to reconsider some characteristics of philosophical discussion on alienation, especially focusing on Lefebvre's concept of alienation, and then to conceptualize a number of features of alienation in both industrial and postindustrial capitalist cities. The construction and development of modern city in industrial capitalism has brought about alienation from nature and from land(i.e. means of production), and in these contexts, has generated alienated labour of urban labourers, which has been deepened through development of modern technologies and divisions of labour. The transformation from industrial to postindustrial society can be seen not as alleviating but as further intensifying and expanding process of alienation. Urban alienation in postindustrial society has been spatially and temporally extended through processes of glocalization and of financialization with the development of credit system. It also has been widened to fields of consumption and leisure and to spheres of non-material production, and has get more deeply involved in capital circulation through built environment and landscape(or spectacles) of cities. Finally this paper is to re-examine briefly theoretical discussions on dealienation in order to conceptualize the just city for dealienation of labour and of urban space, in particular considering the concept of 'the right to the city' as practical strategy of urban dealienation, and to suggest further three kinds of justice for the just city, that is, justice for distribution, for production and for recognition.

이 논문은 소외에 관한 기존 철학적 사회이론적 논의의 특성들을 르페브르의 소외 이론을 중심으로 살펴보고, 산업 자본주의 및 탈산업(후기) 자본주의의 도시에서 나타나고 또한 이를 통해 매개되는 다양한 소외 양상들을 개념적으로 고찰하고자 한다. 산업사회에서 근대 도시의 형성과 발달과정은 기본적으로 자연으로부터의 소외와 토지(즉 생산수단)로부터의 소외를 초래했으며, 이들을 배경으로 임금노동자들의 소외된 노동과 이를 심화시키는 기술 및 분업의 발달과정을 동반했다. 산업사회에서 탈산업사회로의 전환은 소외를 완화시켰다기보다는 오히려 심화 확장시킨 것으로 이해된다. 탈산업사회의 도시적 소외는 이른바 지구-지방화 과정 및 신용체계의 발달과 금융화 과정을 통해 공간적 및 시간적으로 확장되었다. 또한 자본 축적 메커니즘의 확장에 따라 도시적 소외는 소비와 여가 부문과 비물질적 영역으로 확대되었으며, 도시의 건조환경을 통한 자본 순환과정으로 인해 도시 공간과 경관(스펙터클)으로부터 소외도 심화되었다. 이 논문은 끝으로 도시적 소외를 극복하고 탈소외된 노동과 탈소외된 도시 공간으로서 정의로운 도시를 개념화하기 위하여, 탈소외에 관한 이론적 논의들을 간략히 살펴보고, '도시에 대한 권리' 개념을 탈소외를 위한 핵심적 실천 전략으로 이해하면서, 이에 따라 탈소외된 도시로서 정의로운 도시가 어떻게 전망되고 구현될 수 있는가를 논의한다.

Keywords

References

  1. 강현수, 2010, 도시에 대한 권리 - 도시의 주인은 누구인가, 책세상.
  2. 김남희, 2002, 자본주의와 후기 자본주의, 그리고 인간 소외, 한국시민윤리학회보, 15, 321-343.
  3. 김용창, 2015, 신자유주의 도시화와 도시 인클로저(1): 이론적 검토, 대한지리학회지, 50(4), 431-449.
  4. 무스토, 2011, 마르크스 소외 개념에 대한 재논의, 마르크스주의 연구, 8(2), 85-113 (Musto, M., 2010. Revisiting Marx's concept of alienation, Socialism and Democracy, 24(3), 79-101). https://doi.org/10.1080/08854300.2010.544075
  5. 박찬국, 1995, 인간 소외의 극복에 대한 하이데거 와 마르크스 사상의 비교 고찰, 철학연구, 36(1), 153-176.
  6. 안형관, 1990, 헤겔과 마르크스의 소외론에 관한 연구, 현대사상연구, 1, 73-130.
  7. 이홍균, 2002, 사회적 압력과 소외, 학문과 사상사.
  8. 정문길, 1978, 소외론 연구, 문학과 지성.
  9. 조정환, 2011, 인지자본주의: 현대 세계의 거대한 전환과 사회적 삶의 재구성, 갈무리.
  10. 조항구, 1999, 루카치와 마르크스 소외론, 철학연구, 70, 263-282.
  11. 최병두, 2009a, 비판적 생태학과 환경정의, 한울.
  12. 최병두, 2009b, 자연의 신자유주의화: (1) 자연과 자본축적 간 관계, 마르크스주의연구, 6(1), 5-51.
  13. 최병두, 2012, 자본의 도시: 신자유주의적 도시화 와 도시 정책, 한울.
  14. 콕스, 2009, 마르크스의 소외론, 마르크스 21, 3, 189-220; Cox, J., 1998, An introduction to Marx's theory of alienation, International Socialism, 79.
  15. 하비 (황성원 역), 2014, 자본의 17가지 모순, 동녘; Harvey, D., 2014, Seventeen Contradictions and the End of Capitalism, Profile Books.
  16. 하트와 네그리 (정남영.윤영광 역), 2014, 공통체: 자본과 국가 너머 세상, 사월의 책; Hardt, M. and Negri, A., 2009, Commonwealth, Harvard Univ. Press.
  17. Amaral, C., 2015, Urban enclosure: Contemporary strategies of dispossession and reification in London's spatial production, http://www.enhr.net/pastwinners.
  18. Archibald, W.P., 2009, Marx, globalization and alienation: received and underappreciated wisdoms. Critical Sociology, 35(2), 151-174. https://doi.org/10.1177/0896920508099190
  19. Arendt, H., 1958, The Human Condition, University of Chicago Press.
  20. Baudrillard, J. 1998. The Consumer Society. Sage; 보드리야르(이상률 역), 2015, 소비의 사회, 문예출판사.
  21. Bayirbag, M.K. and Penpecioglu, M., 2015, Urban crisis: 'Limits to governance of alienation, Urban Studies DOI: 10.1177/0042098015617079
  22. De Angelis, Massimo, 2000, Marx's theory of primitive accumulation: A suggested teinterpretation. Working Papers 29, University of East London.
  23. Debord, G., 2002, The Society of the Spectacle. Hobgoblin; 드보르(유재홍 역), 2014, 스펙타클의 사회, 울력.
  24. Elden, S., 2001, Politics, philosophy, geography: Henri Lefebvre in recent Anglo-American scholarship. Antipode, 33, 809-825. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00218
  25. Fischer, C.S, 1973, On urban alienations and anomie: powerlessness and social isolation, American Sociological Review, 38, 311-326. https://doi.org/10.2307/2094355
  26. Fraser, B., 2015, Urban alienation and cultural studies: Henri Lefebvre's recalibrated Marxism, in Fraser, B. (ed), Toward an Urban Cultural Studies: Henri Lefebvre and the Humanities, Palgrave McMillan, London, 43-67.
  27. Fromm, E., 1949, Man for Himself, Routledge and Kegan Paul.
  28. Gore, A., 1989, Critique of Economic Reason, London, Verso.
  29. Heidegger, M. 1971, Building dwelling thinking, in Poetry, Language, Thought. New York: Harper and Row.
  30. Heidegger, M., 1993, Letter on humanism, in Basic Writings, Routledge.
  31. Jessop, B. and Sum, N., 2000, An entrepreneurial city in action: Hong Kong's emerging strategies in and for (inter)urban competition, Urban Studies, 37(12), 2287-2313. https://doi.org/10.1080/00420980020002814
  32. Kipfer, S., et. al., 2008, On the production of Henri Lefebvre, in Goonewardena, K., et al., (eds), Space, Difference, Everyday Life: Reading Henri Lefebvre, Routledge, New York and London.
  33. Lefebvre, H., 1991a[1948], Critique of Everyday Life (vol.1), Verso, London.
  34. Lefebvre, H., 1991b[1974], The Production of Space, Blackwell, London; 양영란 역, 2011, 공간의 생산, 에코리브로.
  35. Lefebvre, H., 1996, Writings on Cities, Blackwell, London.
  36. Lefebvre, H., 2002[1961], Critique of everyday life (Vol. 2), Verso, London.
  37. Lefebvre, H., 2003a[1966], Preface to the study of the habitat of the pavilion. In S. Elden & E. Lebas (Eds.), Henri Lefebvre: Key writings, London, 121-135.
  38. Lefebvre, H., 2003b[1970], The Urban Revolution, Univ. of Minnesota Press.
  39. Marcuse, H., 1966, Eros and Civilization. Beacon Press; 마르쿠제(김인환 역), 에로스와 문명, 나남.
  40. Marx, K., 1976, Capital, vol.1., Penguin, Harmondworth.
  41. Marx, K., 1977, Economic and philosophic manuscripts of 1844. London, England: Lawrence & Wishart.
  42. Merrifield, A., 2013, The urban question under planetary urbanization, International Journal of Urban and Regional Research, 37(3), 909-22. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2012.01189.x
  43. Ollman, B., 1976. Alienation: Marx's Conception of Man in Capitalist Society. New York: Cambridge University Press.
  44. Parker, J. H., 1978, The urbanism-alienation hypothesis: a critique, International Review of Modern Sociology, 8(2), 239-244.
  45. Seeman, M., 1971, The urban alienations: Some dubious theses from Marx to Marcuse. Journal of Personality and Social Psychology, 19(2), 135-143. https://doi.org/10.1037/h0031270
  46. Sevilla-Buitrago, A., 2015, Capitalist formations of enclosure: space and the extinction of the commons, Antipode, 47(4), 999-1020. https://doi.org/10.1111/anti.12143
  47. Shields, R., 2005, Lefebvre, Love and Struggle: Spatial Dialectics, Routledge, London.
  48. Soja, E., 2010, Seeking Spatial Justice, Univ. of Minnesota Press.
  49. Wilson, J., 2013, The devastating conquest of the lived by the conceived: the concept of abstract space in the work of Henri Lefebvre, Space and Culture, 16(3), 364-380. https://doi.org/10.1177/1206331213487064
  50. Yiftochel, O., Goldhabar, R., and Nuriel, R., 2009, Urban justice and recognition: affirmation and hostility, in Marcuse, P. et al.(eds), Searching For the Just City, Routledge, 130-143.
  51. Yuill, C., 2011, Forgetting and remembering alienation theory, History of the Human Sciences 24: 103-119.