DOI QR코드

DOI QR Code

A study on an evaluation system by factor loadings

요인적재값 가중치를 사용한 평가 시스템에 대한 연구

  • Lee, Kee-Won (Department of Finance & Information Statistics, Hallym University) ;
  • Sim, Songyong (Department of Finance & Information Statistics, Hallym University)
  • 이기원 (한림대학교 금융정보통계학과) ;
  • 심송용 (한림대학교 금융정보통계학과)
  • Received : 2016.07.27
  • Accepted : 2016.08.31
  • Published : 2016.09.30

Abstract

To quantify an concept we often use Likert summated rating scale of original or standardized variables in case the variables are relatively less. When variables have different scales, standardized values tends to be used rather than the original values. This is also true in evaluating systems. For example, we may use standardized values of local tax levy, population, and etc. and use the summed value of the standardized values to access the degrees of development. In this paper, we propose using a data-driven weighted sum for a scoring system and the way how to obtain the weights. We apply the proposed method to a real data set and find that proposed method is better than the usual summated rating scale.

추상적 개념을 계량화 하기 위해 상대적으로 구체적인 여러 개의 문항을 조사한 후 이들 점수의 합 또는 이들 점수를 표준화한 후 합을 구하는 리커드 (Likert) 척도 (합산등급척도법)를 많이 사용한다. 합산등급척도법은 각 항목의 크기가 차이가 많이 나는 경우에 원자료가 아닌 표준화 값을 사용하여 합하기도 한다. 이와 같은 상황은 평가 시스템에서도 발생한다. 예를 들어 기초지방자치단체들을 발전정도에 따라 분류하기 위해 인구, 세수현황 등의 값을 표준화하고 이를 단순합산하여 분류의 기초로 사용할 수 있다. 본 연구에서는 위의 같은 추상적 개념의 수치화 또는 평가 시스템에 많이 적용되는 합산등급척도법의 문제점을 개선하는 한 방법으로 가중치를 자료에서 계산하는 데이터 구동 방식의 평가 시스템을 제안하고, 이 시스템을 실자료에 적용한다.

Keywords

References

  1. Abdi, H. and Williams, L. J. (2010). Correspondence analysis. In Encyclopedia of research design, edited by N.J. Salkind, Thousand Oaks, CA.
  2. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
  3. Guttman, L. A. (1950). The basis for scalogram analysis. In Studies in social psychology in World War II, edited by Stouffer, S. A., Guttman, L. A. and Schuman, E. A., Measurement and prediction, 4, Princeton University Press, UK.
  4. IBM Corp. (2013). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0, Armonk, NY.
  5. Kaufman, L. and P. J. Rousseeuw (1990). Finding groups in data: An introduction to cluster analysis, John Wiley & Sons, New York.
  6. Kim, H. C., Choi S. K. and Choi, D. H. (2016). A simulation comparison on the analysing methods of Likert type data. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 27, 373-380. https://doi.org/10.7465/jkdi.2016.27.2.373
  7. Kim, J. I. (2015). Cluster analysis for Seoul apartment price using symbolic data. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 26, 1239-1247. https://doi.org/10.7465/jkdi.2015.26.6.1239
  8. Korea Research Institute for Local Administration. (2007). Classification of local governments for different policies, KRILA, Seoul.
  9. R Core Team. (2015). R: A language and environment for statistical computing, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, https://www.R-project.org/.
  10. Sim, S. (2012). Statistical Data Analysis, KyoWooSa, Seoul.
  11. Struyf, A., Hubert, M. and Rousseeuw, P. J. (1996). Clustering in an object-oriented environment. Journal of Statistical Software, 1, 1-30.
  12. Yoon, S. and Choi, Y. (2015). Functional clustering for electricity demand data: A case study. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 26, 885-894. https://doi.org/10.7465/jkdi.2015.26.4.885
  13. Wilkinson, R. and Pickett, K. (2009). The spirit level: Why more equal societies almost always do better, Allen Lane, London, UK.