DOI QR코드

DOI QR Code

The Study on Development of R&D Technology Rating Methodology in the Defense Area

국방 R&D기술 등급평가 방법론 개발 연구

  • Received : 2016.10.04
  • Accepted : 2017.02.03
  • Published : 2017.02.28

Abstract

This paper presents the technology rating methodology that is applicable to defense R&D technology. First, a technology profitability index was developed using multiple regression analysis to forecast the revenue from technology transfer. Secondly, the technology evaluation index was derived using hierarchical analysis with expert opinion. Finally, the weighted average of the technology profitability index and technology evaluation index were calculated to derive the technology rating. This study is significant in that it is first attempt to evaluate defense R&D technology by rating. If the defense R&D technology rating methodology is applied in practice, it can contribute to efficient R&D budget allocation. In addition, it will help in the vitalization of technology transfer in the defense R&D sector.

본 논문에서는 국방 R&D기술 평가에 적용 가능한 기술등급평가 방법론을 제시하였다. 국방 R&D기술 등급평가를 위해서 첫째, 다중회귀분석을 활용한 기술료수입 예측 모델을 설계하여 기술수익지수가 도출되도록 하였다. 모델을 통해 예측된 기술료수입이 커질수록 기술수익지수도 커진다. 둘째, 계층분석방법을 이용하여 기술에 대한 전문가 의견을 다각적으로 반영하는 기술력평가지수가 산출되도록 하였다. 기술력평가지수 평가항목 개발을 위해 델파이기법을 사용하여 전문가 의견을 종합하였고, 요인분석 및 AHP를 사용하여 평가항목을 구조화하였다. 마지막으로 기술수익지수와 기술력평가지수의 가중평균의 크기에 따라 적절한 기술 등급이 도출되도록 하였다. 각 지수별 가중치는 전문가 의견을 종합하여 설정하였다. 본 연구를 통해 개발된 국방 R&D기술 등급평가 방법론은 국방기술을 등급으로 평가가능하게 한 최초의 방법론이다. 다른 분야와 마찬가지로 국방 분야에서도 기술의 연구개발 초기단계에는 불확실성이 크기 때문에 화폐단위로 표시되는 가치평가결과의 정확성이 매우 떨어진다. 따라서 특히 실무적인 관점에서 볼 때 R&D기술 부문에서는 기술등급평가 기법이 긴요할 것으로 판단된다. 본 방법론을 실무에 적용하게 되면, 국방 연구개발 관련 정책담당자에게 과학적이고 정량적인 기술의 가치 판단 기준을 제공하여 효율적인 R&D예산 배분에 기여할 수 있으며, 국방 R&D분야의 기술이전 활성화 업무에도 활용할 수 있을 것이라 판단된다.

Keywords

References

  1. Department of Defense, "2014-2028 Defense Science and Technology Policy Document", 2014.
  2. Defense Agency for Technology and Quality, "Defense Science and Technology Survey", 2013.
  3. J. S. Lee, T. Y. Joung, "The research of Defense Technology Valuation Model", Proceedings of the KIIE and KORMS Spring Conference, pp. 1-33, 2010.
  4. Chan Soo Kim, Kyu-Kab Cho, "The Improvement on Proposal Evaluation System of National Defense Core Technology R&D Projects", Journal of Technology Innovation, vol. 15, no. 2, pp. 123-152, 2007.
  5. Chan Soo Kim, Kyu-Kab Cho, "A Study on the Development of Evaluation Indicators for the Proposals of National Defense Core-Technology R&D Projects", IE Interfaces, vol. 21, no. 1, pp. 96-108, 2008.
  6. Hyung Jun Lee, Woo-Je Kim, Chan Soo Kim, "A Study on Developing the Performance Evaluation Indicators of Defense R&D Test Development Projects", IE interfaces, vol. 23, no. 1, pp. 78-88, 2010.
  7. N. H. Cho, J. S. Park, H. M.. Lee, "A Study on Improvement of Offset Evaluation", The Quarterly Journal of Defense Policy Studies, vol. 72, pp. 215-253, 2006.
  8. W. J. Jang, T. Y. Joung, "The Defense Offset Valuation Model", The DISAM Journal of International Security Assistance Management, vol. 29, no. 4, pp. 91-101, 2007.
  9. Seoksoo Hong, Jae-Hyun Seo, "Development of the Technology Valuation Analysis Indicators Using the Delphi Method in the Offset Program, Journal of Korea Technology Innovation Society, vol. 16, no. 1, pp. 252-278, 2013.
  10. J. O. Park, "Technology Rating Model and related Examples", Journal of Korea Technology Innovation Society, vol. 3, no. 1, pp. 55-67, 2000.
  11. Oong-Hyun, Sung, "A Study on Technology Ranking Valuation Using Technology Composite Index", vol. 8, no. 2, pp. 583-604, 2005.
  12. Sam Youl Lee, Hak Jin Kim, Sang Yoon Kim, Kye Yeong Jun, "A Study on the Technology Evaluation System for Information Technology Transfer in Korea", KAPAE, vol. 18, no. 4, pp. 141-164, 2008.
  13. Seong Pyo Cho, Ji Ho Ryu, "Brand Familiarity and Differential Earning Effect of Advertising and R&D Expenditures", vol. 31, no. 4, pp. 25-52, 2006.
  14. H. S. Lee, J. H. Lim, SPSS 20.0 Manual, pp342, JypHyunJae Publishing Co, 2013.
  15. Cohen, J, Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd edition), Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates, 1988.