DOI QR코드

DOI QR Code

The Main Contents and Developmental Method of Arbitration Industry Promotion Law

중재산업진흥법의 주요내용과 발전적 운용

  • 성준호 (성균관대학교 법학연구소, 가천대학교 법과대학, 한국중재학회)
  • Received : 2017.10.14
  • Accepted : 2017.11.17
  • Published : 2017.12.01

Abstract

Arbitration, a form of alternative dispute resolution (ADR), is a technique for the resolution of disputes outside the courts. Parties often seek to resolve disputes through arbitration because of a number of perceived potential advantages over judicial proceedings: Arbitration is generally faster and more inexpensive (cheaper) than litigation in court. The Republic of Korea enacted the "Arbitration Industry Promotion Act" to develop arbitration. This law provides for the establishment and operation of arbitration institutions, training of arbitration experts, and support of arbitration studies and international exchanges. Effective operation of an arbitration institution has an important influence on the development of arbitration. Neutral and good arbitration experts improve the authority of arbitration. The academic study of arbitration theoretically develops the arbitration procedure. In addition, this paper referred to some additional factors that South Korea should have in order to become an attractive place of arbitration. Neutrality and fairness of the court of arbitration are highly important factors in arbitration. Therefore, the arbitration institution should be operated independently and clearly from the government to ensure neutrality and fairness. The parties of arbitration should also be free and able to defend their interests sufficiently in the arbitration proceedings. Lastly, coordination between this law and other laws is necessary.

Keywords

References

  1. 목영준, 상사중재법, 박영사, 2011.
  2. 임성우, 국제중재, 박영사, 2016.
  3. 이시윤, 신민사소송법 [제4판], 박영사, 2008.
  4. 감상기, "중재인의 권한에 관한 연구", 성균관대학교 대학원 석사학위청구논문, 2016.
  5. 김갑유, "한미 FTA체결과 법률시장 개방 대처방안 -외국법자문사법안의 주요내용을 중심으로-", 법조 통권 제615호, 2007.
  6. 김영주, "중재인의 근로자성과 자격요건 : 영국 대법원의 2011년 Jivraj v Hashwani 판결을 중심으로", 중재연구 제26권 제1호, 한국중재학회, 2016.
  7. 박종삼, "국제중재인의 자격과 양성방안에 관한 연구", 중재연구 제25권 제4호, 한국중재학회, 2015.
  8. 안건형, "비변호사 중재인 활용의 문제점과 개선방안", 중재연구 제25권 제1호, 한국중재학회, 2015.
  9. 오원석, "중재합의시 중재지 결정에 관한 연구", 한국통상정보학회, 통상정보연구 제12권 제4호, 2010.12.
  10. 오현석, "아시아 국제중재 허브로의 도약을 위한 홍콩의 전략", 계간중재 가을호 제329호, 2009.
  11. 윤은경, "국제중재절차에서의 중재대리인의 직업윤리", 법학논총 제29권 제3호, 국민대학교 법학연구소, 2017.
  12. 윤은경, "중재대리인의 자격 : 대한상사중재원에서의 중재대리인의 자격을 중심으로", 법학연구 제55권 제2호, 부산대학교 법학연구소, 2014.
  13. 이강빈, "ADR제도 활성화를 위한 효율적인 교육프로그램에 관한 연구", 중재연구 제18권 제1호, 한국중재학회, 2008.
  14. 이영석, "동아시아 중재산업 현황 및 우리나라 중재산업 활성화 방안", 저스티스 통권 158-3호, 2017.
  15. 장수문, "국제경제 중재의 대리", 저스티스 제25권 제2호, 한국법학원, 1992.
  16. 최안식, "중재제도의 활성화를 위한 연구", 원광법학 제26권 제3호, 원광대학교, 2010.
  17. 강병근, 우리나라에서의 국제중재서비스의 법적.제도적 규율에 관한 연구, 법무부연구용역 보고서, 2008.
  18. 손경한, 박진아, 한종규, 이홍기, 이유민, 중재산업 활성화를 위한 국가지원 필요성 연구, 법무부연구용역 보고서, 기술과 법 연구소, 2016.
  19. 심상렬, 이주원, 최혁준, 성준호, 대한상사중재원 개편 및 중재 제도 활성화 방안 연구, 한국무역협회연구보고서, (사)한국중재학회, 2014.
  20. 이주철, 복합중재센터 설치 및 운영 타당성 검토 보고서, 삼일회계법인, 법무부, 2016.
  21. 장문철, 주요 각국의 중재기관의 독립성과 재정적 지원에 관한 법규 및 운영실태에 관한 연구, 법무부연구용역 보고서, 경찰대학교 산학협력단, 2012
  22. 정교화, 중재산업 진흥에 관한 법률 제정에 관한 연구, 김.장 법률 사무소, 법무부연구용역보고서, 2015.
  23. Matthew Secomb, 'Shades of Delocalisation; Diversity in the Adoption of the UNCITRAL Model Law in Australia, Hong Kong and Singapore', 17 Journal of International Arbitration, Issue 5, 2000.
  24. http://www.hkiac.org/sites/default/files/annual_report/2015_Annual_Report_Final.pdf
  25. http://www.jcaa.or.jp/arbitration/docs/Kommentar2014.pdf
  26. http://www.jcaa.or.jp/arbitration/docs/Arbitration_Rules_2015j.pdf
  27. http://www.hkiac.org/arbitration/rules-practice-notes/administered-arbitration-rules
  28. http://www.hkiac.org/sites/default/files/ck_filebrowser/PDF/arbitration/2013_hkiac_rules%28kor%29.pdf
  29. http://www.siac.org.sg/our-rules/rules/siac-rules-2016
  30. http://www.siac.org.sg/images/stories/articles/rules/2016/SIAC%20Rules%202016%20Korean_28%20Feb%202017.pdf