초록
목적: 이 연구의 목적은 심미적인 임플란트 지대주의 종류와 두께에 따른 파절 강도를 측정하여 구강 내 저작압에 견디는 최소한의 두께를 평가하기 위함이다. 재료 및 방법: 대조군으로 0.5 mm 두께의 티타늄 임플란트 지대주를(Ti-0.5), 실험군으로 지르코니아 임플란트와 레진 나노 세라믹 지대주를 사용하여 각각 0.5 mm, 0.8 mm, 1.0 mm 두께로 각 그룹에 10개씩 총 70개의 시편을 제작하였다(그룹Zir-0.5, Zir-0.8, Zir-1.0, RNC-0.5, RNC-0.8, RNC-1.0). 모든 시편은 파절 실험 이전에 열순환을 시행하여 구강 내에서의 사용을 재현한 후, universal testing machine을 이용하여 각 시편의 파절 강도를 측정하여 평균값을 측정하였다. 그룹들의 평균 파절 값을 측정하였으며 이원분산분석을 이용하여 통계학적으로 분석하였다. 결과: Zir-1.0군이 가장 높은 파절 강도 $2,476.3{\pm}342.0N$를 보였으며 뒤를 이어 Zir-0.8 ($1,518{\pm}347.9N$), Ti-0.5 ($1,041.8{\pm}237.2N$), Zir-0.5 ($631.4{\pm}149.0N$), 의 순이었다. RNC 그룹의 경우에 Ti와 Zir 그룹에 비교하여 유의하게 낮은 파절 강도값을 나타내었으며(RNC-1.0 $427.5{\pm}72.1$, RNC-0.8 $297.9{\pm}41.2$), 모든 실험군에서 지대주 두께가 감소할수록 파절 강도 값도 유의하게 감소했다(P < .01). RNC-0.5 ($127.4{\pm}35.3N$) 그룹은 다른 모든 군에 비해 유의하게 낮은 값을 보였다(P < .05). 결론: 이번 실험에서 사용된 모든 두께의 지르코니아 지대주는 전치부와 구치부의 교합압을 견딜 수 있는 정도의 파절 강도를 보여주었다. 레진 나노 세라믹 지대주의 경우 0.8 mm 두께 이상에서 전치부의 교합압을 견딜 수 있는 가능성을 보여주었다.
Purpose: The aim of this in vitro study is to investigate load bearing capacity of esthetic abutments according to the type of material and wall thickness. Materials and methods: 70 specimens equally divided into seven groups according to their abutment wall thicknesses. The abutments prepared with titanium 0.5 mm wall thickness were used as a control group (Ti-0.5), whereas zirconia abutments and resin nano ceramic abutments with wall thickness 0.5 mm, 0.8 mm and 1.0 mm were prepared as test groups (Zir-0.5, Zir-0.8, Zir-1.0 and RNC-0.5, RNC-0.8, RNC-1.0). All specimens were tested in a universal testing machine to evaluate their resistance to fracture and all of them underwent thermo-cycling before loading test. Mean fracture values of the groups were measured and statistical analyses were made using two-way ANOVA. Results: Zir-1.0 showed the highest mean strength ($2,476.3{\pm}342.0N$) and Zir-0.8 ($1,518{\pm}347.9N$), Ti-0.5 ($1,041.8{\pm}237.2N$), Zir-0.5 ($631.4{\pm}149.0N$) were followed. The strengths of RNC groups were significantly lower compared to other two materials (RNC-1.0 $427.5{\pm}72.1$, RNC-0.8 $297.9{\pm}41.2$) and the strengths of all the test groups decreased as the thickness decreases (P < .01). RNC-0.5 ($127.4{\pm}35.3N$) abutments were weaker than all other groups (P < .05). Conclusion: All tested zirconia abutments have the potential to withstand the physiologic occlusal forces in anterior and posterior regions. In resin nano ceramic abutments, wall thickness more than 0.8 mm showed the possibility of withstanding the occlusal forces in anterior region.
