Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

Strategic Approach for South-North Korea's S&T Cooperation

남북과학기술협력에 대한 전략적 접근: 향후 추진전략과 협력과제 도출을 중심으로

  • 손주연 (과총부설 정책연구소) ;
  • 김시정 (서울디지털재단 정책연구팀) ;
  • 이장재 (한국과학기술기획평가원)
  • Received : 2017.01.06
  • Accepted : 2017.03.02
  • Published : 2017.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study tried to suggest South-North Korea's S&T cooperative strategies and priority areas using mixed-methodology. First, survey research was conducted to analyze the understanding of scientists how they think about these issues. We surveyed scientists whose names are on the KOFST mailing list and analyzed 485 questionnaire responses. After that, experts who are participating in FGI discussed more deeply about the survey results and suggested the feasible strategies and projects. The results suggest some findings about priority cooperation area, new projects and strategies. Priority areas of S&T cooperation are following; agriculture, electricity & energy, and health care. However, more important thing than these priority areas is how to approach the inter-Korean S&T cooperation. More strategic approach is needed while promoting exchange and cooperation projects with north-korea. Also more long-term approach is needed to maintain the sustainability of this S&T cooperation.

본고는 다양한 이유로 단절된 남북관계를 회복하기 위한 과학기술의 역할과 이를 추진하기 위한 전략적 접근을 중심으로 남북과학기술협력에 대해서 탐색해 보고자 하였다. 이를 위해 상대적으로 정보가 제한적이고 정보의 신뢰성이나 정확성을 확보하기 어려운 북한연구에 대한 제약요인을 극복하고자 통합연구방법을 적용하였으며, 설문조사와 FGI조사 그리고 전문가 회의 등을 활용하여 남북협력에 대한 추진전략과 협력과제를 도출하였다. 설문조사와 FGI결과를 종합한 결과 향후 협력분야로 농 축 임업분야, 전기 에너지 분야, 정보통신분야, 보건 의약분야로 제시되었다. 그러나 이러한 협력분야보다 중요한 것은 앞으로 어떻게 남북과학 기술협력에 접근할 것인가라고 할 수 있다. 우선 과거와 같이 정부중심의 단기적 접근방법에서 벗어나, 남북과학기술협력의 지속성을 유지하기 위해 제3국이나 INGOs를 포함한 다자협력이 추진되어야 할 것이다. 또한 북한과의 과학기술협력을 추진할 때, 한 분야나 우선과제를 선정하더라도 그것이 북한이 직면한 다른 문제와 연계된다는 점에서 포괄적인 프로그램 기획이 필요하다. 마지막으로 북한과의 정보 비대칭문제를 해결하기 위한 기반연구는 지속적으로 진행되어야 하며, 남북과학기술협력에 대한 지속적인 연구와 관련 전문가를 양성하는 것이 추진되어야 할 것이다. 본고는 북한에 대한 연구제약을 보완하고자 통합연구방법을 활용하였음에도 여전히 결론을 도출하기 위한 관련 자료가 부족하다는 근원적인 한계를 지닌다. 이와 더불어 결과로 제시한 협력분야나 추진전략도 북한의 직접적인 입장이나 의견을 수렴한 것이 아니라는 점에서 한계를 갖는다. 이러한 한계는 지속적으로 북한 관련 전문정보를 확보하고 관련연구를 축적함으로써 극복해 나가야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 과학기술부 (2003), 특정연구개발사업 20년사.
  2. 권오성.서용석.허준영 (2012), 역대정부의 국정기조 비교분석 연구, 한국행정연구원.
  3. 김갑식 (2012), "시나리오 기법에 기초한 북한의 변화와 한국의 전략", 현대북한연구, 15(1): 124-156.
  4. 김도태 (2009), "남북관계의 현주소: 이명박 정부의 대북정책 현황과 과제", 통일문제연구, 21(1): 189-225.
  5. 김병로.최경희 (2012), "남북한 주민의 통일의식 비교 분석", 통일과 평화, 4(1): 101-139.
  6. 박상민.이혜원 (2013), "북한의 보건의료 현황과 효율적 지원방안", Journal of the Korean Medical Association, 56(5): 368-374. https://doi.org/10.5124/jkma.2013.56.5.368
  7. 배성인 (2010), "북한의 에너지난 극복을 위한 남북 협력 가능성 모색: 신재생에너지를 중심으로", 북한연구학회보, 14(1): 59-90.
  8. 손주연.김시정 (2013), 차기정부의 남북과학기술협력 전략연구, 한국과총정책연구소.
  9. 이일학 (2010), "북한 의료현황과 지원방향", KPI 리포트.
  10. 이장재 외 (2015), 남북교류협력사업: 남북 간 R&D 협력수요 및 추진희망과제 도출, 미래창조과학부.
  11. 이정철 (2012), "탈냉전기 노태우 정부의 대북정책", 정신문화연구, 35(2): 131-161.
  12. 이춘근.김종선.남달리 (2014), 남북 ICT 협력 추진 방안, 과학기술정책연구원.
  13. 장경호 (2011), "남북 농업의 상호보완성 증대를 위한 농업협력의 발전단계와 협력과제", 통일과 평화, 3(1): 345-384.
  14. 탄홍메이 (2010), "한국 정부의 대북정책에 대 검토적 연구: 김대중, 노무현, 이명박 정부의 비교", 글로벌정치연구, 3(1): 93-115.
  15. 통일연구원 (2014), '그린 데탕트' 실천전략: 환경공동체 형성과 접경지역.DMZ 평화생태적 이용방안.
  16. Creswell, J. W. (2009), Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches, Thousand Oak, CA: SAGE Publication.
  17. Denzin, N. K. (2012), Triangulation 2.0., Journal of Mixed Methods Research, 6(2): 80-88. https://doi.org/10.1177/1558689812437186
  18. Driscoll, D. L., Appiah-Yeboah, A., Salib, P. and Rupert, D. J. (2007), "Merging Qualitative and Quantitative Data in Mixed Methods Research: How To and Why Not", Ecological and Environmental Anthropology, 18.
  19. Greene, J. C., Caracelli, V. J. and Graham, W. F. (1989), "Toward a Conceptual Framework for Mixed-Method Evaluation Designs", Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3): 255-274. https://doi.org/10.3102/01623737011003255
  20. Greene, J. C. (2008), "Is Mixed Methods Social Inquiry a Distinctive Methodology?", Journal of Mixed Methods Research, 2(1): 7-22. https://doi.org/10.1177/1558689807309969
  21. Hussein, A. (2015), "The Use of Triangulation in Social Sciences Research: Can Qualitative and Quantitative Methods be Combined?", Journal of Comparative Social Work, 4(1).
  22. Ivankova, N. V., Creswell, J. W. and Stick, S. L. (2006) "Using Mixed-Methods Sequential Explanatory Design: From Theory to Practice", Field Methods, 18(1): 3-20. https://doi.org/10.1177/1525822X05282260
  23. Jick, T. D. (1979), "Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action", Administrative Science Quarterly, 24(4): 602-611. https://doi.org/10.2307/2392366
  24. Johnson, R. B. and Onwuegbuzie, A. J. (2004), "Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come", Educational Researcher, 33(7): 14-26. https://doi.org/10.3102/0013189X033007014
  25. Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J. and Turner, L. A. (2007), "Toward a Definition of Mixed Methods Research", Journal of Mixed Methods Research, 1(2): 112-133. https://doi.org/10.1177/1558689806298224
  26. Kruger, R. A. and Casey, M. A. (2014), Focus Groups : A P ractical Guide for Applied Research, Sage Publications.
  27. Olsen, W. (2004), "Triangulation in Social Research: Qualitative and Quantitative Methods Can Really Be Mixed", Developments in Sociology, Causeway Press, 20: 103-118.
  28. Fatemeh, R. (2004), "Focus-Group Interview and Data Analysis", Proceedings of the Nutrition Society, 63(4): 655-660. https://doi.org/10.1079/PNS2004399
  29. Tashakkori, A. and Teddlie, C. (2003), Handbook of mixed methods in social and behavioral research. Thousand Oaks, CA: Sage.
  30. Tashakkori, A. and Creswell, J. W. (2007), "The New Era of Mixed Methods", Journal of Mixed Methods Research, 1(1): 3-7. https://doi.org/10.1177/2345678906293042
  31. Thurmond, V. A. (2001), "The Point of Triangulation", Journal of Nursing Scholarship, 33(3): 253-358. https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2001.00253.x
  32. Kelle, U. (2006), "Combining Qualitative and Quantitative Methods in Research Practice: Purposes and Advantages", Qualitative Research in Psychology, 3(4): 293-311. https://doi.org/10.1177/1478088706070839