DOI QR코드

DOI QR Code

Washington on a New Watershed in Denuclearization on the Korean Peninsula: Rethinking Its Strategies toward North Korea's Nuclear Development

한반도 비핵화의 분수령에 선 미국 : 미 대북핵 정책에 대한 재고(再考)

  • Received : 2018.04.30
  • Accepted : 2018.05.23
  • Published : 2018.06.01

Abstract

1980년대 북 핵개발을 처음 발견 이후, 미국은 북한의 비핵화라는 정책목적달성을 위해 다양한 정책을 사용해 왔지만 현재까지 실패하였다. 미국의 대북 정책 실패의 결과는 북핵 문제의 고착화 속에서, 평양의 핵무기 개발 가속화 야기로 한반도 및 미국을 핵위협 속에 놓이게 하였다. 특히, 지난 해, 북미간의 가열된 공격적 수사와 행동에 의한 한반도 위기설은 절정에 달하였다. 해결의 실마리가 보이지 않던 한반도의 갈등 및 위기는, 지난 4월에 열린 남북 정상회담을 통해 25년간의 핵위협의 굴레를 벗어날 기회를 다시 한번 맞이하게 되었다. 남북 정상회담 이후 이어질 북미 정상회담 등 향후 미국의 정책은 한반도 비핵화를 위한 중요한 분수령에 다시 한번 서있다. 하지만, 과거의 25년간의 역사는 다시 맞이한 '한반도의 봄'에 대한 낙관적 희망만을 주지 않는다. 과거, 양자적, 다자적 협상을 이룸에도 불구하고, 북핵 문제는 다시 위기에 접어드는 반복된 패턴과 사이클 속에 악화 되어 왔기 때문이다. 비핵화의 분수령에 있는 미 정부는 다시 한번 과거의 정책을 뒤돌아 보고, 남북 정상회담을 통해 어렵게 맞이한 기회를 결실로 이룰 수 있도록 어느 때 보다 신중한 노력이 필요하다. 최근 몇 달간 북핵 문제는 경이로운 속도로 진전을 보였지만, 한순간의 정책의 실패는 최근 보여진 진전의 속도 이상의 속도로 문제를 악화 시킬 수 있으며, 그 결과는 작년 여름과 겨울의 위기보다 더욱 심각 할 수 있음을 명심해야 한다. 이러한 점에서 이 보고서는 과거의 역사 및 이론적 분석을 통해 과거 미국의 북핵정책 실패 원인을 분석하고 정책을 제언하는데 그 목적이 있다. 과거 미 북핵 실패의 원인은 크게 3가지로 보인다. 먼저, 포괄적인 그리고 북한 정권의 특성에서 비롯된 북핵 개발의 모티브를 정확히 이해하는데 실패하여, 북한의 정책적 계산을 변화 시키는데 실패 하였다. 둘째, 북한 문제를 둘러싼 외부적 복잡성이 미북핵 정책실패를 야기하였다. 한반도 문제는 과거부터 다양한 국가들의 이해관계에 둘러 싸여 왔다. 북핵 문제도 남북 및 미국을 비롯 중국 등 주변국의 복잡성이 불확실성을 가중시켜 문제를 더욱 복잡하게 하였으며, 미국의 대북 협상의 영향력을 약화 시켰다. 셋째, 과거 누적된 두 국가간의 불신은 협상 이후 상대의 신뢰 있는 이행에 대한 불신을 야기하여 미국의 정책의 효과성을 저해하였다. 미국은 북핵 개발 모티브에 대한 포괄적 이해와 한국 및 중국과의 다자외교로 과거의 실패를 극복하고 25년간의 북핵문제의 고리를 끊어야 할 것이다.

Keywords

References

  1. Axelrod, R. & Keohane, R. O. "Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions", World politics, Volume 38(1) (1985).
  2. Baek, Jeong mi. "The Determinants of the North Korea's Nuclear Development on the Basis of the International Theory Perspective", Journal of Korean Association for Crisis (2014).
  3. Cha, Victor. "Peace in Korea? What You Need to Know about the Koreas Summit and the Trump-Kim Summit", CSIS (2018).
  4. Cha, Victor. "North Korea's Diplomatic Gambit: Will History Repeat Itself?", Statement before the House Committee on Foreign Affairs Subcommittee on Asia and the Pacific (2018).
  5. Cha, Victor and Mr. & Sue Mi Terry, "Mrs. Kim Go to Beijing", CSIS (2018).
  6. Chang, G. G. "Will China Allow North Korea to Collapse?" International Journal of Korean Studies at Colombia University (2016).
  7. Cho, Min & Kim, Jinha. "The Diary of North Korea's Nuclear Development", KINU (2014), Retrieved from repo.kinu.or.kr/bitstream/2015.oak/2332/1/0001468021.pdf
  8. Fearon, J. D. "Rationalist Explanations for War", International organization (1995).
  9. Habib, B. "North Korea's Nuclear Weapons Programme and the Maintenance of the Songun System", The Pacific Review (2011).
  10. Haggard, S. & Noland, M. "Sanctioning North Korea: The Political Economy of Denuclearization and Proliferation", Asian Survey (2010).
  11. Hecker, S.S. "Lessons Learned from the North Korean Nuclear Crises". Daedalus (2010).
  12. Hudson, V. M. "Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory", Rowman & Littlefield (2013).
  13. Ikenberry, G. John. "America's Imperial Ambition", Foreign Affairs (2002).
  14. Jackson, Van. "Preventing Nuclear War with North Korea." Foreign Affairs (2018).
  15. Kamphausen, R. D. "China's Strategic Interests and Future Role", International Journal of Korean Studies at Colombia University (2013).
  16. Kang, David. "Threatening, but Deterrence Works", Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies (Columbia University Press, 2013).
  17. Kim, Y. & Yi, Y. "Security Dilemmas and Signaling During the North Korean Nuclear Standoff", Asian perspective (2005)
  18. Klinger, Bruce. "The Korean Peninsula: On the Knife's Edge of a Crisis", The Hill (2017).
  19. Kudlacova, L. "Analysis of the US Foreign Policy Towards North Korea: Comparison of the Post-Cold War Presidents", Asian Study (2014).
  20. Little, A. T. & Zeitzoff, T. "A Bargaining Theory of Conflict with Evolutionary Preferences". International Organization, Volume 71 (2017).
  21. Litwak, R. "Preventing North Korea's Nuclear Breakout", Wilson Center (2017).
  22. Levy, J. S. "When Do Deterrent Threats Work?", British Journal of Political Science (1988).
  23. Mearsheimer, J. J. "The Tragedy of Great Power Politics" (New York: WW Norton & Company, 2001).
  24. Moon, Chung-In, "A Real Path to Peace on the Korean Peninsula", Foreign Affairs (2018).
  25. Mullen, Mike, Nunn, Sam, Mount, Adam, and Schmemann, Anya. "A Sharper Choice on North Korea." Council on Foreign Relations (2016)
  26. Schelling, T. C. "Arms and Influence: With A New Preface and Afterword", Yale University Press (2008).
  27. Sigal, L. V. "Disarming Strangers: Nuclear Diplomacy with North Korea", Princeton University Press (1999).
  28. Souva, Mark & Lektzian, D. "An Institutional Theory of Sanctions Onset and Success", Journal of Conflict Resolution (2007),
  29. Stangton, J., Lee, S. Y. and Klinger, Bruce "Getting Tough on North Korea", Foreign Affairs (2017).
  30. Oye, K. A. "Explaining Cooperation Under Anarchy: Hypotheses and Strategies", World politics (1985).
  31. Viotti. P. R. & Kauppi, V. M. "International Relations Theory (5ed)" McGraw-Hill/Irwin (Boston: MA, 2012).
  32. Waltz, K. N. "Theory of International Politics", Waveland Press (2010).
  33. Wu, A. "What China Whispers to North Korea", Washington Quarterly (2005).
  34. 'North Korea's Nuclear Test: Motivations, implications, and U.S. options', Congressional Report Services (2016), Retrieved from https://www.everycrsreport.com/reports/RL33709.html
  35. 'North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation', Congressional Report Services (2016), Retrieved from https://www.everycrsreport.com/reports/R41259.html.
  36. 'The Panmunjom Declaration Did Not Touch Its Core Points', Chosun Ilbo, April 28, 2018, Retrieved from http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/04/27/2018042702351.html
  37. 'What Does Kim Jong-un Want? U.S. Fears Answer Is 'Give a Little, Gain a Lot', The New York Times, April 2, 2018.