DOI QR코드

DOI QR Code

The Truth about October Buma Uprising and Historical Reflection: Comparative Analysis of the Busan Uprising and Masan Uprising

10월 부마항쟁의 진실과 역사적 성찰: 10·16 부산항쟁과 10·18 마산항쟁의 비교분석

  • Received : 2018.02.15
  • Accepted : 2018.03.08
  • Published : 2018.03.31

Abstract

The Buma Uprising, which took place in Busan and Masan from 16 to 20 October 1979, was a challenge against the contradictions of the Yushin Regime. Only after 6 days from the insurrection, the 10 26 Accident transpired, in which the then president Park Chung-hee was assassinated, and the Buma Uprising, which acted as the fuse to the shooting, remained as an 'incomplete uprising'. To commensurate with the subject of the paper 'The Truth about Buma Uprising and Historical Reflection', the purpose of this study is to explore how the uprising began, unfolded, and oppressed by comparing it with Busan Uprising and Masan Uprising. It also focuses to discuss, in detail, the effect of the demonstration by college students and the general public and suppression by the forces of the police and military on President Park and his government. This year, we celebrate the 39th anniversary of Buma Uprising, and with all the issues of discovering the truth, restoration of reputation and more, there are decisions and resolves to make including amendment of the legal system. However, there are certain groups of people who act as they led the uprising and mislead and exploit the facts of the events through illegitimate records and testimony, making it impossible to determine the truth. Discovering the truth will require acquisition of objective materials, testimony of those involved in the event and field research as well as imposition of legal and social punishment on those who distorted the truth about the event.

유신체제시기 1979년 10월 16일부터 20일까지 부산과 마산에서 발생한 부마항쟁은 유신체제의 제반 모순에 대한 도전이었다. 그러나 그로부터 6일뒤 박정희 대통령이 권부 내 갈등으로 살해되는 10 26사건이 일어남으로써 부마항쟁은 이 사건의 도화선 역할을 한 '미완의 항쟁'으로만 남게 되었다. 이 연구의 요체는 '부마항쟁의 진실과 역사적 성찰'이란 주제에 걸맞게 부마항쟁이 어떻게 발발하고 전개되었으며, 또 어떻게 진압되었는지를 부산항쟁과 마산항쟁의 주요 쟁점을 통해 비교고찰 하고자 하는 것이다. 특히 대학생과 민중이 주도한 부마항쟁의 시위전개와 경찰과 군에 의한 시위진압이 서로 부딪치면서 박정희 대통령 및 권부에 어떤 영향을 끼쳤는지를 구체적으로 논의해 보고자 한다. 부마항쟁은 올해로 39주년을 맞는 과거사가 되었으나 아직도 진상규명이나 명예회복 등의 문제가 산적해 있어 법제도의 정비 등, 우선적으로 해결할 것이 많은 현대사임에 틀림없다. 그러나 일단의 세력들이 항쟁의 주도자인 양, 여러 가지 기록물이나 증언을 통해서 부마항쟁사의 진실을 호도하고 농단하는 작태로 진실규명에 어려움을 주고있다. 부마항쟁의 진실규명을 위해서는 객관적인 자료의 획득, 항쟁관련자의 증언 청취나 현지조사 등이 필요하며, 항쟁사의 진실을 호도하고 농단해온 세력에 대한 법적 사회적 응징과 대응도 필요하다고 본다.

Keywords

References

  1. 김 진. 1992. 청와대비서실1. 서울: 중앙일보사.
  2. 김영명. 1985. 제3세계의 군부통치와 정치경제. 서울: 한울.
  3. 김영수 역, S.E. 화이너. 1989. 현대 정치와 군부: 군부정치의 비교정치학적 분석. 서울: 현암사.
  4. 김하기. 2004. 부마민주항쟁. 서울: 민주화운동기념사업회.
  5. 마산경찰서. 내부수사보고. 1979/10/29.
  6. 미(美)하원 국제관계위원회 국제기구 소위원회. 1986. 프레이져보고서. 서울: 실천문학사.
  7. 박원순. 1992. 국가보안법연구2. 서울: 역사비평사.
  8. 박oo. 1985. "마산민중항쟁의 전개과정." 마산문화. 제4호.
  9. 박oo. 1989. "10.18 마산민중항쟁의 전개과정." 부마민주항쟁 10주년 기념 자료집. 부산/마산: 부마민주항쟁기념사업회.
  10. '박정희 대통령 각하의 하명사항.' 연합뉴스, 2018/02/18 검색
  11. 부마민주항쟁기념사업회 편. 1989. 부마민주항쟁 10주년기념자료집. 부산/마산.
  12. 부마민주항쟁기념사업회 편. 2011. 부마민주항쟁 증언집: 마산편. 마산: 불휘.
  13. 부산민주운동사편찬위원회 편. 1998. 부산민주화운동사. 부산: 부산광역시.
  14. 부산민주항쟁기념사업회 편. 2003. 부마민주항쟁 연구논총. 부산: 민주공원.
  15. 부마민주항쟁진상규명및관련자명예회복심의위원회 편. 2018. 부마민주항쟁 진상조사보고서(안)
  16. 서정근. 2007. "부마(釜馬)민주항쟁 투입 해병대의 '아름다운 휴가'." 신동아. 통권 578호 (11월).
  17. 서중석 외. 2017. 서중석의 현대사 이야기: 유신의 붕괴. 서울: 오월의 봄.
  18. 5.18광주민중항쟁동지회 편. 1990. 부마에서 광주까지. 광주: 샘물.
  19. MBC 이제는 말할 수 있다 http://blog.daum.net/kbs2240/183502(검색일: 2017/08/20).
  20. 육군본부. 1982. 계엄사.
  21. 이상우. 1985. 비록 박정희시대 (2). 서울: 중원문화사.
  22. 이수언. 1985. "부마사태의 전모를 밝힌다." 신동아 (5월).
  23. 이은진. 2008. 1979년 마산의 부마민주항쟁: 육군고등군법회의 자료를 중심으로. 마산: 불휘
  24. 임혁백. 1995. "한국 권위주의의 실패와 한국 민주주의의 공고화: 제도, 문화, 엘리트." 국제정치논총. 제35집 1호.
  25. 임현진. 2000. "민주화의 전주곡으로서 부마민주항쟁: 유신체제의 지연된 붕괴." 한국정치학회, 한국의 민주화운동의 민족사적, 세계사적 의의: 부마.광주와 한국과 세계의 민주화.
  26. 조갑제. 1987a. 유고1. 서울: 한길사.
  27. 조갑제. 1987b. 유고2. 서울: 한길사.
  28. 전국경제인연합회. 1986. 한국경제정책 40년사.
  29. 정근식. 1999. "한국 민주화와 부마항쟁." 부마민주항쟁 20주년 기념사업회 자료집, 부마민주항쟁의 역사적 의의와 과제.
  30. 정주신. 2007. "10.26 사건의 배경 분석." 충남대 사회과학연구소, 사회과학연구 제18권 겨울호.
  31. 정주신. 2011. 한국의 정당정치1. 대전: 프리마북스.
  32. 정주신. 2014. 10월 부마민주항쟁. 대전: 프리마북스.
  33. 정주신. 2017a. "유신체제시기 박정희 대통령의 집권욕과 폭압성: 통일주체국민회의.대통령긴급조치.부마항쟁." 한국과 국제사회. 제1권 2호.
  34. 정주신. 2017b. 10월 부마항쟁사: 유신체제의 붕괴. 대전: 프리마북스.
  35. 차성환. 2014 부마항쟁과 민중: 항쟁참여 노동자의 경험을 중심으로. 파주: 한국학술정보.
  36. 차성환. 2007. "부마항쟁과 지역 노동자 대중." 기억과 전망. 통권 17호.
  37. 차성환. 2008. "부마항쟁과 노동자 정치사회학." 21세기 정치학회보. 제18집 3호.
  38. 최장집. 1997. "광주민주항쟁의 영향과 그 변화." 518기념재단, 5.18 학술 심포지움.
  39. 한국기독교교회협의회 인권위원회. 1987. 1970년대 민주화운동IV. 서울: 한국기독교교회협의회.
  40. 홍순권. 2011. "부마민주항쟁 연구의 현황과 과제." 항도부산 제27호. 부산: 부산시사편찬위원회.
  41. 홍순권. 2016. "총론: 부마항쟁 진상규명의 현황과 평가." 부마항쟁의 진실을 찾아서. 서울: 선인.
  42. 국제신문. 1979/11/29. 경남매일. 1979/10/21. 경향신문. 1979/10/22. 동아일보, 1979/10/18. 동아일보. 1979/10/20. 서울신문. 1979/10/20. 한국일보. 1979/10/21.
  43. Bae-Ho Hahn & Ha-Ryong Kim. 1976. "Party Bureaucrats and Party Environment," in Dae-Sook Suh & Chae-Jin Lee (eds.). Political Leadership in Korea. Seattle: Univ. of Washington Press.
  44. Przeworski, Adam. 1986. "Problems in the study of Transition to Democracy." in G. O'Donnell & P. Schmitter & L. Whitehead (eds.). Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Baltimore: The Johns Hopkins Univ. Press.
  45. Schmitter, Philippe C.. 1980. "Speculations about the Prospective Demise of Authoritarian Regimes and Its Possible Consequencies." Woodrow Wilson Center Working Papers No. 60(september).
  46. Summary of the Walker Report.http://www.fjc.gov/history/home.nsf/page/tu_chicago7_doc_13.html (검색: 2015/09/20).
  47. US Senate Staff Report. 1973/02/18.
  48. http://www.fjc.gov/history/home.nsf/page/tu_chicago7_doc_13.html (검색: 2017/07/23)

Cited by

  1. 마산의 민주화운동 비교 분석: 1960년 3·15의거와 1979년 10·18부마항쟁 vol.3, pp.2, 2018, https://doi.org/10.22718/kga.2019.3.2.005