Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

Zombie Firms and Performance of R&D Support Programs for Small and Medium Enterprises

한계기업과 중소기업 R&D 지원 성과

  • 감주식 (한양대학교 기술경영전문대학원) ;
  • 정태현 (한양대학교 기술경영전문대학원)
  • Received : 2018.06.23
  • Accepted : 2018.09.17
  • Published : 2018.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study empirically analyzes the direct effects of government support for SMEs (project success) and indirect effects (sales growth) focusing on the differences between financially difficult firms (so-called 'zombie' firms) and 'normal' firms. If the zombie firm has a problem in technology development (success of the project) and the economic resilience capability (sales growth), then excluding them from the government's R&D support programs would enhance the overall efficiency of the programs. If not, government R&D could complement the market failure and play a positive role in revitalizing marginal firms. In this study, we collected data about 7,575 firms who participated in seven government R&D programs in 2013 and 2014. As a result of the logistic regression analysis, we did not find evidence that the likelihood of success for zombie firms was lower than that for the normal firms. However, the tendency of sales growth after the project was smaller for the zombie firms than for the normal firms. For zombie firms, we also found that firms that succeeded in the project were more likely to increase sales than those that failed.

본 연구는 중소기업에 대한 정부지원의 직접효과(과제성공)와 간접효과(매출성장)를 재무적으로 어려운 한계기업과 정상기업간의 차이에 초점을 두어 실증적으로 분석하였다. 한계기업이 기술개발 역량(과제성공)에도 문제가 있고 과제 후의 자립적 방식의 경제적 회생역량(매출성장)에도 문제가 있다면, 정부재원의 효율적, 효과적 운용과 정부R&D과제의 관리측면 효율성을 위해서도 이러한 기업을 지원에서 배제하는 것이 마땅할 것이다. 만약 그렇지 않다면, 정부R&D가 자본시장의 실패를 보완하여 가능성 있는 한계기업의 회생에 도움을 주는 긍정적 역할을 수행할 수도 있을 것이다. 본 연구는 중소벤처기업부의 2013년 및 2014년 총 7개 R&D지원사업에 참여한 7,575개 수혜기업을 분석대상으로 하였다. 로지스틱 회귀분석의 결과, 한계기업의 과제성공확률은 정상기업과 차이가 없었지만, 과제 후의 매출성장경향은 정상기업보다 작다는 점을 확인하였다. 한계기업에 한해서는 정부과제에 성공한 기업이 실패한 기업보다 매출성장 경향이 더 크다는 결과도 도출하였다.

Keywords

References

  1. 김호.김병근 (2012), "정부보조금의 민간연구개발투자에 대한 효과분석", 기술혁신학회지, 15(3): 649-674.
  2. 노용환 (2015), "중소기업 R&D 지원의 성장효과 분석", 산업혁신연구, 31(2): 103-132.
  3. 노용환.송치승 (2016), "중소기업지원형 R&D 사업의 성과에 관한 연구", 산업경제연구, 27(6): 2403-2429.
  4. 배영임 (2014), "중소기업 R&D지원사업의 효율성과 효과성 분석", 기술혁신연구, 22(2): 77-104. https://doi.org/10.14383/SIME.2014.22.2.077
  5. 배영임 (2015), "중소기업 R&D활동이 고용창출에 미치는 영향에 관한 연구 : 정부R&D지원의 조절효과를 중심으로", 벤처창업연구, 10(3): 75-83.
  6. 오승환.김선우 (2017), 중소기업 R&D 지원의 현황과 성과분석, 과학기술정책연구원.
  7. 윤윤규.고영우 (2011), "정부 R&D지원이 기업의 성과에 미치는 효과 분석 : 동남권 지역산업진흥사업을 중심으로", 기술혁신연구, 19(1): 29-53.
  8. 이성호 (2017), 중소기업 연구개발 지원정책 수혜자 선정모형 연구, 한국개발연구원.
  9. 이성용.정고은.김윤종 (2018), 2016년도 연구개발활동조사보고서, 과학기술기획평가원.
  10. 이윤빈.유현지 (2017), 2016년 국가연구개발사업의 중소기업 부분 집행 현황, 과학기술기획평가원.
  11. 이후성.이정수.박재민 (2015), "정부 R&D지원 유형에 따른 중소기업 기술적 성과 분석", 기술혁신학회지, 18(1): 73-97.
  12. 정준호.김재수.최기석.이병희 (2016), "정부 R&D투자가 기업 규모별 R&D지출에 미치는 영향 분석", 한국콘텐츠학회지, 16(10): 150-162.
  13. 중소기업청 (2017), 정부.공공기관 중소기업 기술혁신지원 2016년 실적 및 2017년 계획(안).
  14. 최승욱.정진택.유연우 (2014), "정부 R&D 지원사업의 참여요인이 중소기업의 R&D 성과에 미치는 영향", Journal of Digital Convergence, 12(5): 171-180. https://doi.org/10.14400/JDC.2014.12.5.171
  15. 최요철.이지호.박성준 (2011), 잠재 부식중소기업의 현황 및 특징, 한국은행.
  16. 최현경.박진 (2016), 산업별 한계기업 현황분석과 시사점, 산업연구원.
  17. 최현경.박진.김영민.김주영 (2017), 한계기업이 경제에 미치는 영향 분석, 산업연구원.
  18. Aerts, K. and Schmidt, T. (2008), "Two for the Price of One?: Additionality Effects of R&D Subsidies: A Comparison between Flanders and Germany", Research Policy, 37(5): 806-822. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.01.011
  19. Caballero, R. J., Hoshi, T. and Kashyap, A. K. (2008), "Zombie Lending and Depressed Restructuring in Japan", American Economic Review, 98(5): 1943-1977. https://doi.org/10.1257/aer.98.5.1943
  20. Cin, B. C., Kim, Y. J. and Vonortas, N. S. (2017), "The Impact of Public R&D Subsidy on Small Firm Productivity: Evidence from Korean SMEs", Small Business Economics, 48: 345-360. https://doi.org/10.1007/s11187-016-9786-x
  21. Lerner, J. (1999), "The Government as Venture Capitalist: the Long-Run Impact of the SBIR Program", The Journal of Business, 72(3): 285-318. https://doi.org/10.1086/209616
  22. Meuleman, M. and De Maeseneire, W. (2008), "Do R&D Subsidies Affect SMEs' Access to External Financing?", Reserch Policy, 41: 580-591.
  23. Mohnen, P., Palm, F. C., Van Der Loeff, S. S. and Tiwari, A. (2008), "Financial Constraints and Other Obstacles: Are They a Threat to Innovation Activity?", De Economist, 156: 201-2014. https://doi.org/10.1007/s10645-008-9089-y
  24. OECD (2017), Main Science and Technology Indicators.