DOI QR코드

DOI QR Code

디지털 시네마의 지표성과 영화언어의 진화와의 관계에 관한 연구

A Study on Relation between Indexicality of Digital Cinema and Evolution of Cinematic Language

  • 정민아 (성결대학교 연극영화학부)
  • Jeong, Minah (Department of Theatre & Cinema, Sungkyul University)
  • 투고 : 2018.05.23
  • 심사 : 2018.07.20
  • 발행 : 2018.07.28

초록

프레임에서 픽셀로의 전환은 영화가 기술적 차원에서 거대한 전환을 이룬 것뿐만 아니라 영화언어 차원에서 근본적인 변화를 보여준다. 필름시대와 디지털 시대를 정의하며, 필름 시대의 영화와 디지털 시대의 영화가 스타일 차원에서 어떻게 구분되는가를 살펴보기 위해 본고는 지표성의 문제에 초점을 맞춘다. 지각적 사실주의 입장에서 보자면, 디지털 이미지에 대한 담론은 환영주의와 고전적 사실주의의 이분법적 구분을 해체한다. 이에 따라 이미지의 현실성은 지표적 차원에만 의존하지 않으며, 보다 근본적으로 관객이 어떻게 지각하느냐 하는 수용의 관점에서 고려되어야 한다는 결론이 도출된다. 디지털 시네마 시대에는 효과로서의 수용성이라는 차원에서 디지털 시네마의 지표성과 세계, 그리고 디지털 이미지 간의 관계에 대해 검토하는 작업을 해야 하며, 또한 이미지 생산의 관점에서 재고찰해야 할 것이다.

The digital technologies brought a structural transformation to cinema, have lead a change in the way of existence of an assembly of images called cinema, and have shared expression methods with new-media. To look into how in terms of cinema style of the film era and the digital era are different, this article will focus on the matter of 'indexicality.' From the point of view of perceptive realism the discourses on digital image deconstruct the dichotomy between illusionism and classical realism. Therefore the actuality of an image does not depend on only indexicality but has much to do with how the viewers fundamentally perceive the image. In this age of digital cinema it does not matter to distinct a composite-image from a reality-image. This article inquires the relation of indexicality, the world and digital images in digital cinema on the level of reception, and reconsider in terms of image production.

키워드

참고문헌

  1. S. Sontag. (1996. 2. 25). "The Decay of Cinema" New York Times. https://archive.nytimes.com
  2. S. Shaviro. (2010). Post-Cinematic Affect, Winchester, UK: Zero-Books.
  3. D. N. Rodowick. (2007). The Virtual Life of Film, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  4. S. Prince. (1996). Thru Lies: Perceptual Realism, Digital Images, and Film Theory, Film Quarterly, 49(3), 27-37. https://doi.org/10.2307/1213468
  5. T. Gunning. (2007). Moving away from the Index: Cinema and the Impression of Reality, Differences, 18(1), 29-52. https://doi.org/10.1215/10407391-2006-022
  6. T. Binkley. (1990). The Quickening of Galatea: Virtual Creation without Tools or Media, Art Journal, 49(3), 233-240. https://doi.org/10.1080/00043249.1990.10792696
  7. N. Rombes. (2009). Cinema in the Digital Age, New York: Wallflower Press.
  8. T. Druckrey. (1994). From Dada to Digital: Montage in the Twentieth Century, Aperture, 136, 4-7.
  9. A. Darley. (2000). Visual Digital Culture: Surface Play and Spectacle in New Media Genre, London and New York: Rutledge.
  10. J. Johnson-Smith. (2005). American Science Fiction TV: Star Trek, Stargate and Beyond, London: I. B. Tauris.
  11. B. Gaut. (2010). A Philosophy of Cinematic Art, New York: Cambridge University Press.
  12. P. Willemen. (2013). Indexicality, Fantasy and the Digital, Inter-Asia Cultural Studies, 14(1), 110-135. https://doi.org/10.1080/14649373.2013.746775
  13. S. Prince. (2012). Digital Visual Effects in Cinema: The Seduction of Reality, New Brunswick, New Jersey and London: Rutgers University Press.
  14. S. H. Ahn. (2017. 8. 29). The Evolution of Digital Image through War for the Planet of Apes, Cine21, http://www.cine21.com
  15. T. Gunning. (1989). An Aesthetic of Astonishment: Early Film and the (In)Credulous Spectator, Art and Text, 34, 31-45.