DOI QR코드

DOI QR Code

시장이상현상과 기술적 분석을 이용한 거래전략에 관한 연구

An Empirical Study of the Trading Rules on the basis of Market Anomalies and Technical Analysis

  • Ohk, Ki-Yool (Department of Business Administration, Pusan National University) ;
  • Lee, Min-Kyu (Institute of Management Research, Pusan National University)
  • 투고 : 2017.12.21
  • 심사 : 2018.02.02
  • 발행 : 2018.03.31

초록

본 연구는 국내 주식시장을 대상으로 시장이상현상과 기술적 분석을 이용한 거래전략에 대해 검증하였다. 분석을 위하여 주식수익률의 특정경향이 분명하게 나타나는 기업특성 변수인 기업규모, 장부가/시가, 발생액 기준으로 10분위 포트폴리오를 구성하였다. 그리고 이 포트폴리오를 이용하여 이동평균 거래전략 포트폴리오를 형성하고 이에 대해 샤프지수를 사용하여 성과평가를 실시하였다. 또한 무비용 포트폴리오를 만들어 이동평균 거래전략의 수익성과 성공률을 확인하였다. 마지막으로 다양한 시차의 이동평균 거래전략 포트폴리오에 대한 소르티노지수를 계산하여 성과평가에 대한 강건성을 높이고자 하였다. 주요한 검증결과는 다음과 같다. 첫째, 기업규모가 작을수록, 장부가/시가가 높을수록, 발생액이 낮을수록 평균수익률이 높게 나타났다. 둘째, 이동평균 거래전략의 위험조정 성과는 기업규모, 장부가/시가, 발생액 포트폴리오 순으로 높게 나타났다. 셋째, 무비용 포트폴리오의 수익률은 모두 양의 값을 나타내고 성공률은 전반적으로 68.8%를 상회하여 이동평균 거래전략이 성공적이라는 것을 보여주었다. 넷째, 다양한 성과평가를 실시한 결과, 시장이상현상과 기술적 분석을 이용한 거래전략에는 경제적 유용성이 있는 것으로 나타났다.

This study validates the trading rules based market anomalies and technical analysis in the Korean stock market. For the analysis, we built decile portfolios on the basis of corporate characteristics factors that clearly demonstrate specific patterns of stock returns including the firm size, book-to-market equity, and accruals. This portfolio was used to develop a portfolio based on the moving average trading strategy which was used for popular technical analysis tools, and then that was evaluated using the Sharpe ratio. We also created a zero-cost portfolio to identify the profitability and success rate of the moving average trading strategy. We lastly sought to ensure a more robust evaluation by calculating the Sortino ratio of the portfolio based on the moving average trading strategy with various lags. Key findings from this validation are as follows. First, a smaller firm size, a higher book-to-market equity, and lower accruals led to larger average returns. Second, the risk-adjusted performance of the moving average trading strategy was the highest in terms of the firm size, followed by book-to-market equity and accruals. Third, the returns of the zero-cost portfolios all had a positive value, with its overall success rate hovering over 68.8%, demonstrating the successfulness of the moving average trading strategy. Fourth, various evaluations revealed the economic usefulness of our trading strategy that used market anomalies and technical analysis.

키워드

참고문헌

  1. 고봉찬․김진우(2007), "발생액 이상현상에 대한 위험평가," 증권학회지, 36(3), 425-461.
  2. 고봉찬․김진우(2014), "저변동성 이상현상과 투자전략의 수익성 검증," 증권학회지, 43(3), 573-603.
  3. 김수경.박종해.변영태.김태혁(2010), "한국주식시장에서 기업특성모형 적용에 관한 실증연구," 경영과 정보연구, 29(2), 1-25.
  4. 김수경.변영태(2011), "외국인 및 기관투자자의 순매수강도와 주식수익률 간의 관계," 경영과 정보연구, 30(4), 23-44.
  5. 김상환.조태근(2003), "기술적 거래전략의 예측력 검정," 재무연구, 16(2), 67-93.
  6. 김상환.조태근(2004), "기술적 분석의 성과측정에 대한 시뮬레이션연구," 증권학회지, 33(1), 69-104.
  7. 김진호.신성환(1996), "이동평균법과 신경망 기법을 이용한 마켓타이밍 전략의 투자성과," 증권학회지, 19, 111-143.
  8. 김태혁․변영태(2011), "한국 주식시장에서 3요인 모형을 이용한 주식수익률의 고유변동성과 기대수익률 간의 관계," 증권학회지, 40(3), 525-550.
  9. 변영태(2014), "실현범위변동성(RRV) 및 기업 고유변동성의 속성과 투자성과 측정," 경영과 정보연구, 33(5), 249-260.
  10. 엄철준․이우백․박래수․장욱․박종원 (2014), "한국주식시장의 고유변동성 퍼즐에 대한 연구," 증권학회지, 43(4), 753-784.
  11. 옥기율.이민규(2017), "국내 주식시장에서 기술적 거래전략의 횡단면 분석," Journal of the Korean Data Analysis Society, 19(5), 2601-2610.
  12. 이명철․이수건(2011), "과거의 주가수준과 주식수익률을 이용한 투자전략의 성과," 경영과 정보연구, 30(4), 147-173.
  13. 이민규․옥기율(2015), "시장이상현상과 다요인모형: FF 모형과 CNZ 모형의 비교," 증권학회지, 44(5), 855-885.
  14. Ang, A., R. J. Hodrick, Y. Xing, and X. Zhang(2006), "The Cross-Section of Volatility and Expected Returns," Journal of Finance, 61, 259-299. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2006.00836.x
  15. Banz, R. W. (1981), "The Relationship between Return and Market Value of Common Stocks," Journal of Financial Economics, 9, 3-18. https://doi.org/10.1016/0304-405X(81)90018-0
  16. Cooper, M., J. H. Gulen, and M. J. Schill(2008), "Asset Growth and the Cross-Section of Stock Returns," Journal of Finance, 63, 1609-1651. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2008.01370.x
  17. DeBondt, W. and R. Thaler(1985), "Does the Stock Market Overreact?," Journal of Finance, 40, 793-805. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1985.tb05004.x
  18. Fama, E. F. and K. R. French(1993), "Common Risk Factors in the Returns on Bonds and Stocks," Journal of Financial Economics, 33, 3-56. https://doi.org/10.1016/0304-405X(93)90023-5
  19. Han, Y., K. Yang, and G. Zhou(2013), "A New Anomaly: The Cross-Sectional Profitability of Technical Analysis," Journal of Financial and Quantitative Analysis, 48, 1433-1461. https://doi.org/10.1017/S0022109013000586
  20. Henriksson, R. D. and R. C. Merton(1981), "On Market Timing and Investment Performance," Journal of Business, 54, 513-533. https://doi.org/10.1086/296144
  21. Jegadeesh, N. and S. Titman(1993), "Returns to Buying Winners and Selling Losers: Implications for Stock Market Efficiency," Journal of Finance, 48, 65-91. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1993.tb04702.x
  22. Newey, W. K., and K. D. West(1987), "A Simple, Positive Semi-Definite, Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix," Econometrica, 55, 703-708. https://doi.org/10.2307/1913610
  23. Pontiff, J. and A. Woodgate(2008), "Share Issuance and Cross-Sectional Returns," Journal of Finance, 63, 921-945. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2008.01335.x
  24. Rosenberg, B., K. Reid, and R. Lanstein (1985), "Persuasive Evidence of Market Inefficiency," Journal of Portfolio Management, 11, 9-17. https://doi.org/10.3905/jpm.1985.409007
  25. Sloan, R. G. (1996), "Do Stock Prices Fully Reflect Information in Accruals and Cash Flows about Future Earnings?," The Accounting Review, 71, 289-315.
  26. Treynor, J. L. and K. Mazuy(1966), "Can Mutual Funds Outguess the Market?," Harvard Business Review, 44, 131-136.
  27. Zhu, Y. and G. Zhou(2009), "Technical Analysis: An Asset Allocation Perspective on the Use of Moving Averages," Journal of Financial Economics, 92, 519-544. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2008.07.002

피인용 문헌

  1. 퀄리티 지수를 이용한 스마트 베타 전략 vol.37, pp.4, 2018, https://doi.org/10.29214/damis.2018.37.4.004