Labor Market Participation Effects of the Earned Income Tax Credit in Korea

근로장려세제가 노동시장 참여에 미치는 효과

  • Received : 2018.02.12
  • Accepted : 2018.09.11
  • Published : 2018.09.30

Abstract

The Earned Income Tax Credit (EITC) is a policy that supports low-income households financially as well as provides an economic incentive to participate in the labor market. Thus, estimating the causal effect of the policy on the labor force participation rate of low-income households is critical for the policy evaluation. In this paper, we exploit the variation in the eligibility to the EITC and the size of the benefit over several reforms of the EITC in South Korea since 2008 and estimate the impact on the participation in the labor market. Using data from four major household surveys, we find that the results are mixed; in some samples and specifications, we find that the effect is positive and statistically significant, while it is insignificant in others. The estimated effect is more likely to be positive and significant when we restrict the sample to the period before 2014. It is an important topic of future research whether the EITC's effect gets weaker because it is extended to cover the self-employed and beneficiaries of the National Basic Livelihood Security.

근로장려세제는 저소득가구의 근로를 장려하고 실질소득을 지원하는 근로 연계형 소득지원제도이다. 따라서 노동시장의 밖에 있는 저소득가구를 얼마나 노동시장으로 유인했는지가 근로장려세제의 평가에 있어서 가장 핵심적인 질문이라고 할 수 있다. 본 논문은 2008년 시행 이후 여러 차례 세법개정에 따라 근로장려세제의 수급자격요건과 급여체계가 바뀌어 왔다는 점을 이용하여 근로장려세제의 노동공급 효과를 추정하고자 한다. 한국복지패널, 가계금융복지조사, 한국노동패널, 재정패널 자료를 이용하여 분석한 결과, 통계적으로 유의하면서 긍정적인 효과와 통계적으로 유의하지 않은 효과가 혼재되어 나타났다. 한편 2013년까지로 분석기간을 한정했을 때 긍정적 효과가 좀 더 크게 나타났는데, 사업소득자와 기초생활수급자의 수급자격을 인정한 이후에 효과성이 낮아진 것인가에 대해서는 후속연구가 필요하다.

Keywords

References

  1. 강병구. 근로장려세제의 노동공급 효과 분석. 노동정책연구 7권 4호 (2007. 12): 87-109.
  2. 남재량. 근로장려세제(EITC)의 성과 연구. 서울: 한국노동연구원, 2017.
  3. 기재량.김재호.김진희. 근로장려세제의 근로유인효과-최저임금이하의 시간당 임금을 중심으로. 한국사회보장학회 춘계학술대회자료집 (2014. 5): 173-197.
  4. 박능후. 근로장려세제 시행초기 효과 실증분석. 사회복지정책 38권 2호 (2011. 6):165-191.
  5. 박능후.임금빈. 근로장려세제 인지도 변화와 정책효과 분석. 사회보장연구 30권 1호 (2014. 2): 51-80.
  6. 박상현.김태일. 근로장려세제가 노동공급에 미치는 효과 분석. 한국행정학회 동계학술대회발표논문집 (2011. 12) :1-23.
  7. 송헌재. 근로장려세제 도입이 가구 노동공급에 미친 영향. 재정학연구 5권 4호 (2012. 11): 37-62.
  8. 송헌재.방홍기. 우리나라 근로장려세제의 고용창출 효과 분석. 경제학연구 62권 4호 (2014. 12): 129-167.
  9. 신우리.송헌재. 근로장려세제의 노동공급 효과 분석: 복지패널 자료를 활용하여. 시장경제연구 47권 1호 (2018. 1): 61-89. (a)
  10. 신우리.송헌재. 근로장려세제 확대개편의 효과 분석. 응용경제 20권 2호 (2018. 6): 107-138. (b)
  11. 염경윤.전병욱. 근로장려세제(EITC)가 노동공급에 미치는 영향. 통계연구 19권 2호 (2014. 6): 73-98.
  12. 유민이.임다희.조민효. 근로장려세제의 노동공급 효과분석: 가구특성과 성별에 따른 분석. 정책분석평가학회보 24권 1호 (2014. 4): 21-50.
  13. 이대웅.권기헌.문상호. 근로장려세제의 정책효과에 관한 연구: 성향점수매칭 이중.삼중차이 분석을 중심으로. 한국정책학회보 24권 2호 (2015. 6): 27-56.
  14. 임완섭. 근로장려세제의 수급결정요인과 노동공급효과. 한국복지패널 학술대회 논문집 (2011. 9): 41-65.
  15. 임완섭. 근로장려세제의 노동공급 효과성과 정책적 함의. 보건.복지 Issue&Focus 308 권 (2016. 3): 1-8.
  16. 정의룡. 한국 근로연계 복지정책의 효과성 분석: 근로장려세제를 중심으로. 한국행정학보 48권 1호 (2014. 9): 181-206.
  17. 조선주. 근로장려세제(EITC)가 여성의 노동공급에 미치는 효과 연구. 노동정책연구 9권 3호 (2009. 9): 29-54.
  18. 조영태. EITC와 가구원 노동공급: 가구유형과 성별에 따른 효과 분석. 서울대학교 대학원 석사학위논문, 2017.
  19. 현다운.석재은. 근로장려세제(EITC)가 근로빈곤층의 소득증대와 근로유인에 미치는 영향. 한국사회보장학회 춘계학술대회자료집 (2014. 5): 305-313.
  20. 홍민철.문상호.이명석. 근로장려세제 효과분석: 경제활동참여, 근로시간 및 개인별 빈곤을 중심으로. 정책분석평가학회보 26권 2호 (2016. 7): 1-27.
  21. Blundell, Richard. "Earned income tax credit policies: Impact and optimality: The Adam Smith Lecture, 2005." Labour Economics 13 (4) (August 2006): 423-443. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2006.04.001
  22. Blundell, Richard, Duncan, Alan, McCrae, Julian, and Costas Meghir. "The Labour Market Impact of the Working Families' Tax Credit." Fiscal Studies 21 (1) (March 2000): 75-104. https://doi.org/10.1111/j.1475-5890.2000.tb00581.x
  23. Brewer, Mike, Duncan, Alan, Shephard, Andrew, and Maria Jose Suarez. "Did working families' tax credit work? The impact of in-work support on labour supply in Great Britain." Labour economics 13 (6) (December 2006): 699-720. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2005.11.002
  24. Dickert, Stacy, Houser, Scott, and John Karl Scholz. "The earned income tax credit and transfer programs: a study of labor market and program participation." Tax policy and the economy 9 (November 1995): 1-50. https://doi.org/10.1086/tpe.9.20061826
  25. Eissa, Nada, and Jeffrey B. Liebman. "Labor supply response to the earned income tax credit." The quarterly journal of economics 111 (2) (May 1996): 605-637. https://doi.org/10.2307/2946689
  26. Eissa, Nada, and Hilary Williamson Hoynes. "The Earned Income Tax Credit and the labor supply of married couples." (No. w6856). National Bureau of Economic Research. 1998.
  27. Eissa, Nada, and Hilary Williamson Hoynes. "Taxes and the labor market participation of married couples: the earned income tax credit." Journal of public economics 88 (9) (August 2004): 1931-1958. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2003.09.005
  28. Hoynes, Hilary W., and Ankur J. Patel. "Effective policy for reducing inequality? The earned income tax credit and the distribution of income." (No. w21340). National Bureau of Economic Research. 2015.
  29. Hotz, V. Joseph, Mullin, Charles H., and John Karl Scholz. "Examining the effect of the earned income tax credit on the labor market participation of families on welfare." (No. w11968) National Bureau of Economic Research, 2006.
  30. Meyer, Bruce D., and Dan T. Rosenbaum. "Making single mothers work: Recent tax and welfare policy and its effects." (No. w7491) National Bureau of Economic Research, 2000.
  31. Meyer, Bruce D., and Dan T. Rosenbaum. "Welfare, the Earned Income Tax Credit, and the Labor Supply of Single Mothers." The quarterly journal of economics 116 (3) (August 2001): 1063-1114. https://doi.org/10.1162/00335530152466313