DOI QR코드

DOI QR Code

An Availability Assessment of Protection Wall Installed in LPG Filling Station

LPG 충전소 내 설치된 방호벽의 효용성 평가

  • Lee, Jin-Han (Institute of Gas Safety R&D, Korea Gas Safety Corporation) ;
  • Jo, Young-Do (Institute of Gas Safety R&D, Korea Gas Safety Corporation) ;
  • Moon, Jong-Sam (Institute of Gas Safety R&D, Korea Gas Safety Corporation) ;
  • Kim, Lae Hyun (Department of Chemical and Biomolecular Engineering, Seoul National Univ. of Technology)
  • 이진한 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 조영도 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 문종삼 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 김래현 (서울과학기술대학교 화공생명공학과)
  • Received : 2017.11.29
  • Accepted : 2018.09.18
  • Published : 2018.10.31

Abstract

Jet fire, pool fire, and vapor cloud explosion are major accident scenarios in LPG filling station. The protection wall would mitigate radiation effect in a jet fire. In case of a pool fire, the protection wall would restrict expanding the pool area. The protection wall might both obstruct the dispersion of released vapor and protect blast overpressure in a vapor cloud explosion scenario. In this paper, An availability assessment method of the protection wall how much reduce damage to receptors is proposed. Additionally application cases are presented for the effectiveness of protection wall in the LPG filling station. The study shows that the protection wall can effectively reduce the death probabilities of receptors located behind the wall in cases of the jet fires and the vapor cloud explosions.

LPG충전소 내에서 발생하는 주요 사고는 제트화재, 풀화재, 증기운 폭발로 구분된다. 방호벽을 충전소 내에 설치하면, 제트화재 시나리오에 대해서는 복사열로 인한 피해를 경감할 수 있고 풀화재 시나리오에 대해서는 풀의 확장을 제한하는 효과를 얻을 수 있다. 또한 증기운 폭발 시에는 증기운의 확산과 폭발과압으로 인한 인명피해를 경감하는 효과를 얻을 수 있다. 본 연구에서는 제트화재, 풀화재, 증기운 폭발 등 LPG충전소에서 발생 가능한 사고 시나리오별로 방호벽의 피해경감 정도를 평가할 수 있는 방법을 제안하였으며, LPG충전소 내 방호벽의 효과성에 대해 사례연구를 수행하였다. 이를 통해 제트화재와 증기운 폭발 발생 시 방호벽 뒤에 위치한 수용체의 사망확률을 효과적으로 줄일 수 있다는 것을 보여준다.

Keywords

References

  1. Lee, J. H., Yu, K. S., Park, K. S., "Availability Analysis of Safety Devices installed for Preventing Accidental Event in the LPG Refuelling Station". KIGAS, 10(1), 26-31, (2006)
  2. Crowl, D.A. and J.F. Louvar, Chemical process safety, fundamentals with applications, 2ed., New Jersey: Prentice Hall International Series in the Physical and Chemical Engineering Sciences, (2002)
  3. Spicer, T.O. and J.A. Havens, "Field Test Validation of The DEGADIS Model". Journal of Hazardous Materials, vol 16, p. 231-245, (1987) https://doi.org/10.1016/0304-3894(87)80036-5
  4. HSE, Ignition probability of flammable gases, 1st ed., Health & Safety Executive, (1997)
  5. CCPS, "Guidelines for consequence analysis of chemical releases", New York, New York: Center for chemical process safety of the AIChE, (1999)
  6. Lee, J. H., Jo, Y. D., Kim, L. H., "An approach to estimating the individual risk for toxic-gas releases using the load-resistance model", Journal of Loss Prevention in the Process Industries, vol. 31, p. 88-96 (2014)