DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Marketing Strategy of MIM Emoticon Using Customized Bundling

맞춤 번들링을 활용한 MIM 이모티콘 마케팅 전략에 관한 연구

  • Received : 2019.08.28
  • Accepted : 2019.10.29
  • Published : 2019.12.31

Abstract

This study confirms the responses of consumers when the composition of emoticon bundles can be selected by individuals in MIM service. This aims to verify that customized bundling is a valid marketing strategy in the MIM emoticon market. Currently, the emoticon bundling used in Korean MIM services is in the form of pure bundling. As a result, Consumers must purchase an entire bundle even though he/she doesn't need to use all the emoticons contained in it. Some researches(e.g. Hitt & Chen, 2005; Wu & Anandalingam, 2002) show that when consumers value only part of the products or services included in pure bundling, customized bundling is much more profitable. In their works, customized bundling is appropriate when marginal costs are near zero. Information goods, such as emoticons, meet the condition. On the other hand, customized bundling increase the choosable options, so it can pose a problem of complexity (Blecker et al., 2004). And consumers may experience information overload(Huffman & Kahn, 1998). Thus, judgement on the necessity to introduce customized bundling needs to be made through empirical analyses in the light of characteristics of the product and the reaction of consumers. Results show that when customized bundling was introduced, consumers' purchase intention and willingness to pay significantly increased. Purchase intention for customized bundles has increased by 0.44 based on the five point Likert scale than the purchase intention for existing pure bundles. The increase in purchase intention for customized bundles was statistically independent of the existing purchasing experience. In addition, the willingness to pay was increased by about 2.8% compared to the price of the existing emoticon bundles in the whole group. The group with experience in purchasing pure bundles were willing to pay 5.9% more than pure bundles. The other group without experience in purchasing pure bundles were willing to buy if they were about 5% cheaper than the existing price. Overall, introducing customized bundling into emoticon bundles can lead to positive consumers responses and be a viable marketing strategy.

본 연구는 MIM(Mobile Instant Messenger) 서비스에서 소비자들이 구매하는 이모티콘 번들의 구성을 개인이 선택 가능토록 하는 맞춤화(customization)를 하는 것에 대한 소비자들의 반응을 설문을 통해 확인함으로써, 이모티콘 시장에서 맞춤 번들링이 유효한 마케팅 전략인지를 증명하고자 한다. 현재 국내 MIM 서비스에서 이용되는 이모티콘은 순수 번들링의 형태이다. 이에 따라 이모티콘 번들 내에 포함된 모든 이모티콘을 사용하지 않음에도 필요한 이모티콘만 따로 구입이 불가능하기 때문에 어쩔 수 없이 번들 전체를 구입해야 한다. Hitt and Chen (2005)과 Wu and Anandalingam (2002)은 소비자가 순수 번들링에 포함된 제품 및 서비스 중 일부만 가치있게 생각한다면 맞춤 번들링이 훨씬 수익성이 좋음을 증명하여 순수 번들링의 대안으로서 제시한 바 있다. 맞춤 번들링은 한계비용이 0에 가까운 상품일 때 적합한데, 이모티콘과 같은 정보재의 경우 이러한 조건을 충족한다. 반면, 맞춤 번들링은 선택 가능한 옵션을 증가시키기 때문에 복잡성의 문제를 낳을 수 있고(Blecker et al., 2004), 소비자는 정보의 과부화를 겪게 될 수도 있다(Huffman & Kahn, 1998). 따라서 맞춤 번들링 도입 필요성에 대한 판단은 상품의 특성 및 소비자들의 반응에 대한 실증적 분석을 통해 이루어질 필요가 있다. 설문조사를 통해 얻은 자료를 분석한 결과, 맞춤 번들링을 도입하였을 때, 소비자들의 구매의도와 지불의 사금액은 유의하게 증가하였다. 맞춤 번들에 대한 구매의도는 기존 순수 번들에 대한 구매의도보다 리커트 5점척도 기준으로 0.44 정도가 증가하였다. 구매의도의 증가 정도는 기존에 순수 번들을 구매한 경험의 유무에 따른 차이가 없는 것으로 확인되었다. 기존에 순수 번들 구매 경험이 없는 그룹의 경우는 50% 정도의 응답자가 맞춤 번들의 구매의향을 밝힌 것으로 확인되었다. 반면 구매 경험이 있는 그룹에서는 87% 응답자가 구매의향을 밝힌 것으로 나타났다. 지불의사금액은 전체 그룹에서 기존 이모티콘 가격 대비 약 2.8% 증가하였다. 기존 구매경험에 따라 분류하여 분석하면, 구매 경험이 있는 그룹에서는 5.9% 증가하였고 구매 경험이 없는 그룹은 기존 가격 대비 약 5%가 싸다면 살 의향이 있는 것으로 나타났다. 종합적으로 이모티콘 번들에 맞춤 번들링을 도입하는 것은 소비자의 긍정적 반응을 이끌어낼 수 있으며, 실무적으로도 유효한 마케팅 전략이 될 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 강다영.최세정(2017), "모바일 인스턴트 메신저(mIM) 이모티콘의 이용동기와 지각된 가치가 mIM 서비스 이용자 충성도에 미치는 영향," 사이버커뮤니케이션학보, 34(4), 5-51.
  2. 고대균.여정성(2015), "소비자의사결정과정에서의 구매고민," 소비자정책연구, 11(1), 1-24.
  3. 김기환(2004), "조건부 가치측정법을 이용한 지불의사비교에 관한 연구," 한국행정학보, 38(3), 301-322.
  4. 김응철(2003), "전자상거래에서의 관여수준별 고객만족과 재구매의도에 관한 연구," 경영과정보연구, 13, 71-97.
  5. 김지예.김종무(2018), "카카오프렌즈 이모티콘 캐릭터의 브랜드개성에 대한 이용자의 태도 분석," 커뮤니케이션 디자인학연구, 62, 20-30.
  6. 김형준.김을순(2008), "서비스 고객화가 고객만족 및 재구매 의도에 미치는 영향," 경영경제연구, 31(2), 55-78.
  7. 김효은.김병수(2017), "고객 만족과 브랜드 동일시가 지불 의사와 재구매 의도에 미치는 영향," 서비스경영학회지, 18(3), 1-22.
  8. 마이크로밀엠브레인 트렌드 모니터(2015), "대화는 재미있게, 표현은 손쉽게 만드는 '모바일 이모티콘'의 마법," 2015 모바일 스티커 (이모티콘) 이용 및 인식 조사. https://trendmonitor.co.kr/tmweb/trend/allTrend/detail.do?bIdx=1397&code=0404&trendType=CKOREA#
  9. 박종탐(2014), "제품유형에 따른 번들 프레이밍 방법이 구매의도에 미치는 영향 연구: 가격제시와 시간적 거리감 프레이밍 중심으로," 경희대학교 대학원 석사학위 논문.
  10. 박현구(2005), "온라인 환경의 이모티콘과 비언어 행위의 관계," 언론과학연구, 5(3), 273-302.
  11. 박현정.이상환(2012), "기업의 사회적 책임활동과 공정무역제품 신뢰, 구매의도, 프리미엄가격 지불의도와의 관계," 상품학연구, 30(7), 103-122.
  12. 송진.류민희(2004), "위성방송서비스의 초고속인터넷서비스 번들링에 관한 시장성과 분석," 사이버커뮤니케이션학회 춘계학술대회 발표문.
  13. 오환종.윤영선.이국용(2006), "온라인 신뢰와 구매의도에 미치는 영향요인에 관한 연구," 산업경제연구, 19(1), 205-224.
  14. 우수한.권순동(2019), "스마트 팩토리 환경의 개인맞춤형 제품 구매의도의 영향요인에 관한 연구," 경영과 정보연구, 38(1), 23-41.
  15. 유제은(2009), "맞춤 번들(Customized Bundling)을 통한 고객만족 추구 시 오퍼 특성의 조절적 역할에 관한 연구-오퍼의 평가 용이성과 오퍼의 수를 중심으로-," 부산대학교 석사학위 논문.
  16. 이상승(2001), "통신서비스 번들링의 경제적 효과: 유무선 통합시장의 경쟁정책에 대한 합의를 중심으로," 산업조직연구, 9(2), 179-199.
  17. 이성준(2015), "성격 특성과 이용 동기가 모바일 메신저 그래픽 이모티콘 활용에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 15(12), 129-140. https://doi.org/10.5392/JKCA.2015.15.12.129
  18. 이소라.장정빈.김광회.최정일(2014), "이모티콘의 지속적 사용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 모바일 메신저 서비스를 중심으로," 한국IT서비스학회지, 13(4), 289-308. https://doi.org/10.9716/KITS.2014.13.4.289
  19. 이승영(2018), "모바일 메신저 이모티콘과 브랜드 이모티콘의 동일시에 관한 연구," 한국디자인문화학회지, 24(1), 481-493.
  20. 이은지(2017), "이모티콘 사용자의 이용 동기에 대하여," 한국HCI학회 논문지, 제12권 제2호, 5-12.
  21. 이혜경.고은영(2015), "인스턴트 메신저 이모티콘 사용에 있어 20대와 장년층의 특성 비교연구 - 카카오톡 이모티콘을 중심으로-," 브랜드디자인학연구, 13(2), 145-156.
  22. 임용택.이상림(2004), "디지털경제하 정보 재시장의 균형과 경쟁전략," 상업교육연구, 8, 91-314.
  23. 임윤아.권지은(2016), "감성 커뮤니케이션에 기반한 이모티콘 디자인 분석-모바일SNS를 중심으로-," 한국기초조형학회, 17(5), 473-484.
  24. 정보희.김한구(2016), "모바일 인스턴트 메신저 및 플랫폼 신뢰도가 모바일 콘텐츠 구매의도에 미치는 영향: 카카오 플랫폼과 카카오 이모티콘을 중심으로," 정보시스템연구, 52(2), 131-152.
  25. 정보희.김한구(2016), "이모티콘 사용동기, 플로우, 사회적 영향력이 이모티콘 사용태도 및 구매의도에 미치는 영향," 경영과 정보연구, 35(2), 27-44.
  26. 정보희.배정호(2016), "모바일 인스턴트 메신저에 대한 신뢰, 이모티콘 사용 태도와 이모티콘 구매의도 사이의 구조적 관계," 한국콘텐츠학회논문지, 16(10), 311-325. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.10.311
  27. 정연수.성행남.정대율(2016), "디지털 정보재의 만족.불만족요인에 대한 탐색적 연구," 한국경영정보학회 춘계학술대회논문집, 248-252.
  28. 정충영(2003), "디지털 경제에서의 고객가치 변화와 신경영전략-정보재 특성과 고객가치변화의 통합적 접근 서비스 모델을 중심으로-," 인터넷전자상거래연구, 3(1), 207-225.
  29. 조성의(2012), "전자상거래에서 고객의 맞춤 제품 및 서비스 구매결정요인 연구," 서비스경영학회지, 13(5), 151-176.
  30. 최지혜.김난도(2018), "친환경 제품의 제품공개성에 따른 지불의사금액 추정에 관한 연구," 소비문화연구, 21(1), 123-142.
  31. 카카오(2017), "Partners with kakao," 1.
  32. 카카오(2018), "한눈에 보는 카카오 이모티콘 2018," 카카오 인포그래픽.
  33. 허진주.고혜영(2017), "MIM커뮤니케이션에서 이모티콘 활용이 사용자 이미지메이킹과 자기표현 만족감에 미치는 영향," 멀티미디어학회논문지, 20(7), 1136-1147.
  34. 홍장선.이종윤(2014), "카카오톡 이모티콘을 통한 자아표상과 이에 따른 기호특성 연구," 기초조형학연구, 15(4), 495-505.
  35. 황하성.박성복(2008), "문자메시지의 이모티콘 활용에 관한 연구: 이용 동기와 사회적 현존감의 상관성을 중심으로," 미디어 젠더 & 문화, 9, 133-162.
  36. Adams, W. J. & Yellen, J. L.(1976), "Commodity Bundling and the Burden of Monopoly," Quarterly Journal of Economics, 90(3), 475-498. https://doi.org/10.2307/1886045
  37. Assael, H.(1998), "Consumer behavior and marketing action," 6th ed, South-Western College Pub: Cincinnati, Ohio.
  38. Bakos, Y. & Brynjolfsson, E.(1999), "Bundling Information Goods: Pricing, Profits and Efficiency," Management Science, 45(12), 1613-1630. https://doi.org/10.1287/mnsc.45.12.1613
  39. Blecker, T. & Abdelkafi, N. & Kaluza, B. & Kreutler, G.(2004), "Mass Customization vs. complexity: A Gordian Knot?," 2nd International Conference "An Enterprise Odyssey: Building Competitive Advantage," 890-903.
  40. Boynton, A. C. & Victor, B. & Pine, J. B. (1993), "new competitive strategies: challenges to organizations and information technology," IBM SYSTEMS JOURNAL, 32(1), 40-64. https://doi.org/10.1147/sj.321.0040
  41. Davis, S. M.(1987), "Future Perfect," MA: Addision-Wesely.
  42. Engel, J. F. & Blackwell, R. D. & Miniard P. W.(1995), "Consumer behavior," 8th ed. Fort Worth: Dryden Press.
  43. Engel, J. F. & Blackwell, R. D.(1982), "Consumer behavior," 4th ed. Chicago: The Dryden Press.
  44. Fishbein, M. & Ajen, I.(1975), "Belief, Attitude, Intentions and Behavior: An Introduction to Theory and Research," Massachusetts: Addison-Wesley.
  45. Guiltinan, J. P.(1987), "The Price Bundling of Service: A Normative Frame Work," Journal of Marketing, 51(2), 74-85. https://doi.org/10.1177/002224298705100206
  46. Hitt, L. M.. & Chen, P.(2005), "Bundling With Customer Self-Selection: A Simple Approach to Bundling Low-Marginal-Cost Goods," Management Science, 51(10), 1481-1493 https://doi.org/10.1287/mnsc.1050.0403
  47. Huffman, C and B. Kahn(1998), "Variety for Sale: Mass Customization or Mass Confusion?", Journal of Retailing, 74(4), 491-513. https://doi.org/10.1016/S0022-4359(99)80105-5
  48. Iyengar, S. S. & Lepper, M. R.(2000), "When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing?," Jounal of pesonality and social, 79(6), 995-1006.
  49. Marks, L. J. & Kamins, M. A.(1988), "The Use of Product Sampling and Advertising: Effects of Sequence of Exposure and Degree of Advertising Claim Exaggeration on Consumers' Belief Strength, Belief Confidence and Attitudes," Journal of Marketing Research, 25(3). 266-281. https://doi.org/10.1177/002224378802500304
  50. McAfee, R. P. & McMillan, J. & Whinston, M.D.(1989), "Multiproduct Monopoly, Commodity Bundling, and Correlation of Values," Quarterly Journal of Economics, 104(2), 371-383. https://doi.org/10.2307/2937852
  51. Pine, J. B.(1991), "Paradigm shift: From mass production to mass customization," Master thesis, Cambridge: Massachusetts Institute of Technology.
  52. Shapiro, C. & Varian, H. R.(1999), "Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy," Harvard Business School Press.
  53. Stigler, G. J.(1968), "A Note on Block Booking," in The Organization of Industries, ed. Homewood II: Richard D. Irwin. Inc.
  54. Stremersch, S. & Tellis, G. J.(2002), "Strategic Bundling of Products and Prices: a New Synthesis for Marketing," Journal of Marketing, 66(1), 55-72. https://doi.org/10.1509/jmkg.66.1.55.18455
  55. Wu, S. & Anandalingam, G.(2002), "Optimal customized bundle pricing for information goods," Proceedings workshop on information technology and systems, Barcelona.