DOI QR코드

DOI QR Code

An Empirical Study on Trading Techniques Using VPIN and High Frequency Data

VPIN과 고빈도 자료를 활용한 거래기법에 관한 실증연구

  • Jung, Dae-Sung (Department of Venture Business, Gyeong-nam University of science and technology) ;
  • Park, Jong-Hae (Department of Venture Business, Gyeongnam National University of Science and Technology)
  • 정대성 (부산대학교 금융대학원) ;
  • 박종해 (경남과학기술대학교 경영학과)
  • Received : 2019.11.12
  • Accepted : 2019.12.17
  • Published : 2019.12.31

Abstract

This study analyzed the information effect of KOSPI200 market and KOSPI200 futures market and volume synchronized probability of informed trading (VPIN). The data period is 760 days from July 8, 2015 to August 9, 2018, and the intraday trading data is used based on the trading period of the KOSPI 200 Index. The findings of the empirical analysis are as follows. First, as a result of regression analysis of the same parallax, when the level of VPIN is high, the return and volatility of KOSPI200 are high. Second, the KOSPI200 returns before and after the VPIN measurement and the return of the KOSPI200 future had a positive relationship with the VPIN. The cumulative returns of KOSPI200 futures were positive for about 15 minutes.Finally, we find that portfolios with high levels of VPIN showed high KOSPI200 and KOSPI200 futures return. These results confirmed the applicability of VPIN as a trading strategy index. The above results suggest that KOSPI200 and KOSPI200 futures markets will be able to explore volatility and price changes, and also be useful indicators of financial market risk.

본 연구는 VPIN(volume synchronized probability of informed trading, 거래량 기반 정보거래확률)의 KOSPI200과 KOSPI200 선물에 대한 설명력과 예측력을 분석하였다. 실증분석결과 발견된 내용은 다음과 같다. 첫째, 동일시차의 회귀분석결과 VPIN의 수준이 높은 경우 KOSPI200의 수익률과 변동성이 높게 나타났다. 둘째, VPIN 측정 전후의 KOSPI200 수익률과 KOSPI200 선물의 수익률은 VPIN과 양(+)의 관계를 보였으며, VPIN을 측정한 시점 이후 KOSPI200 누적수익률에 약 10분까지 영향을 주는 것으로 나타났다, 그리고 KOSPI200 선물의 누적수익률은 약 15분까지 양(+)의 값을 보였다. 마지막으로 10분위로 구분한 포트폴리오별 결과, VPIN의 수준이 높은 포트폴리오는 KOSPI200수익률과 KOSPI200 선물수익률이 높게 관찰되고 있는 점을 발견하였으며, 이러한 결과는 거래전략 지표로서의 VPIN의 활용가능성을 확인할 수 있었다. 이상의 결과는 사전적으로 KOSPI200과 KOSPI200 선물 시장의 변동성 예측과 미래가격 변화를 탐색할 수 있는 측정치로 금융시장에서 발생하는 위험에 대한 예고지표로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 길재욱.김나영.손용세(2006), 한국 주식시장의 투자주체별 거래행태에 관한 분석, 한국증권학회지, 35(3), 77-106.
  2. 김상환(2012), 과거 수익률을 이용한 거래전략의 성과분석, 재무연구, 25(2), 203-246.
  3. 김상환.조태근(2003), 기술적 거래전략의 예측력 검정", 재무연구, 16(2), 67-93.
  4. 김서경.고광수(2000), 주가지수와 주가지수선물 관계의 일중 거래 자료분석, 한국증권학회지, 27, 101-132.
  5. 박경인.지청(2006), 변동성을 이용한 반대투자전략에 대한 실증분석, 재무관리연구, 23(2), 1-25.
  6. 옥기율.오명(2013), 고빈도 자료를 활용한 독성 주문 흐름 측정 : KOSPI200 지수 선물 시장, 선물연구, 22(1), 117-139.
  7. 이재하.정제련(2005), 변동성지수와 주가지수 간의 선도-지연관계, 선물연구, 13(2), 87-105.
  8. 정대성.박종해(2019), 선물시장과 옵션시장의 정보효과에 관한 비교연구 : VPIN 중심으로, 산업경제연구, 32(2), 877-894.
  9. 정정현.김동회(2003), 시뮬레이션을 이용한 수익률 예측가능성과 기술적 거래전략의 관련성 분석, 금융공학연구, 2(2), 1-25
  10. Abad, D., Yagüe, J.(2012), From PIN to VPIN: An Introduction to Order Flow Toxicity, Spanish Review of Financial Economics, 10(2), 74-83. https://doi.org/10.1016/j.srfe.2012.10.002
  11. Abad, D., M. Massot, Pascual, R.(2018), Evaluating VPIN as a Trigger for Single-stock Circuit Breakers, Journal of Banking and Finance, 86, 21-36. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2017.08.009
  12. Andersen, T. G., Bondarenko, O.(2014), VPIN and the Flash Crash, Journal of Financial Markets, 17, 1-46. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2013.05.005
  13. Bjursell, J., Wang, G. H., Zheng, H.(2017), VPIN, Jump Dynamics and Inventory Announcements in Energy Futures Markets, Journal of Futures Markets, 37(6), 542-577. https://doi.org/10.1002/fut.21839
  14. Blume, L., Easley, D., O'hara, M.(1994, Market Statistics and Technical Analysis: The Role of Volume, Journal of Finance, 49(1), 153-181. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1994.tb04424.x
  15. Collin-Dufresne, P., Fos, V.(2015), Do Prices Reveal the Presence of Informed Trading?, Journal of Finance, 70(4), 1555-1582. https://doi.org/10.1111/jofi.12260
  16. Easley, D., de Prado, M. L., O'Hara, M.(2010), Measuring Flow Toxicity in a High-frequency World, available at SSRN : http//ssrn.com/abstract=1695596.
  17. Easley, D., de Prado, M. L., O'Hara, M.(2011), The Microstructure of the Flash Crash: Flow Toxicity, Liquidity Crashes, and the Probability of Informed Trading, Journal of Portfolio Management, 37, 118-28. https://doi.org/10.3905/jpm.2011.37.2.118
  18. Easley, D., de Prado, M. L., O'Hara, M.(2012), Bulk classification of trading activity, Johnson School Research Paper Series, 8(6), 14.
  19. Easley, D., de Prado, M. L., O'Hara, M.(2013), Flow Toxicity and Liquidity in a High-frequency World, Review of Financial Studies, 25, 1457-1493. https://doi.org/10.1093/rfs/hhs053
  20. Jegadeesh, N., Titman, S.(1993), Returns to Buying Winners and Selling Losers: Implications for Stock Market Efficiency, Journal of Finance, 48(1), 65-91. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1993.tb04702.x
  21. Liu, W. W., Zhang, H. J.(2013), Measuring Flow Toxicity in a High Frequency World, Economic Issues in China, 276(1), 81-91.
  22. Poppe, T., Moos, S., Schiereck, D.(2016), The Sensitivity of VPIN to the Choice of Trade Classification Algorithm, Journal of Banking and Finance, 73, 165-181. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2016.08.006
  23. Rouwenhorst, K. G.(1998), International Momentum Strategies, Journal of Finance, 53(1), 267-284. https://doi.org/10.1111/0022-1082.95722
  24. Whaley, R. E.(1993), Derivatives on Market Volatility: Hedging Tools long Overdue, Journal of Derivatives, 1, 71-84. https://doi.org/10.3905/jod.1993.407868
  25. Whaley, R. E.(2000), The Investor Fear Gauge, Journal of Portfolio Management, 26(3), 12-17. https://doi.org/10.3905/jpm.2000.319728