The Analysis on Technology Acceptance Model for the 3D Printing Industry with the Social Economic Environment Converged Unified Theory Of Acceptance and Use of Technology Model

3D 프린팅 산업에 대한 사회경제환경 융합형 통합기술수용모델을 통한 기업의 3D기술수용의도 분석

  • 김영수 ((주)디이엔티 종합기술연구소) ;
  • 홍아름 (경희대학교 테크노경영대학원)
  • Received : 2018.10.08
  • Accepted : 2018.12.24
  • Published : 2019.02.28

Abstract

It is important for the people in the 3D printing industry to determine which factors influence the decision-making that determine the adoption of 3D printers and the role of the factors. Through this, we intend to find ways to contribute to the development of 3D printing industry in Korea by increasing utilization of 3D printer used in domestic companies and increasing investment in related industries. 3D printers are making rapid progress according to the development of technology, the public interest, and the activation of investment. Foreign countries have made remarkable progress in equipment, materials, software, and industrial applications, but they are lower than expected in Korea. It is necessary to introduce a smooth 3D printer in order to revitalize the 3D printer industry and enlarge the base, but it is insufficient for actual introduction and field application. The independent variables that represent economic, technological, and environmental characteristics were selected through a literature survey, and a model for accepting integrated technology for convergence of societies in the 3D printing industry was proposed. This study confirms that economic factors such as output unit price, government support, and environmental factors such as 3D contents should be developed organically for the introduction of 3D printing technology and equipment. This require systematic and effective support from the government, and it is necessary to improve the economic support, related laws, and systems that can be directly experienced by the user as a user. As the domestic 3D printing industry develops with economic, technological and time investment, 3D printing industry should be the key engine of the 4th industrial revolution.

3D 프린팅 산업의 종사자들이 3D 프린터의 도입을 결정하는 의사 결정에 어떤 인자들이 영향을 주고, 인자들의 역할을 파악하는 것이 중요하다. 이를 통해 국내 기업 등에서 활용되는 3D 프린터의 활용 증대 및 관련 산업 투자 증가로, 국내 3D 프린팅 산업의 발전에 기여할 수 있는 방안을 찾고자 한다. 3D 프린터는 기술의 발전, 대중의 관심, 투자의 활성화에 따라 급속한 발전을 이룩하고 있다. 외국은 장비, 소재, S/W, 산업 활용 등에서 괄목할 발전을 거두고 있으나, 국내에서는 예상보다 저조하다. 3D 프린터 산업의 활성화 및 저변 확대를 위해 원활한 3D 프린터의 도입이 필요하나, 실제 도입 및 현장적용에는 상당히 미흡한 실정이다. 문헌조사를 통해 경제성, 기술성, 환경성을 대표하는 독립변수들을 선정하였고, 3D 프린팅 산업에 대한 사회환경융합형 통합기술수용모델을 제안하여, 독립변수들이 3D 기술 수용의도에 어떤 영향을 미쳤는지를 독립변수 상관분석법, 무상관 회귀분석법 등을 통해 조사하였다. 본 연구를 통해 기업이 3D 프린팅 기술 및 장비의 도입을 위해 출력단가와 같은 경제성 요인과 정부지원, 3D 컨텐츠 같은 환경성 요인들이 유기적으로 확대 발전해야 한다는 점을 확인하였다. 이는 정부의 체계적이고 실효적인 지원이 필요하고, 사용자인 기업이 직접 체감할 수 있는 경제적 지원과 관련 법령, 제도 등의 개선이 필요하다. 경제적, 기술적 시간적 투자가 진행되어야 국내의 3D 프린팅 산업이 발전되고 이를 토대로 3D 프린팅 산업을 4차산업혁명의 핵심 동력으로 삼아야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 강승철 (2017), "3D프린팅 산업 현황 : 3D프린팅 서비스 플랫폼을 중심으로", 한국멀티미디어학회지, 21(1): 1-6.
  2. 곽기호.박성우 (2013), "글로벌 3D 프린터산업 기술 동향 분석", 기계저널, 53(10): 58-64.
  3. 권혁인.김현경.정순규 (2016), 신기술 혁신 모델에 기반한 3D 프린팅 산업 비즈니스 생태계 모형에 관한 연구, 정보화연구(구 정보기술아키텍처연구), 13(1): 29.
  4. 권혁인.홍무궁.강성민.정순규.백보현 (2016), "3D 프린팅 기술의 융합 활성화를 위한 적용산업선정 (평가)기준 도출에 관한 연구", 서비스경영학회지, 17(5): 129-150.
  5. 김준우.문형도 (2007), "정보기술수용이론(TAM)의 대안적 모델의 개발에 관한 연구", e-비즈니스연구, 8(2): 423-450.
  6. 남두현 (2014), 3D 프린팅 고분자 소재의 현황과 연구방향, KEIT 이슈리포트, 14(8).
  7. 문두환 (2013), "3D 프린팅 기술의 응용 분야별 주요 성능 요소", 한국CDE 학회지, 19(3): 19-23.
  8. 박세환 (2014), "3D 프린팅 산업동향 분석을 통한 연구개발정책 연구", 과학기술정책, 24(3/4): 93-104.
  9. 박종찬.노병욱 (2017), "디지털 제조산업에서 3D 프린팅기술 도입과 제품디자인 활용 방안에 관한 연구", 한국디자인학회 학술발표대회 논문, 28-29.
  10. 백기훈.봉진숙.신용태 (2015), "노년층의 스마트 정보격차 요인 및 해소 방안에 관한 실증적 연구", 정보과학회논문지, 42(10): 1207-1221.
  11. 서동혁.이경숙.주대영.김종기 (2007), "융합시대의 IT 산업 발전 비전과 전략", 산업연구소 연구보고서, 524: 12.
  12. 양정직.조희영 (2017), 차량용 3D프린팅 기술 동향, KEIT 이슈 리포트, 17(9).
  13. 서정훈 (2013), "3D 금속 프린팅 기술개발 및 응용사례 : 국내 DMT 3D 금속 프린팅 기술", 미세가공 심포지엄, 27-52.
  14. 손상균 (2015), "3D 프린터에 대한 기술술용모델(TAM) 검증에 관한 연구", 국민대학교 석사논문.
  15. 손진욱.이강배 (2015), "제조 분야 3D 프린팅 도입의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 한국경영정보학회 학술대회, 63-68.
  16. 송병철.김완민 (2018), "통합기술수용이론(UTAUT)에 근거한 기술수용 요인이 수용의도와 행동의도에 미치는 영향", 동북아 문화연구, 54: 49-62.
  17. 이보경.심수민.김형수.이정환 (2012), "ICT와 3D프린팅에 의한 제3차 산업혁명", KT 경제경영연구소.
  18. 이종성.박노성.오세성 (2005), "채널내/채널간 전 회차 드라마 시청률의 상호 영향력 분석", 방송통신연구, 319-348.
  19. 임수창 (2014), "3D 프린터 연관 산업 육성 전략수립", 고려대학교 대학원 석사학위 논문.
  20. 전기영.이재득.강승철 (2016), 3D프린팅 산업현황 및 시장동향, KEIT 이슈리포트, 16(06).
  21. 정군오.장원경.김연용 (2005), "연구개발비와 광고비가 기업가치에 미치는 영향", 대한경영학회지, 18(5): 1851-1867.
  22. 최민수 (2011), "개인의 혁신성, 사회적 영향력, 사용자 인터페이스 요인이 스마트폰 수용에 미치는 영향에 관한 연구".
  23. 최성권 (2010), "산업디자이너를 위한 신속조형기술 RP 활용 가이드", 서울 : 혜지원.
  24. 최성권 (2018), "3D 프린팅 비즈니스 모델과 전망", SIMTOSconference.
  25. 최성택.김수재.장진영.이향숙.추상호 (2015), "고령자 통행시간 예산의 영향 요인 규명에 관한 연구", 한국 ITS 학회논문지, 14(4): 62-72.
  26. 표순형.최진성 (2014), 3D 프린팅 소프트웨어 기술동향.
  27. 한국디자인진흥원 (2013), 3D 프린팅은 어떻게 소비문화를 바꾸는가, 디자인 전략정보 개발 사업 연구보고서.
  28. 홍지수.김숙진 (2017), "기술수용모델을 기반으로 펫 웨어러블 디바이스 기능 인지가 구매 태도와 구매의 도에 미치는 영향 연구", 한국통신학회논문지, 42(7): 1412-1421. https://doi.org/10.7840/kics.2017.42.7.1412
  29. KEIT (2017), 맞춤형 제조산업 3D프린팅, KEIT 이슈 리포트, 17(9).
  30. Ajzen, I. (1985), "From Intentions to Actions: A Theory of Planned Behavior", In J. Kuhl & J. Beckmann, (Eds.), Action control: From cognition to behavior, Berlin: Springer-Verlag.
  31. Ajzen, I. and Fishbein, M. (1980), "Understanding Attitude and Predicting Social Behavior", Englewood Cliffs, Nj: Prentic Hall, INC.
  32. Baron, R. M. and Kenny, D. A. (1986), "The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations", Journal of Personality and Social Psychology, 51(6): 1173. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
  33. Davis, F. D. (1986), "A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User Information Systems: Theory and Results", Doctoral Dissertation, Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology.
  34. Davis, F. D. (1989), "Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology", MIS Quarterly, 319-340.
  35. Davis, F. D. (1993), "User Acceptance of Information Technology: System Characteristics, User Perceptions and Behavioral Impacts", International Journal of Man-Machine Studies, 38(3): 475-487. https://doi.org/10.1006/imms.1993.1022
  36. Frost&Sullivan (2016), "Emergence of 3D Printing Materials", 16(2): 32.
  37. Judd, C. M. and Kenny, D. A. (1981), "Process Analysis: Estimating Mediation in Treatment Evaluations", Evaluation Review, 5(5): 602-619. https://doi.org/10.1177/0193841X8100500502
  38. Lu, J., Yu, C. S., Liu, C. and Yao, J. E. (2003), "Technology Acceptance Model for Wireless Internet", Internet Research, 13(3): 206-222. https://doi.org/10.1108/10662240310478222
  39. Lucas Mearian (2016), "GE가 3D 프린팅 업체 2개를 인수한 이유", IT World, http://www.itworld.co.kr/tags/2759/GE/101117 (2016.09.09.).
  40. Rogers, E. M. (1995), Diffusion of Innovation, 4th edition, New York: Free Press.
  41. Schniederjans, D. G. (2017), "Adoption of 3D-printing Technologies in Manufacturing: A Survey Analysis", International Journal of Production Economics, 183: 287-298. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2016.11.008
  42. Standard, A. S. T. M. (2012), "Standard Terminology for Additive Manufacturing Technologies", ASTM F2792-10e1.
  43. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B. and Davis, F. D. (2003), "User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View", MIS Quarterly, 425-478.
  44. Venkatesh, V. and Bala, H. (2008), "Technology Acceptance Model 3 and a Research Agenda on Interventions", Decision Sciences, 39(2): 73-315.
  45. Venkatesh, V., Thong, J. Y. and Xu, X. (2012), "Consumer Acceptance and Use of Information Technology: Extending the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology", MIS Quarterly, 157-178.
  46. Wohlers, T. (2017), Wohlers Report 2017; Wohlers Associates, Inc.: Fort Collins, CO, USA.
  47. Wu, J. H. and Wang, S. C. (2005), "What Drives Mobile Commerce?: An Empirical Evaluation of the Revised Technology Acceptance Model", Information & Management, 42(5): 719-729. https://doi.org/10.1016/j.im.2004.07.001