DOI QR코드

DOI QR Code

이스칸데르 미사일 대응방안 연구

A Study on the Countermeasures of Iskander

  • 김세일 (충남대학교/군사학과) ;
  • 신진 (충남대학교/정치외교학과)
  • 투고 : 2019.09.03
  • 심사 : 2019.06.26
  • 발행 : 2019.09.30

초록

북의 단거리 발사체 및 미사일은 S-300 계열 이스칸데르급으로 사거리는 270-420km, 고도는 40-50km 내에서 타격이 가능한 무기체계로 우리가 보유하고 있는 탐지레이더나 타격무기로는 대응이 매우 어렵다. 북이 서울 불바다를 운운하는 것도 이러한 단거리 로켓과 미사일에 핵이나 화학무기를 장착하여 수도권을 타격하겠다는 의도를 파악 할 수 있기 때문에 하루 빨리 대응무기의 전력화나 도입이 매우 시급하다. 북의 단거리 미사일 방어에 즉각 대응하기 위한 무기체계로 이스라엘에서 운용하고 있는 아이언 돔 및 아이언 빔 체계가 적합함으로 조기 도입하고 장기적으로 국내 자체적으로 단거리 미사일 방어를 위한 한국형 미사일방어와 타격체계인 Kill Chain을 지속 개발하고 국방과학연구소, 한국과학기술원, 방산 업체들과 협업하여 자체 기술력 확보로 북의 무모한 도발에 상시 대비할 수 있도록 만반의 준비태세를 갖추어야 하겠다.

The North's short-range projectiles and missiles are the Iskander-class missiles of the S-300 series, with a range of 270-420 kilometers and an altitude of 40-50 kilometers, making it very difficult to respond with South Korea's detection radar or striking weapons. The North's handling of the Seoul sea of fire also makes it very urgent for the South to deploy the weapons to power or introduce them as soon as possible, as it can identify its intention to strike the Seoul metropolitan area by equipping such short-range rockets and missiles with nuclear or chemical weapons. We will be prepared to prep are for reckless provocations by securing our own technology by continuously developing the Korean missile defense system and striking system, Kill Chain, which is designed to defend short-range missiles in the long-term, and securing our own technology.

키워드

참고문헌

  1. 신동아, '북한, 2억 명 살상분 화학무기 보유 세계 3위', 2002.12.2.
  2. 미국의 소리(VOA), '북한 미사일 요격 준비 시간턱 없이 부족...미한 미사일 방어 체계 통합이 최선', 2019.5.15.
  3. 박휘락, "이스라엘, 일본, 한국의 탄도미사일 방어(BMD) 비교와 한국에 대한 함의," 국제지역연구 제20권 제1호, pp. 195-224, 2016.4.30.
  4. Jonathan Marcus, 'Is Israel's missile defence a conflict game-changer?', BBC News, 2012.11.27.
  5. 매일경제, ''북한판 이스칸데르' 미사일 비행고도 45-50km...요격 가능할까?', 2019.5.12.
  6. 중앙일보, '미도 요격 불가능…북한판 이스칸데르 추정 발사체 의문점', 2019.5.6.
  7. 최현호, "북한군 무기체계 변화 동향," 한국방위산업진흥회 국방과 기술 제431호, pp. 22-29, 2015.1.
  8. 이대식, "유럽 미사일방어망을 둘러싼 미러 갈등분석," 러시아연구 제25권 제2호, pp. 181-202, 2015.11.30. https://doi.org/10.22414/rusins.2015.25.2.181
  9. 국방부, '2016 국방백서, 제1장 3절 3항 군사능력중 전략무기', 2016.
  10. 정경영, "북한 핵 미사일 위협의 무력화 전력, " 한국군사문제연구원 한국군사(1), pp. 75-114, 2017.6.
  11. 김동엽, "사드 한반도 배치의 군사적 효용성과 한반도 미래," 한국국제정치학회 국제정치논총 제57집 제2호, pp. 290-327, 2017.6.
  12. 박휘락, "북핵 고도화에 따른 한국의 총력대비 필요성과 실태 분석," 육군사관학교 화랑대 연구소 한국군사학논집 제74권 제1호, pp. 165-188, 2018.02.
  13. 정광용, "교전용 장거리 다기능 레이다 기술 동향 및 발전 방향," 한국전자파학회전자파기술 電磁波技術 第25卷 第2號, pp. 27-28, 2014.3.
  14. 미국의 소리(VOA), '북한의 이동식 미사일 발사대 최다 200대', 2013.5.19.
  15. 정종문 등 8명, "영상정보용 공용데이터링크 표준화 발전방향," 한국통신학회 한국통신학회지 정보와 통신 제28권 제4호, pp. 41-50, 2011.3.
  16. 권혁철, "북한의 최종상태 핵 위협 평가와 한국의 군사대비태세 보완," 한국군사문제연구원 한국군사 창간호, pp. 11, 2017.6.
  17. 김제철, "남북한의 군사적 긴장완화 방안-근본요인과 촉발요인을 중심으로," 한국동북아학회 한국동북아논총 제77호, pp. 121-140, 2015.12.
  18. 연합뉴스, '군, 한국형 미사일 핵심무기 M-SAM 개발 완료', 2017.4.16.
  19. 조경근, "신무기 체계와 한국의 군사.안보전략," 한국통일전략학회 통일전략 제18권 제1호, pp. 287-319, 2018.1.
  20. 박창권, "북한의 핵운용 전략과 한국의 대북 핵억제 전략," 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집2014 기획학술회의, pp. 75-101, 2014.2.
  21. 김광우, "자율상상무기(일명 킬러로봇)에 대한 국제법적 문제와 우리나라에 대한 정책적 시사점," 한국방위산업진흥회 국방과 기술 제473호, pp. 122-129, 2018.7.
  22. 이강근, "이스라엘은 진정 전쟁을 원하는가?," 대한기독교서회 기독교사상, pp. 42-51, 2014.9.
  23. SBS 뉴스, ' '창조국방' 레이저 빔, 이스라엘에 있다', 2015.1.22.