Journal of Information Technology Services (한국IT서비스학회지)

Korea Society of IT Services (한국IT서비스학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Classification of Cyber Dysfunction and the Social Cognition Analysis in the Intelligent Information Society

지능정보사회의 사이버 역기능 분류와 사회적 인식 분석

  • Received : 2020.02.04
  • Accepted : 2020.02.22
  • Published : 2020.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The Internet cyber space has become more important as it enters the intelligent information society of the 4th Industrial Revolution beyond the information age through the development of ICT, the expansion of personalized services through mobile and SNS, the development of IoT, big data, and artificial intelligence. The Internet has formed a new paradigm in human civilization, but it has focused only on the efficiency of its functions. Therefore, various side effects such as information divide, cyber terrorism, cyber violence, hacking, and personal information leakage are emerging. In this situation, facing the intelligent information society can lead to an uncontrollable chaos. Therefore, this study classifies the cyber dysfunction of intelligent information society and analyzes social cognition, suggests cyber dysfunction standard of intelligent information society, and examines the seriousness of dysfunction, and suggests technical research directions for future technologies and services. The dysfunctional classification of the intelligent information society was classified into five areas of cyber crime and terrorism, infringement of rights, intelligent information usage culture, intelligent information reliability, and social problems by FGI methodology. Based on the classification, the social perception of current and future cyber dysfunction severity was surveyed and it showed female is more sensitive than male about the dysfunction. A GAP analysis confirmed social awareness that the future society would be more serious about AI and cyber crime

Keywords

References

  1. 관계부처 합동, "제4차 산업혁명에 대응한 지능정보사회 중장기 종합대책", 관계부처 합동, 2016.
  2. 국가법령정보센터 "국가정보화기본법 법률 제15369호", 2019, Available at http://www.law.go.kr/법령/국가정보화기본법(Accessed February 22. 2019).
  3. 권문주, 최연숙, 김태웅, "정보격차 해소 차원에서의 전자정부 서비스 이용촉진 연구:장노년층 사례를 중심으로", 한국IT서비스학회지, 제9권, 제2호, 2010, 73-92.
  4. 권정인, 이성철, 안성진, "사회현상학 관점에서의 인터넷역기능 분류체계 표준화 연구", 컴퓨터교육학회 논문지, 제14권, 제6호, 2011, 1-10.
  5. 백승익, 임규건, 여등승, "인공지능과 사회의 변화", 정보화정책저널, 제23권, 제4호, 2016, 3-23.
  6. 서인주, 정지영, "생활주기에 따른 현재와 미래 주거선택 요인", 예술인문사회융합멀티미디어논문지, 제7권, 제4호, 2017, 315-327.
  7. 성지은, 정병걸, "脫추격형 혁신체제에서의 기술 위험 관리", 과학기술학연구, 제7권, 제1호, 2007, 33-66.
  8. 송봉규, "제4차 산업혁명기술과 범죄에 대한 탐색적 연구", 한국테러학회보, 제12권, 제2호, 2019, 73-98.
  9. 양승돈, 김형욱, "사이버테러의 정세변화와 대응방안 연구", 한국테러학회보, 제11권, 제2호, 2018, 84-98.
  10. 우매리, "인터넷의 역기능과 인터넷 윤리 활성화 방안", 신학과 목회, 제43권, 2015, 297-318.
  11. 이원태, 문정욱, 양수연, "지능정보사회에서의 이용자보호 이슈 및 정책 방안 연구", 방송통신위원회 방통융합정책연구, 2017.
  12. 이원태, "지능정보사회의 전개와 대응", 경제.인문사회연구회 현신성장연구단, 2018.
  13. 이윤배, "인터넷 역기능 예방을 위한 인터넷 윤리 교육 개선 방안", 한국정보통신학회논문지, 제17권, 제6호, 2013, 1432-1440. https://doi.org/10.6109/jkiice.2013.17.6.1432
  14. 이정아, "지능화 시대, 새로운 대한민국으로 빅디자인하라", 한국정보화진흥원, 2016.
  15. 이진권, "위험기피도 및 성격속성의 남녀 간 성별 차이에 관한 실험 연구", 인문사회과학연구, 제17권, 제1호, 2016, 565-588. https://doi.org/10.15818/IHSS.2016.17.1.565
  16. 이홍재, 박미경, 차용진, "4차 산업혁명 역기능 대응방안의 정책우선순위 분석", 한국공공관리학보, 제32권, 제4호, 2018, 27-50.
  17. 임규건, 류미나, 이정미. "개인정보유출 피해 비용 산출 모델에 관한 연구." 정보보호학회논문지, 제28권, 제1호, 2018, 215-227 https://doi.org/10.13089/JKIISC.2018.28.1.215
  18. 임종인, "[포럼] 글로벌 사이버보안 규제 대비해야", 디지털타임스, 2018.
  19. 정보통신전략위원회, "지능정보사회 구현을 위한 제6차 국가정보화 기본계획(2018년-2022년)", 정보통신전략위원회, 2018.
  20. 주윤경, "지능정보사회와 정보불평등", 한국인터넷자율정책기구, 제33호, 2018, 33-37.
  21. 최성수, "남녀 성별에 따른 인지 행동적 차이에 관한 연구", 디지털디자인학연구, 제15권, 제4호, 2015, 307-318.
  22. 한국정보화진흥원, "2018 국가정보화백서", 한국정보화진흥원, 2018.
  23. 한국정보화진흥원, "지능화 연구 시리즈 지능정보사회의 새로운 과제와 대응 방안", 한국정보화진흥원, 2017.
  24. Bajtelsmit, V.L. and J.L VanDerhi, "Risk Aversion and Pension Investment Choices", Positioning Pensions for the Twenty-First Century, 1997, 45-66.
  25. Harbaugh, W.T., K. Krause, and L. Vesterlund, "Risk attitudes of children and adults : Choices over small and large probability gains and losses", Experimental Economics, Vol.5, No.1, 2002, 53-84. https://doi.org/10.1023/A:1016316725855
  26. Johnson, J.E.V. and P.L. Powell, "Decision making, risk and gender : Are managers different?", British Journal of Management, Vol.5, 1994, 123. https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.1994.tb00073.x
  27. Lee, J.K., D.G. Cho, and G.G. Lim, "Design and Validation of the Bright Internet", Journal of the Association for Information Systems, Vol.19, No.2, 2018, 63-85. https://doi.org/10.17705/jais1.00484
  28. Ponemon Institute, "2017 Cost of Cyber Crime Study", Ponemon Institute, 2017.
  29. Shin, Y.Y., J.K. Lee, and M.Cl Kim, "Preventing State-Led Cyberattacks Using the Bright Internet and Internet Peace Principles", Journal of the Association for Information Systems, Vol.19, No.3, 2018, 152-181. https://doi.org/10.17705/1jais.00488
  30. Vieider, F.M., T. Chmura, T. Fisher, T. Kusakawa, P. Martinsson, F.M. Thompson, and A. Sunday, "Within-versus between-country differences in risk attitudes : Implications for cultural comparisons", Theory and Decision, Vol.78, No.2, 2015, 209-218. https://doi.org/10.1007/s11238-014-9418-3
  31. Weber, E.U., A.R. Blais, and N.E. Betz, "A domain-specific risk-attitude scale : Measuring risk perceptions and risk behaviors", Journal of Behavioral Decision Making, Vol.15, 2002, 263-290. https://doi.org/10.1002/bdm.414