DOI QR코드

DOI QR Code

Defense software test procedure improvement measure reflecting the TMMi

TMMi를 반영한 국방 소프트웨어 테스트 절차 발전방안

  • Received : 2020.09.04
  • Accepted : 2021.01.08
  • Published : 2021.01.31

Abstract

As the portion of modern weapons systems equipped with electronic components increases, the presence of embedded software has also increased, subsequently drawing interest in quality management and development methods. Unlike mechanical systems, software is logically intangible, hard to troubleshoot, and hard to reuse, making it hard to utilize limited resources when exposed to failures. The United States had successful results in establishing the Capability Maturity Model (CMM) by studying and applying separate processes for development and quality management of defense software. South Korea has also established, and utilizes, a standard of development and quality management for defense software based on international standards. However, some say those standards still remain at a basic level, and should be modified along with the progress in software. If the standard stays at a basic level, compared to software progression, the cost to reuse and restore resources will increase exponentially. This paper discusses improvement in the test processes for defense software through the Test Maturity Model-integration (TMMi)-derived from the CMM-and presents a blueprint for defense software quality management.

현대 무기체계는 전자장비 탑재의 비중이 늘어나고 있으며, 그에 따른 소프트웨어 탑재비중도 늘어나고 있다. 소프트웨어 비중이 높아감에 따라 그 품질관리와 개발방법에 대한 관심도 높아졌다. 물리적으로 가시화 된 기계체계와 달리 논리적으로 비가시화 된 소프트웨어는 결함에 노출될 경우 복구의 어려움, 재사용의 어려움, 자원의 낭비와 같은 위험에 놓여 질 수 있다. 미국의 경우 국방 소프트웨어의 개발과 품질관리를 위한 별도의 프로세스를 연구하고 적용하는 노력을 통해 CMM(Capability Maturity Model)을 만드는 성과도 거두었다. 우리나라 또한 국제표준을 바탕으로 국방 소프트웨어 개발 및 품질관리에 대한 기준을 만들어 활용하고 있다. 그러나 소프트웨어의 발전 속도에 맞추어 기준을 변경해야 함에도 아직 기초수준에 머무르고 있다는 지적이 있다. 소프트웨어 발전 속도에 비해 기준이 낮다면, 자원 재사용 비용 및 복구비용이 기하급수적으로 늘어난다. 본 논문에서는 CMM의 소프트웨어 테스트 파생형인 TMMi(Test Maturity Model-integration)을 통해 국방 소프트웨어 테스트 절차 발전 방안에 대해 논의하고, 국방 소프트웨어 품질관리에 대한 청사진을 제시하고자 한다.

Keywords

References

  1. Gregory Tassey, "The Economic Impacts of Inadequate Infrastructure for Software Testing", National Institute of Standards and Technology, May. 2002, pp.15.
  2. Kidu Kim, Park Young Bom, R.Youngchul Kim, "Guideline for Test Process Improvement of Test Organization Through Correlating TMMi with TPI NEXT", Korea Information Process Society, Vol.2, No.12, pp.823-828, Dec. 2013.
  3. Yeondae Jung, Jinsu Lim, Heebyung Yoon, "Present and Future of Advanced Defense Development Methodology", Communications of the Korean Institute of Information Scientists and Engineers, Vol.24, No.9, pp.75-80, Sep. 2006.
  4. Erik van Veenendaal, "Test Maturity Model Integration(TMMi)", Version 2.0, TMMi Foundation, 2009, pp.10.
  5. Jin-Wook Jang, "A Study on Implementation of Automobile Control Software Testing Process Based on TMMi", Korea IT Service Study, Vol.8, No.8, pp.161-162, Sep. 2009.
  6. Erik van Veenendaal, "Test Maturity Model Integration(TMMi)", Version 2.0, TMMi Foundation, 2009, pp.11-12.
  7. Erik van Veenendaal, "Test Maturity Model Integration(TMMi)", Version 2.0, TMMi Foundation, 2009, pp.7.
  8. Jae-Min Kim, MND Component Based Development Methodology, Vol.1, Defense Acquisition Program Administration, 2010, pp.384.
  9. Kaner Cem, Falk Jack, Nguyen Hung Quoc, Testing Computer Software 2nd Edition, p.496, John Willy and Sons Inc, 1999, pp.25.
  10. Lockheed Martin, "A Digital Jet for the Modern Battlespace", Available From: https://www.f35.com/about/life-cycle/software (accessed Sep. 1, 2020).