Abstract
The purpose of this study is to find a way to improve the hospice system to increase comfortable home death, which people prefer, by understanding the factors affecting the difference in the rate of home death between South Korea and America within the hospice system. This study employs the Most Similar Systems Design, which is a case study approach. The result of this study is that both countries have public health insurance systems that are identical in terms of the appropriate time for the receipt of hospice services and the application procedure, which requires that two doctors confirm the patient's hospice eligibility. The main difference is that in South Korea, inpatient hospice is prevalent, whereas routine home care is predominant in the United States. Furthermore, in the United States, hospice assistants and housekeepers support at-home daily living care. Additionally, the United States provides inpatient respite care to allow care-giver, such as family to rest and there is no restriction on hospice-eligible diseases. To increase the accessibility of voluntary home death in South Korea, it is necessary to activate and expand the home type hospice service range and provide at-home daily living care, care-giver support services. Furthermore, there should be no restrictions on hospice-eligible diseases.
본 연구의 목적은 한국과 미국의 자택 임종률 차이에 영향을 미치는 요인을 호스피스 제도 측면에서 파악하여, 사람들이 선호하는 자택임종 증가를 위한 호스피스 제도 개선 방안을 모색하는 것이다. 연구방법은 한국과 미국의 호스피스 제도를 대상으로 사례연구 접근방법 중 하나인 최대유사체계를 활용하였다. 연구결과, 양국 모두 공보험에 의해 운영되고 있었고, 서비스를 받을 수 있는 시점과 호스피스 대상 환자임을 의사 2명으로부터 확인받는 절차는 동일하였다. 반면 주요 차이점은 한국은 주로 입원형 호스피스를 이용하지만 미국은 대다수가 '일반가정형'을 이용하고 있었고, 호스피스 보조원 및 가사 도우미 서비스 등을 통해 가정 내 일상생활에 대한 돌봄도 지원하고 있었다. 또한 환자를 돌보는 가족 등을 대상으로 보호자 휴식을 위한 '단기입원형'을 운영하고 있었고, 호스피스 대상 질환에는 제한이 없었다. 따라서 사람들이 선호하는 자택임종 증가를 위한 호스피스 제도 개선 방안은 가정형 호스피스의 서비스 범위 확대 및 활성화와 더불어 가정 내 일상생활에 대한 돌봄과 보호자 휴식을 위한 서비스 제공 등이 필요하며, 호스피스 대상 질환에도 제한이 없어야 할 것이다.