Communications of Mathematical Education (한국수학교육학회지시리즈E:수학교육논문집)

Korean Society of Mathematical Education (한국수학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Exploring the pedagogical significance of naming activities in geometry instruction

도형 지도 과정에 이름짓기 활동이 시사하는 교수학적 의미 고찰

  • Received : 2025.02.05
  • Accepted : 2025.02.28
  • Published : 2025.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Naming activities allow students to externally express their conceptual images of geometric figures, helping teachers assess both students' levels of understanding and their grasp of mathematical concepts. This study conducted an in-depth analysis of naming activities performed by third-grade elementary students after learning about geometric figures. The goal was to examine the conceptual images of geometric figures formed by students and to provide educational implications for more effective geometry instruction. To achieve this, after students learned mathematical terms related to geometric figures, the names they created were analyzed, and their ability to correctly associate these names with the corresponding figures was examined. The analysis revealed that students approached the naming task from various perspectives, demonstrating creativity in generating new names. By investigating the process and outcomes of name matching, the conceptual images of geometric figures held by each student were identified. Building on this analysis, the pedagogical significance of naming activities in geometry instruction is discussed, and practical implications for their application in real classroom settings are derived.

이름짓기(naming) 활동은 학생들이 도형에 대한 개념 이미지를 외부로 표현하도록 하여, 교사가 학생들의 이해 정도와 관계를 파악하는 데 도움을 줄 수 있다. 본 연구는 초등학교 3학년 학생들이 도형 학습 후 수행한 이름짓기 활동을 심층적으로 분석하여, 학생들이 형성한 도형 개념 이미지를 밝히고, 더 나아가 효과적인 도형 개념 지도를 위한 교육적 시사점을 제공하고자 하였다. 이를 위해 도형 관련 수학 용어를 학습한 후, 학생들이 지은 이름을 분석하고 그 이름을 맞출 수 있는지를 검토하였다. 분석 결과, 학생들은 다양한 방향에서 접근하여 새로운 이름을 생성하였으며, 이 이름들을 맞추는 과정 및 결과를 분석하여 학생 개개인에게 내재된 도형 개념 이미지를 구체적으로 파악할 수 있었다. 이러한 분석을 바탕으로, 도형 지도 과정에서 이름짓기 활동이 갖는 교육학적 의미를 심층적으로 논하고, 실제 교육 현장에서 적용 가능한 실천적 시사점을 도출하였다.

Keywords

References

  1. 강완, 백석윤, 전인호, 이경화, 김연, 이미연 외 15인. (2024). 수학 3-1. 대교. Kang, W., Baek, S., Jeon, I., Lee, K., Kim, Y., & Lee, M. et al. (2024). Mathematics 3-1. Deakyo.
  2. 강윤지, 백석윤. (2020). 초등 수학 교과서의 수학 용어 정의에 사용된 표현의 비유 관점에서의 분석. 학교수학, 22(3), 567-588. https://doi.org/10.29275/sm.2020.09.22.3.567 Kang, Y., & Paik, S. (2020). Analysis from a metaphorical perspective of representation used in the definition of mathematical terms in elementary mathematics textbooks. School Mathematics, 22(3), 567-588. https://doi.org/10.29275/sm.2020.09.22.3.567
  3. 교육부. (2022). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제 2022-33호 [별책 8]. Ministry of Education. (2022). Mathematics curriculum. notification of the Ministry of Education No. 2022-33 [vol.8].
  4. 교육부. (2024a). 수학 1-1. 천재교과서. Ministry of Education. (2024a). Mathematics 1-1. Chunjae.
  5. 교육부. (2024b). 수학 1-1 교사용 지도서. 천재교과서. Ministry of Education. (2024b). Mathematics 1-1 teacher's guide. Chunjae.
  6. 권유미, 안병곤. (2005). 초등 수학 교과서에 사용되고 있는 수학 용어에 대한 학생들의 이해도 분석-도형 영역을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 9(2), 137-159. Kwon, Y., & Ahn, B. (2005). The analysis on students' understanding of mathematics terms being used in elementary school mathematics textbooks-Centering on the field of geometry. Journal of Elementary Mathematics Education in Korea, 9(2), 137-159.
  7. 김상미. (2023). 선분, 직선, 반직선의 학습 내용과 학습 계열 분석. 수학교육논문집, 37(4), 635-652. https://doi.org/10.7468/jksmee.2023.37.4.635 Kim, S. (2023). Contents and sequences for line segments, straight lines, and rays in elementary mathematics curricula and textbooks. Communications of Mathematical Education, 37(4), 635-652. https://doi.org/10.7468/jksmee.2023.37.4.635
  8. 노영아, 안병곤. (2007). 도형 영역의 오류 유형과 원인 분석에 관한 연구-초등학교 4 학년을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 11(2), 199-216. Noh, Y., & Ahn, B. (2007). An analysis on error of fourth grade student in geometric domain. Journal of Elementary Mathematics Education in Korea, 11(2), 199-216.
  9. 백대현. (2010). 초등학교 수학 교과서에 제시된 용어 사용과 표현의 적절성 고찰. 학교수학, 12(1), 61-77. Paek, D. (2010). A note on appropriate use and representation of terms in elementary school mathematics textbooks. School Mathematics, 12(1), 61-77.
  10. 조영미. (2019). 초등수학에서 도형의 '이름짓기' 지도 사례연구. 학습자중심교과교육연구, 19(23), 259-284. https://doi.org/10.22251/jlcci.2019.19.23.259 Cho, Y. (2019). Consideration of "Naming" of figures in elementary school mathematics. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 19(23), 259-284. https://doi.org/10.22251/jlcci.2019.19.23.259
  11. 최수임, 김성준. (2012). 정의하기와 이름짓기를 통한 도형의 이해 고찰-초등학교 4학년 도형 영역을 중심으로. 한국학교수학회논문집, 15(4), 719-745. Choi, S., & Kim, S. (2012). A study on defining and naming of the figures in the elementary mathematics-focusing to 4th grade geometric domains. Journal of the Korean School Mathematics Society, 15(4), 719-745.
  12. Halliday, M. A. K. (1985). An introduction to functional grammar. Edward Arnold. 
  13. Maričić, S., & Stamatović, J. (2018). The effect of preschool mathematics education in development of geometry concepts in children. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(9), 6175–6187. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.01057a
  14. Planas, N., Alfonso, J. M., Arnal-Bailera, A., & Martín-Molina, V. (2024). Mathematical naming and explaining in teaching talk: Noticing work with two groups of mathematics teachers. ZDM–Mathematics Education, 56, 1211-1222. https://doi.org/10.1007/s11858-024-01576-w
  15. Pimm, D. (2002). Symbols and meanings in school mathematics. Routledge.
  16. Vinner, S., & Dreyfus, T. (1989). Images and definitions for the concept of function. Journal for Research in Mathematics Education, 20(4), 356-366. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.20.4.0356
  17. Tall, D., & Vinner, S. (1981). Concept image and concept definition in mathematics with particular reference to limits and continuity. Educational Studies in Mathematics, 12(2), 151-169. https://doi.org/10.1007/BF00305619
  18. Thiele, R. B. Venville, G. J., & Treagust, D. F. (1995). A comparative analysis of analogies in secondary biology and chemistry textbooks used in Australian schools. Research in Science Education, 25(2), 221-230. https://doi.org/10.1007/BF02356453