농촌지도와개발 (Journal of Agricultural Extension & Community Development)

  • 제32권1호
  • /
  • Pages.27-42
  • /
  • 2025
  • /
  • 1976-3107(pISSN)
  • /
  • 2384-3705(eISSN)
한국농촌지도학회 (Korean Society of Agricultural Extension)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

한우농가의 저메탄 사료에 대한 수용의도 영향관계 분석

Factors Influencing the Acceptance Intention of Low-Methane Feed Among Hanwoo Cattle Farmers

  • 조경준 (국립순천대학교 농업경제학과 ) ;
  • 서지민 (국립순천대학교 농업경제학과) ;
  • 엄지범 (국립순천대학교 농업경제학과 )
  • Gyeong-Jun Jo (Department of Agricultural Economics, Sunchon National University) ;
  • Ji-Min Seo (Department of Agricultural Economics, Sunchon National University) ;
  • Ji-Bum Um (Department of Agricultural Economics, Sunchon National University)
  • 투고 : 2025.02.13
  • 심사 : 2025.03.25
  • 발행 : 2025.03.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

With the growing importance of carbon neutrality, the livestock sector has also recognized the need to reduce emissions. Low-methane feed has emerged as a potential solution. This study investigates the factors influencing the acceptance intention of low-methane feed using the UTAUT2 model. Specifically, it examines the effects of performance expectancy, facilitating conditions, and price value, with environmental concern as a mediating variable. The findings reveal that facilitating conditions significantly influence acceptance intention. Moreover, environmental concern significantly mediates the relationships between the three factors and acceptance intention. These results highlight the importance of combining related policies with efforts to enhance environmental concern.

키워드

참고문헌

  1. 강덕봉, 장광진, 이양규, & 정민욱. (2020). 스마트팜 도입여건 변화가 농업인의 수용의사에 미치는 영향 연구: 확장된 통합기술수용이론(UTAUT2)를 중심으로. 한국유기농업학회지, 28(2), 119-138. doi:10.11625/kjoa.2020.28.2.119
  2. 김기웅. (2017). 중소기업의 IoT 수용에 영향을 미치는 요인 및 정책적 시사점. 입법과 정책, 9(3), 341-362. doi: 10.22809/nars.2017.9.3.014
  3. 김수현, & 장수용. (2023). 정밀농업 기술의 수용의사에 미치는 영향 연구: 드론영상 기술을 중심으로. 협동조합경제경영연구, 58, 95-110. doi:10.35443/cmr.2023.58.005
  4. 김웅, 이기권, 유영석, & 최돈우. (2014). 오디 시설재배 조기 확산을 위한 수용요인분석. 농촌지도와 개발, 21(2), 29-56. doi:10.12653/jecd.2014.21.2.0029
  5. 김원빈, 안주영, 심근호, & 엄지범. (2023). 농업인의 영농형 태양광 수용의도에 관한 연구. 농촌지도와 개발, 30(1), 15-29. doi:10.12653/JECD.2023.30.1.0015
  6. 김유림, & 김남조. (2024). 확장된 통합기술수용모델(UTAUT2)을 활용한 관광객의 도심항공교통(UAM) 이용의도에 관한 연구: 소비자 혁신성의 조절효과를 중심 으로. 관광연구논총, 36(4), 149-173. doi:10.21581/jts.2024.11.36.4.149
  7. 김재철, 이정화, & 오연석. (2021). 농협 직원들의 디지털 자산관리 (웰스테크) 사용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: Utaut2 모형을 중심으로. 협동조합경영연구, 54, 43-67. doi:10.35443/cmr.2021.54..003
  8. 농림축산식품부 축산환경자원과. (2023). 농식품부 메탄 발생 저감사료 보급 확대를 위한 기준 마련.
  9. 문홍성. (2023). 탄소배출 모형을 통한 축산부문 지속가능성 분석. 건국대학교 박사학위논문.
  10. 서지민, 안주영, 황금영, & 엄지범. (2024). 자동물꼬장치에 대한 농업인의 수용의도 분석. 농촌지도와 개발. 31(2), 85-101. doi:10.12653/jecd.2024.31.2.0085
  11. 송병철, & 김완민. (2018). 통합기술수용이론(UTAUT)에 근거한 기술수용요인이수용의도와 행동의도에 미치는 영향-한국의 의료기기 제품을 중심으로. 동북아 문화연구, 1(54), 49-62. doi:10.17949/jneac.1.54.201803.004
  12. 안주영, 황금영, & 엄지범. (2023). 저탄소 농업기술 바이오차에 대한 농업인의 수용의도 영향 요인 분석. 농촌지도와 개발, 30(4), 199-212. doi:10.12653/jecd.2023.30.4.0199
  13. 양태석. (2023). 제주도, 탄소 중립 위해 저메탄 사료 공급. 지방정부, 26, 46-47.
  14. 양혜숙. (2024). 저메탄사료 급여가 젖소의 생산능력 및 우유 품질에 미치는 효과. 제주대학교 산업대학원 석사학위논문.
  15. 이경미, & 이종호. (2018). 친환경농산물에 대한 건강관심도와 환경관심도가 소비자태도 및 구매의도에 미치는 영향에 관한 연구: 가족 형태의 조절효과. Culinary Science & Hospitality Research, 24(4), 127-138. doi:10.20878/cshr.2018.24.4.013
  16. 이길재. (2022). 탄소중립과 축산분야 대응방향. 축산식품과학과 산업, 11(2), 2-10.
  17. 이용건, & 김현웅. (2024). 저탄소 축산업으로 전환 방안. 농업전망 2024 (pp. 235-268). 나주: 농촌경제연구원.
  18. 이유경. (2022). 가축 사육분야의 탄소중립. 축산식품과학과 산업, 11(2), 11-20.
  19. 이정대, & 허철무. (2020). 기술수용요인이 인지된 혜택을 매개로 농업드론 서비스 사용의도에 미치는 영향. 디지털융복합연구, 18(8), 151-167. doi:10.14400/JDC.2020.18.8.151
  20. 이춘신. (2021). 탄소중립 달성을 위한 농업부문 온실가스 감축 정책 연구. 세종대학교. 박사학위논문.
  21. 정다운, 김영순, & 황인호. (2022). 저탄소 축산식품 인증제도 도입을 위한 활용기술. 축산식품과학과 산업, 11(2), 21-29.
  22. 정민국, 이용건, & 최진용. (2021). 축산업 환경영향 분석과 정책과제 (연구보고서 R929). 나주: 한국농촌경제연구원.
  23. 정병규, & 강덕봉. (2020). 스마트팜 기술수용에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 귀농인과 원주민의 차이를 중심으로. 글로벌경영학회지, 17(2), 54-80. doi:10.38115/asgba.2020.17.2.54
  24. 정준구. (2024). 저탄소 축산물 인증제 도입 방안 연구. 서울과학기술대학교 박사학위논문.
  25. 정창남. (2023). 기후변화 대응 탄소중립 실현을 위한 축산분야 정책방안. 전원과 자원, 65(1), 2-9.
  26. 조유진, 전유경, & 신형철. (2024). 향토음식(Local food)의 지식과 환경관심도가 소비자 태도와 구매의도에 미치는 영향. 한국외식산업학회지, 20(3), 21-34. doi:10.22509/kfsa.2024.20.3.002
  27. 진석. (2020). 개인적 특성이 웨어러블 헬스케어기기의 수용의도에 미치는 영향에 대한 연구: 확장된 통합수용 모델과 혁신성을 중심으로. 한국컴퓨터정보학회논문지, 25(3), 129-143. doi:10.9708/jksci.2020.25.03.129
  28. 최종산, 박재형, 윤진우, & 채용우. (2018). 신품종 기술 수용의 구조관계 분석: 사료작물 신품종 도입의향. 농촌지도와 개발, 25(1), 1-13. doi:10.12653/jecd.2018.25.1.0001
  29. Hristov, A. N. (2024). Invited review: Advances in nuturition and feed additives to mitigate enteric methane emissions. Journal of Dairy Science, 107(7), 4129-4146. doi:10.3168/jds.2023-24440
  30. Alalwan, A. A., Dwivedi, Y. K., & Rana, N. P. (2017). Factors influencing adoption of mobile banking by jordanian bank customers: Extending UTAUT2 with trust. International Journal of Information Management, 37(3), 99-110. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2017.01.002
  31. Alraja, M. N. (2016). The effect of social influence and facilitating conditions on e-government acceptance from the individual employees' perspective. Polish Journal of Management Studies, 14(2), 18-27. doi:10.17512/PJMS.2016.14.2.02
  32. Azizi, S. M., Roozbahani, N., & Khatony, A. (2020). Factors affecting the acceptance of blended learning in medical education: Application of UTAUT2 model. BMC Medical Education, 20(1), 367. doi:10.1186/s12909-020-02302-2
  33. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94. doi:10.1007/BF02723327
  34. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989) . User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003. doi:10.4081/jae.2017.585
  35. Eason, C. T., & Fennessy, P. F. (2023). Methane reduction, health and regulatory considerations regarding Asparagopsis and bromoform for ruminants. New Zealand Journal of Agricultural Research, 68(1), 1-30. doi:10.1080/00288233.2023.2248948
  36. Fatmasari, R., Gunherani, D., Murniarti, E., Sampaleng, D., & Sugiarti, D. Y. (2017). Effect of performance expectation, social influence, and self-confidence on the mobile learning behavior. Proceedings of the First Indonesian Communication Forum of Teacher Training and Education Faculty Leaders International Conference on Education 2017 (pp. 594-599). New York: Atlantis Press.
  37. Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
  38. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. doi:10.2307/3151312
  39. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). New York: Pearson.
  40. Joreskog, K. G. (1973). A general method for estimating a linear structural equation system. In A. S. Goldberger & O. D. Duncan (Eds.) , Structural equation models in the social sciences (pp. 85-112). New York: Academic Press.
  41. Kline, T. J. (2005). Psychological testing: A practical approach to design and evaluation. New York: Sage Publications.
  42. Lampo, A., Silva, S. C., & Duarte, P. (2023). The role of environmental concern and technology show-off on electric vehicles adoption: The case of Macau. International Journal of Emerging Markets, 20(12), 561-583. doi: 10.1108/ijoem-10-2021-1637
  43. Madjid, A. N., & Sari, S. P. (2024). Pengukuran tingkat penerimaan pengguna mobile banking menggunakan unified theory of acceptance and use of technology (UTAUT). Journal of Management and Bussines (JOMB), 6(6), 2057-2070. doi:10.31539/jomb.v6i6.13661
  44. Migliore, G., Wagner, R., Cechella, F. S., & Liébana-Cabanillas, F. (2022). Antecedents to the adoption of mobile payment in china and italy: An integration of UTAUT2 and innovation resistance theory. Information Systems Frontiers, 24(6), 2099-2122. doi:10.1007/s10796-021-10237-2
  45. Paul, J., Modi, A., & Patel, J. (2016). Predicting green product consumption using theory of planned behavior and reasoned action. Journal of Retailing and Consumer Services, 29, 123-134. doi:10.1016/j.jretconser.2015.11.006
  46. Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Asymptotic methods for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods, 40(3), 879-891. doi:10.3758/BRM.40.3.879
  47. Ramadhina, N. A., Rubiyanti, N., & Mangruwa, R. D. (2025). The influence of performance expectancy, effort expectancy, and social influence on use behavior with behavioral intention as a mediator: A case study of cash on delivery system users in marketplaces. International Journal of Social Science and Human Research, 8(1), 215-224. doi:10.47191/ijsshr/v8-i1-24
  48. Razif, M., Miraja, B. A., Persada, S. F., Nadlifatin, R., Belgiawan, P . F., Redi, A. A . N. P ., e t al. (2020) . Investigating the role of environmental concern and the unified theory of acceptance and use of technology on working from home technologies adoption during COVID-19. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(1), 795-808. doi:10.9770/JESI.2020.8.1(53)
  49. Subawa, N. S., Widhiasthini, N. W., & Mimaki, C. A. (2020). Hedonic motivation and price value factor empirical study in acceptance of e-marketplace for MSMEs. Proceedings of the 2020 9th International Conference on E-Business (ICE-B) (pp. 19-23). ACM. doi:10.1145/3387263.3387289
  50. Suo, Y., Li, C., Tang, L., & Huang, L. (2024). Exploring ATM acceptance in tourism: Environmental consciousness's influence on hedonic motivation and intention to use. Sustainability, 16(8), 3324. doi:10.3390/su16083324
  51. Tseng, T. H., Lin, S., Wang, Y. S., & Liu, H. X. (2019). Investigating teachers' adoption of MOOCs: The perspective of UTAUT2. Interactive Learning Environments, 30(4), 635-650. doi:10.1080/10494820.2019.1674888
  52. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478. doi:10.2307/30036540
  53. Venkatesh, V., Thong, J. Y., & Xu, X. (2012). Consumer acceptance and use of information technology: Extending the unified theory of acceptance and use of technology. MIS Quarterly, 36(1), 157-178. doi:10.2307/41410412
  54. West, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies. In R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications (pp. 56-75). New York: Sage Publications.
  55. Wibowo, N. A. P., & Sobari, N. (2023). The influence of behavioral intention, facilitating condition, and habit on use behavioral of QRIS: A study on mobile banking services. Gema Wiralodra, 14(3), 1243-1258. doi:10.31943/gw.v14i3.482
  56. Williams, M. D., Rana, N. P., & Dwivedi, Y. K. (2015). The unified theory of acceptance and use of technology (UTAUT): A literature review. Journal of Enterprise Information Management, 28(3), 443-488. doi:10.1108/JEIM-09-2014-0088
  57. Wu, J., Liao, H., Wang, J.-W., & Chen, T. (2019). The role of environmental concern in the public acceptance of autonomous electric vehicles: A survey from China. Transportation Research Part F-Traffic Psychology and Behaviour, 60, 37-46. doi:10.1016/J.TRF.2018.09.029