농촌지도와개발 (Journal of Agricultural Extension & Community Development)

  • 제32권3호
  • /
  • Pages.151-163
  • /
  • 2025
  • /
  • 1976-3107(pISSN)
  • /
  • 2384-3705(eISSN)
한국농촌지도학회 (Korean Society of Agricultural Extension)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

저탄소제품 인증 식품의 소비가치, 태도, 구매행동의 구조관계 분석

A Structural Relationship among Consumer Value, Attitude, and Purchase Behavior for the Low-Carbon Product Certified Foods

  • 조경준 (국립순천대학교 농업경제학과 ) ;
  • 송경환 (국립순천대학교 농업경제학과 ) ;
  • 엄지범 (국립순천대학교 농업경제학과 )
  • Gyeong-Jun Jo (Department of Agricultural Economics, Sunchon National University) ;
  • Kyung-Hwan Song (Department of Agricultural Economics, Sunchon National University) ;
  • Ji-Bum Um (Department of Agricultural Economics, Sunchon National University)
  • 투고 : 2025.08.20
  • 심사 : 2025.09.22
  • 발행 : 2025.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

This study aims to examine the structural relationships among consumer values, attitudes, and purchase behaviors toward foods with the Low-Carbon Product Certification focusing on the Value-Attitude-Behavior (VAB) model. Data were collected from 300 consumers aged 20 years or older through a survey conducted from August 5 to August 11, 2025. The results show that functional, ethical, exploratory, and emotional values significantly influence attitudes, while ethical value directly affects purchase behavior. Mediation analysis further indicates that functional and emotional values indirectly influence purchase behavior through attitudes, and ethical value exerts a stronger effect via attitudes. These findings suggest that strengthening ethical values and fostering positive attitudes are critical to promoting the consumption of Low-Carbon Product Certified foods.

키워드

과제정보

이 논문은 정부(과학기술정보통신부)의 재원으로 정보통신기획평가원-대학ICT연구센터(ITRC)의 지원을 받아 수행된 연구임(IITP-2025-RS-2023-00259703)

참고문헌

  1. 권미정. (2022). 빙그레 브랜디드 콘텐츠 속성이 브랜드 태도, 브랜드 애착과 브랜드 충성도에 미치는 영향 연구: VAB(가치, 태도, 행동)이론을 바탕으로. 브랜드디자인학연구, 20(2), 35-50. doi:10.18852/bdak.2022.20.2.35
  2. 권민진. (2025). 골프웨어 소비가치, 태도, 구매의도의 인과적 관계: VAB(Value-Attitude-Behavior)모델을 중심으로. 코칭능력개발지, 27(3), 39-49. doi:10.47684/jcd.2025.03.27.3.39
  3. 김광현, 황용우, & 전윤상. (2022). 레디믹스트 콘크리트의 환경성적표지인증 개선에 관한 연구. 한국전과정평가학회지, 23(1), 17-21.
  4. 김낙현, 김광현, 박원준, & 노승준. (2022). 레디믹스트 콘크리트의 환경성적표지 현황 및 특성 분석. 한국건축시공학회지, 22(2), 137-148. doi:10.5345/JKIBC2022.22.2.137
  5. 김덕현, 하지영, 이승현, & 박정운. (2014). 대형마트 PB 상품의 브랜드 이미지, 품질수준, 지각된 가치가 브랜드 신뢰와 구매의도에 미치는 영향: PB사과 상품을 중심으로. 농촌지도와 개발, 21(1), 83-115. doi:10.12653/jecd.2014.21.1.0083
  6. 김문경, & 김형일. (2020). 소비가치가 소비성향과 재구매의도에 미치는 영향: 시판김치 이용고객을 중심으로. 호텔관광연구, 22(2), 149-162. doi:10.31667/jhts.2020.6.83.149
  7. 김문태, 이세미, & 김성현. (2019). 탄소성적표에 의한 저탄소 제품인증이 기업가치에 미치는 영향. 국제회계연구, 85, 23-40. doi:10.21073/kiar.2019..85.002
  8. 김성수, & 이상진. (2021). 밀키트 제품태도가 행동의도에 미치는 영향:개인적 특성의 조절효과를 중심으로. 한국조리학회지, 27(7), 1-10. doi:10.20878/cshr.2021.27.7.001
  9. 김예솔, 김문태, & 정종현. (2020). 탄소성적표지 인증제품이 경제적 부가가치에 미치는 영향. 세무회계연구, 66, 75-94. doi:10.35349/tar.2020..66.004
  10. 김주향. (2018). HMR 상품 구매동기가 태도 및 구매의도에 미치는 영향. 호텔리조트연구, 17(1), 269-283.
  11. 김진경. (2019). 가치-태도-행동(VAB) 모델을 적용한 모바일 호텔 예약(MHR) 사용자의 행동의도: 채널 신뢰의 조절효과. 호텔관광연구, 21(3), 113-129. doi:10.31667/jhts.2019.9.80.113
  12. 류미현, & 이영희. (2020). 중국소비자의 한국식품에 대한 소비가치와 계획행동이론에 따른 구매의도 연구: 국가이미지의 조절효과 검증. 소비문화연구, 23(3), 143-166. doi:10.17053/jcc.2020.23.3.007
  13. 서지민, 조경준, & 엄지범. (2025). 소비 가치 이론에 기반한 새싹땅콩 제품의 구매 의도 결정 요인 분석. 식품유통연구, 42(2), 65-91. doi:10.47085/KJFME.42.2.3
  14. 신태화. (2025). MZ세대의 베이커리제품 소비가치와 태도 및 소비행동의 구조적 관계 연구: MZ세대 비교 중심으로. 외식경영연구, 28(3), 5-27.
  15. 우미옥, & 박혜진. (2021). 이너뷰티 제품의 소비가치가 선택속성과 구매행동에 미치는 영향. 차세대융합기술학회논문지, 5(3), 476-486. doi:10.33097/JNCTA.2021.05.03.476
  16. 윤설민, & 오선영. (2015). 이벤트 품질, 가치, 태도, 그리고 행동의도 간 구조적 영향관계 분석. 고객만족경영연구, 17(2), 211-230.
  17. 윤한성, & 김창완. (2020). 윤리적 가치와 소비행동의 관계에 대한 동일시의 매개역할: 텀블러 활용을 중심으로. 경영컨설팅연구, 20(3), 1-10.
  18. 이남희. (2022). 환경성적표지의 신뢰성이 친환경 호텔에 대한 태도와 행동의도에 미치는 영향: 밀레니얼 세대를 대상으로. 여가관광연구, 24(2), 25-44. doi:10.22959/jltr.2022.24.2.25
  19. 장인자, & 김형일. (2023). 편의점 도시락의 소비행동 연구: VAB(가치-태도-행동의도) 모델을 적용하여. 외식경영연구, 26(5), 341-365.
  20. 정권혁, & 지호철. (2023). VAB 모델을 적용한 태권도용품 소비자의 소비성향에 관한 연구. 한국스포츠학회지, 21(3), 83-94. doi:10.46669/kss.2023.21.3.08
  21. 정권혁, & 지호철. (2023). VAB(가치-태도-행동) 모델에 기반한 태권도용품의 선택속성에 관한 연구. 무예연구, 17(4), 77-105.
  22. 정재희, & 김문태. (2022). 저탄소 인증이 외국인투자자의 지분율에 미치는 영향. 국제회계연구, 102, 75-94. doi:10.21073/kiar/2022..102.004
  23. 정주원, & 조소연. (2023). 소비가치와 친환경구매동기가 친환경구매행동에 미치는 영향: MZ세대와 X세대를 중심으로. 한국생활과학회지, 32(5), 569-583. doi:10.5934/kjhe.2023.32.5.569
  24. 정주희, 최미선, & 김예영. (2017). 공정무역커피에 대한 소비가치가 브랜드 태도와 구매의도에 미치는 영향. 한국식생활문화학회지 32(5), 403-411. doi:10.7318/KJFC/2017.32.5.403
  25. 조유진, 전유경, & 신형철. (2024). 향토음식(Local food)의 지식과 환경관심도가 소비자 태도와 구매의도에 미치는 영향. 한국외식산업학회지 20(3), 21-34. doi:10.22509/kfsa.2024.20.3.002
  26. 최중식, & 강윤식 (2025). BIM 기반 녹색건축인증 저탄소자재 사용평가 자동화 연구. 대한건축학회연합논문집, 27(3), 35-44.
  27. 추승우, & 왕새롬, (2023). 소비가치이론과 VAB모델을 활용한 MZ세대의 호텔 스테이케이션 소비행동에 관한 연구. MICE관광연구, 23(4), 41-63. doi:10.35176/JMTR.23.4.3
  28. 한지수. (2025). 커피전문점의 친환경 활동에 대한 심리적 가치, 태도, 행동의도 간 관계: VAB(Value-Attitude-Behavior) 모델을 기반으로 한국조리학회지, 31(7), 66-76. doi:10.20878/CShr.2025.31.7.006
  29. 홍연아, 성재훈, 이용선, 윤찬미, 이정해, 이지용, et al. (2022). 탄소중립을 위한 식품소비단계의 온실가스 감축대안과 효과분석(기본연구보고서 R960). 한국농촌경제연구원.
  30. 황금영, & 엄지범. (2024). 업사이클링푸드의 소비가치가 소비자의 구매태도와 구매의도에 미치는 영향. 농촌지도와 개발, 31(3), 139-152. doi:10.12653/jecd.2024.31.3.0139
  31. 황금영, 안주영, & 엄지범. (2024). 쌀 베이커리 시장에서 소비자의 건강라이프스타일, 구매태도, 구매의도의 구조관계 분석. 농촌지도와 개발, 31(1), 13-26. doi:10.12653/jecd.202431.1.0013
  32. Adhitiya, L., & Astuti, R. D. (2019). The effect of consumer value on attitude toward green product and green consumer behavior in organic food. International Journal of Innovation, Creativity and Change, 5, 193-202. doi:10.12962/J23546026.Y2019I5.6299
  33. Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  34. Chakraborty, D., & Dash, G. (2022). Using the consumption values to investigate consumer purchase intentions towards natural food products. British Food Journal, 125(2), 551-569. doi:10.1108/bfj-12-2021-1334
  35. Chhetri, A. D., & Karki, D. (2023). Consumers' attitude on purchase behavior of green products. Pravaha, 29(1), 111-122. doi:10.3126/pravaha.v29i1.71411
  36. Chung, D. T. (2025). How user-generated content on social media platform can shape consumers' purchase behavior? An empirical study from the theory of consumption values perspective. Cogent Business & Management, 12(1). doi:10.1080/23311975.2025.2471528
  37. Dong, Z., & Huang, M. (2024). Green environment Vla theory of consumption values: Impact of attitude towards environment and green product quality on green purchase intention. Polish Journal of Environmental Studies, 34(1), 617-629. doi:10.15244/pjoes/186584
  38. Du, C. T., Ngo, T. T., Tran, T. V., & Nguyen, N. B. T. (2021). Consumption value, consumer innovativeness and new product adoption: Empirical evidence from Vietnam. Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(3), 1275-1286. doi:10.13106/JAFEB.2021.VOL8.NO3.1275
  39. Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W. (1986). Consumer behavior (5th ed.). Chicago, IL: Dryden Press.
  40. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. doi:10.1177/002224378101800104
  41. Goh, M. L., Tan, S. H., Yeo, S. F., & Tan, P. Y. (2020). The impact of consumption values on household's buying behaviour towards green grocery products. Journal of Tourism, Hospitality and Environment Management, 5(21), 1-12. doi:10.35631/JTHEM.521001
  42. Holbrook, M. B. (1999). Consumer value. New York, NY: Routledge.
  43. Holbrook, M. B. (2002). Introduction to consumer value. In Consumer value (pp. 17-44). New York, NY: Routledge.
  44. Homer, P. M., & Kahle, L. R. (1988). A structural equation test of the value-attitude-behavior hierarchy. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 638-646. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.4.638
  45. Joseph, S., Patil, K. & Pramod, D. (2024). Does sustainable label add value to you? Purchase behavior through the lens of the theory of consumption values. In S. Joseph, K. Patil, & D. Pramod (Eds.), Sustainable marketing and consumer behavior (pp. 389-400). Cham, Switzerland: Springer International Publishing. doi:10.1007/978-981-99-8349-030
  46. Kumar, R., & Sharma, C. (2014). Attitude-value construct: A review of green buying behaviour. Pacific Business Review International, 6(8), 25-30.
  47. Ma, C.-C., & Chang, H.-P. (2022). The effect of novel and environmentally friendly foods on consumer attitude and behavior: A value-attitude-behavioral Model. Foods, 11(16), 2423. doi:10.3390/foods11162423
  48. Mason, M. C., Oduro, S., Umar, R. M., & Zamparo, G. (2023). Effect of consumption values on consumer behavior: A meta-analysis. Marketing Intelligence & Planning, 41(7), 923-944. doi:10.1108/MIP-03-2023-0100
  49. Nadifa, A. P., & Hati, S. R. H. (2024). Effect of consumption value on green purchase intention of organic food: The mediation role of attitude and green trust. Journal Manajemen Dan Pemasaran Jasa, 16(2), 309-324. doi:10.25105/v16i2.17134
  50. Nasir, N. (2023). Factors influencing the consumers' purchase intentions toward organic food. International Journal of Experiential Learning & Case Studies, 8(1), 90-114. doi:10.22555/ijelcs.88il.865
  51. Prince, S. A., Wahid, I. S., & Islam, S. A. (2024). Consumption value and organic food purchasing behavior of online consumers. Journal of Risk Analvsis and Crisis Response, 14(2), 144-163. doi:10.54560/jracr.vl4i2.468
  52. Sheth, J. N., Newman, B. I., & Gross, B. L. (1991). Why we buy what we buy: A theory of consumption values. Journal of Business Research, 22(2), 159-170. doi:10.1016/0148-2963(91)90050-8
  53. West, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies. In R.H. Hoyle (Ed.), Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications (pp. 56-75). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  54. Woodruff, R. B. (1997). Customer value: The next source for competitive advantage. Journal of the Academy of Marketing Science, 25, 139-153. doi:10.1007/bf02894350