Development and Round Robin Test of Pt-Co Alloy Thin Film Standard Materials for the Quantification of Surface Compositional Analysis

표면 조성분석의 정량화를 위한 Pt-Co 합금박막 표준시료의 개발 및 공동분석

  • 김경중 (한국표준과학연구원 표면분석그룹)
  • Published : 1998.08.01

Abstract

Pure Pt, Co and their alloy thin films with three different compositions (Pt66-Co34, Pt40-Co60 and Pt18-Co82) were deposited on Si(100) wafers and proposed as a set of certified reference materials (CRM) for the quantification and standardization of surface compositional analysis. The compositions of the binary alloy thin films were controlled by in-situ XPS analyses and the certified compositions of the films have been determined by ICP-AES and RBS analyses after thin film growth. Through comparison of the compositions determined by in-situ XPS with those by ICP, relatively accurate compositions could be obtained with a matrix effect correction. Standard deviations of XPS and AES round robin tests with the Pt-Co alloy thin films were large up to about 4%. On the other hand, the average compositions of the Pt-Co alloy thin films by two methods were in a good agreement within 1%. The formation of a Pt rich surface layer by ion beam sputtering indicates that the surface modification by preferential sputtering must be understood for a better compositional analysis.

Si 기판 위에 3종의 Pt-Co 합금박막 (Pt66-Co34, Pt40-Co60, Pt18-Co82)과 순수한 Pt, Co 박막 시료를 제작하여 표면 조성분석의 정량화 및 표준화를 위한 표준시료로 제안하 였다. in-istu X-ray photoelectron spectroscopy(XPS)분석에 의해 증착된 이원 합금박막의 조성이 정확히 조절되었으며, 합금박막의 실제 조성은 유도결합플라즈마-원자방출분광법 (inductively coupled plasma-atomic emission spectroscopy: ICP-AES)과 러더퍼드 후방산 란분광법(Ruthford back-scattering spectrometry: RBS)에 의해 결정되었다. in-situ XPS 결과와 ICP에 의한 조성을 비교한 결과 매질 효과를 고려하면 비교적 정확한 조성을 구할 수 있음이 확인되었다. 이 시료를 이용한 XPS와 Auger electron spectroscopy(AES)에 의한 국내 공동분석 결과는 약4%내외의 큰 편차를 보이고 있지만, 평균 조성 값은 약1%의 오차 범위 내에서 두 방법에 의한 결과가 서로 잘 일치하였다. 이온빔 스퍼터링에 의해 Pt조성이 증가된 표면층이 형성되어 정확한 조성분석을 위해서는 선택스퍼터링에 의한 표면 변형을 정량적으로 함을 알았다.

Keywords

References

  1. Sputtering by particle Bombardment Ⅱ G. Betz;G. K. Wehner;R. Behrisch(ed.)
  2. Nucl. Instrum. Methods. v.B18 R. Shimizu
  3. Surf. Sci. v.226 H. J. Kang;J. H. Kim;K. S. Kim;D. W. Moon;R. Shimizu
  4. Surf. Interface Anal. v.16 D. Fujita;A. Tanaka;K. Koto;T. Homma
  5. Surf. Interface Anal. v.16 C. Jansson;P. Morgen
  6. Surf. Interface Anal. v.14 A. Kurokawa;R. Shimizu;Y. Kubota;H. J. Kang
  7. Surf. Sci. v.116 H. J. Kang;R. Shimizu;T. Okutani
  8. J. Kor. Vacuum Soc. v.1 K. J. Kim;D. W. Moon;K. W. Lee
  9. Practical Surface Analysis Ⅱ M. P. Seah;D. Briggs(ed.);M. P. Seah(ed.)
  10. Toyota Foundation Research Report Ⅰ-006 No 76-0175 Quantitaive Analysis by Auger Electron Spectroscopy R. Shimizu;S. Ichimura
  11. Surf. Sci. v.124 S. Ichimura;R. Shimizu
  12. Jpn. J. Appl. Phys. v.22 R. Shimizu
  13. Surf. Interface Anal. v.20 S. Tanuma;C. J. Powell;D. R. Penn
  14. Surf. Interface Anal. v.25 S. Tanuma;C. J. Powell;D. R. Penn