Development of Intrauterine Insemination Technique in Pig

돼지의 자궁내 인공수정기술개발에 관한 연구

  • 공일근 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과) ;
  • 정금택 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과) ;
  • 이정우 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과) ;
  • 정수룡 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과) ;
  • 오인석 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과) ;
  • 유대중 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과) ;
  • 이효상 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과) ;
  • 김기수 ;
  • 배인휴 (순천대학교 농업생명과학대학 동물자원과학과)
  • Published : 2002.04.01

Abstract

This study was carried out to investigate the possibility of porcine artificial insemination (A·I) on fertilizing capacity using intrauterine inseminator (IUI) method and conventional A·I (CAI) method. Number of sows used in this study was 15 far IUI and 59 fur (CAI), respectively. The results obtained are as fellows: 1 . The frozen and liquid semen used for A·I showed the higher farrowing rate in liquid semen (86.4%) than frozen semen (67%). Number of pigs born per semen type showed the higher values of number of piglets with no statistical significance using frozen semen (9.7) than liquid semen (9.3). 2. The farrowing rate per parity was highest in the 3∼5th parities (100%), f311owe4 by 0∼ 2th parities (60%), and was the smallest in 6 ∼ 10th parities (25%). Number of pigs born per litter was highest in 0∼2th parities (11.3), followed by 3 ∼ 5th parities (9.2) and lowest in 6∼ 10th parities. In the number of pigs bort per litter, the sow s in the high parities delivered lower number of piglets than those in low parities with no significant difference. These results indicated that fertilizing capacity could be improved by using IUI method.

본 연구는 2001년 5월과 7월에 순천지역의 한 농장을 대상으로 종모돈 64두와 미국의 SGI회사로부터 직수입된 동결정액을 가지고 인공수정시 정액의 형태와 방법이 종모돈의 번식성적에 미치는 영향을 구명하고자 실시한 바, 그 얻어진 결과는 다음과 같았다. 1. 일반적인 액상정액을 이용한 인공수정과 자궁내 이식기구를 이용한 동결정액의 이용이 번식성적에 미치는 영향을 조사한 결과는, 분만율에서는 액상정액을 이용한 처리구 (86.4%)가 동결정액을 이용한 처리구 (67%)보다 높게 나타났다. 산자수와 이유두수는 동결정액을 이용한 처리구 (9.7 및 9두)가 액상정액을 이용한 처리구 (9.29 및 8.8두)보다 높은 수치를 보였으나 유의적인 차이는 없었다. 2. 동결정액을 모돈의 산차별로 구분하고 인공수정하여 얻은 분만율에서는 3∼5산차에서 6두를 공시하여 6두 모두 임신에 성공하여 100%의 분만율을 보였으나, 6∼10산차에서는 4두를 공시하여 1두만이 분만되었다. 그리고 산자 수와 이유두수에서 0∼2산차 (11.3 및 9.3두), 6 ∼ 10산차 (8 및 8두)로 산차가 높을수록 전체적인 번식성적이 낮아지는 수치를 보였으나 유의적인 차이는 없었다. 이상의 결과에서 동결정액을 이용한 인공수정시 자궁심부까지 주입하는 자궁내 인공수정 기술을 이용함으로 임신율과 산자수수 및 이유 두수에서 신선정액을 자궁경관에 주입하는 인공수정방법과 유의차를 보이지 않았을 뿐만 아니라 대등한 결과를 얻을 수 있었다. 동결정액은 자궁내 인공수정기술 방법과 함께 이용 할 수 있는 그 가능성을 제시할 수 있다고 판단되었다.

Keywords

References

  1. Bracher V and Allen WR. 1992. Videoendoscopic evaluation of the mare's uterus: I. findings in normal fertile mares. Equine Vet. J., 24:252-253 https://doi.org/10.1111/j.2042-3306.1992.tb02827.x
  2. Clark LK, Leman AD and Morris R. 1988. Factors influencing litter size in swine: Parity-one females. J. Am. Vet., 192:187-194
  3. Crabo B and Einarsson S. 1971. Fertility of deep frozen boar spermatozoa. Acta. Vet. Scand., 12:125-127
  4. De Winter PJJ, Verdonck M, De Kruif A, Coryn M, Deluyker HA, Devriese LA and Haesebrouck F. 1996. The relationship between the blood progesterone concentration at early metoestrus and uterine infection in the sow. Anim. Reprod. Sci., 41:51-59 https://doi.org/10.1016/0378-4320(95)01435-7
  5. Devine DA and Lindsay FE. 1984. Hysteroscopy in the cow using a flexible fibrescope. Vet. Rec., 115:627-628 https://doi.org/10.1136/vr.115.24.627
  6. Johnson LA, Aalbers JG, Willems CM and Sybesma W. 1981. Use of spermatozoa for artifical insemination. I. Fertilizing capacity of fresh and frozen spermatozoa in sows on 36 farms. J. Anim. Sci., 52:1130-1136 https://doi.org/10.2527/jas1981.5251130x
  7. Johnson LA, Albers JG and Arts JA. 1982. Use of boar spermatozoa for artificial insemination, II. Fertilizing capacity of fresh and frozen spermatozoa in gilts inseminated either at a fixed time or according to Walsmeta readings. J. Anim. Sci., 54:126-131 https://doi.org/10.2527/jas1982.541126x
  8. Johnson LA, Weitze KF, Fiser P and Maxwell WMC. 2000. Storage of boar semen. Anim Reprod. Sci., 62:143-172 https://doi.org/10.1016/S0378-4320(00)00157-3
  9. Koh TJ, Crabo BG, Tsou HL and Graham EF. 1976. Fertility of liquid boar semen as influenced by breed and season. J. Anim. Sci., 42:138-144 https://doi.org/10.2527/jas1976.421138x
  10. Krueger D, Rath D and Johnson LA. 1999. Low dose insemination in synchronized gilts. Theriogenology, 52:1363-1373 https://doi.org/10.1016/S0093-691X(99)00223-X
  11. Larsson K. 1976. Fertility of deep frozen boar spermatozoa at various intervals between insemination and induced ovulation: influence of boars and thawing diluents. Acta. Vet. Scand., 17:63-73
  12. Martinez EA, Vazquez JM, Roca J, Lucas X, Gil MA, Parrilla I and Vazquez JL. 2001a. Deep intrauterine insemination in sows with a low number of spermatozoa: a new and simple procedure. Theriogenology, 55:248 (Abstr.)
  13. Martinez EA, Vazquez JM, Roca J, Lucas X, Gil MA, Parrilla I, Vazquez JL and Day BN. 2001b. Successful non-surgical deep intrauterine insemination with small numbers of spermatozoa in sows. J. Reprod. Fert., 122:289-296 https://doi.org/10.1530/rep.0.1220289
  14. Mburu JN, Einarsson S, Lundeheim N and Rodriguez-Martinez H. 1996. Distribution, number and membrane integrity of spermatozoa ovulation. Anim. Reprod. Sci., 45:109-121 https://doi.org/10.1016/S0378-4320(96)01566-7
  15. Morris LHA, Hunter RHF and Allen WR. 2000. Hysteroscopic insemination of small numbers of spermatozoa at the uterotubal junction of preovulatory mares. J. Reprod. Fert., 118:95-100 https://doi.org/10.1530/reprod/118.1.95
  16. Polge C. 1956. Artificial insemination in pigs. Vet. Rec., 68:62-76
  17. Polge C, Salamon S and Wilmut I. 1970. Fertilizing capacity of frozen boar semen following surgical insemination. Vet. Rec., 87:424-429 https://doi.org/10.1136/vr.87.15.424
  18. Pursel VG and Johnson LA. 1975. Freezing of boar spermatozoa: Fertilizing capacity with concentrated semen and a new thawing procedure. J. Anim. Sci., 40:99-102 https://doi.org/10.2527/jas1975.40199x
  19. Pursel VG, Schulman LL and Johnson LA. 1978. Effect of Orvus ES Paste on acrosome morphology, motility and fertilizing capacity of frozen-thawed boar sperm. J. Anim. Sci., 47:198-202 https://doi.org/10.2527/jas1978.471198x
  20. Rozeboom KJ, Troedsson MHT and Crabo BG. 1998. Characterization of uterine leukocyte infiltration in gilts after artificial insemination. J. Reprod. Fert., 114:195-199 https://doi.org/10.1530/jrf.0.1140195
  21. SAS Institute Inc. 1990. The GLM procedure. SAS/STAT User's Guide. version 6 (4th Edn, vol. 2), Cary, NC, USA, SAS Institute Inc. 891-996
  22. Seidel GE, Allen CH, Johnson LA, Holland MD, Brink Z, Welch GR, Graham JK and Cattell MB. 1997. Uterine horn insemination of heifers with very low numbers of nonfozen and sexed spermatozoa. Theriogenology, 48:1255-1264 https://doi.org/10.1016/S0093-691X(97)00368-3
  23. Steverink DWB, Soede NM, Bouwman EG and Kemp B. 1998. Semen backflow after insemination and its effect on fertilization results in sows. Anim. Reprod. Sci., 19:1081-1088
  24. Waberski D, Weitze KF, Gleumes T, Schwarz M, Willmen T and Petzoldt R. 1994. Effect of time of insemination relative to ovulation on fertility with liquid and frozen boar semen. Theriogenology, 42:831-840 https://doi.org/10.1016/0093-691X(94)90451-N
  25. Watts JR and Wright PJ. 1995. Investigating uter-ine disease in the bitch: Uterine cannulation for cytology, microbiology and hysteroscopy. J. Small Anim. Pract., 36:201-206 https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.1995.tb02896.x
  26. Westendorf P, Richter L and Treu H. 1975. Zur Tiefgegrierung von Ebersperma Laborund Besamungsergegnisse mit dem Hulsenberger Paillet-ten-Verfahren. Dtsch. Tierarztl. Wschr., 82:261-300
  27. Wildt DE, Phillips LG, Simmons LG, Chakraborty PK, Brown JL, Howard JG, Tears A and Bush M. 1998. A comparative analysis of ejaculate and hormonal characteristics of the captive male cheetah, tiger, leopard and puma. Biol. Reprod., 38:245-255 https://doi.org/10.1095/biolreprod38.2.245
  28. 김학규, 정행기, 이수헌, 이광원, 김인철, 최진성, 지병천, 김경남, 박창식. 1996. 돼지동결정액중의 정자농도가 수태율 및 산자수에 미치는 영향. 한국수정란이식학회지, 11:81-83
  29. 김인철. 2001. 돼지 인공수정 기술. 2001년도 춘계학술세미나 및 워크숍, 한국수정란이식학회지, 16(1; 부록):25-34
  30. 전용민, 윤희진, 이종관, 손영곤, 강 권, 박창식. 2000. 종모돈의 정액성상과 번식성적에 미치는 품종, 연령, 계절, 산차 및 교배방법의 영향. 한국가축번식학회지, 24:209-216