강바닥판교의 개선된 다단계 최적설계 알고리즘

An Improved Multi-level Optimization Algorithm for Orthotropic Steel Deck Bridges

  • 조효남 (한양대학교 토목ㆍ환경공학과) ;
  • 이광민 (한양대학교 토목공학과) ;
  • 최영민 (한양대학교 토목ㆍ환경공학과) ;
  • 김정호 (건설기술연구원)
  • 발행 : 2003.09.01

초록

강바닥판교는 수 천개의 부재가 연결된 복잡한 구조물이기 때문에 설계와 해석이 난해하다는 단점을 가지고 있어 구조특성에 적합한 효율적인 최적화 알고리즘을 개발하는 것은 실용적인 최적화이론의 활용차원에서 매우 중요하다고 할 수 있다. 이에 본 연구에서는 강바닥판교의 최적설RP를 효과적으로 수행하기 위한 개선된 다단계 최적설계 알고리즘을 제안하였다. 강바닥판교의 구조적인 특성을 반영하면서 전체 시스템을 주형과 강바닥판으로 나누기 위해 다단계 최적설계 방법 중에 하나인 등위법 (Coordination Method)을 사용하였고, 효율적인 최적설계를 위한 처짐제약조건 소거기법, 구조해석의 효율성을 높이기 위한 자동미분기법이 사용되었으며, 활하중에 의한 응력은 기존연구에서 제안된 응력재해석 기법을 사용하였다. 강바닥판은 폐단면리브의 형식과 같은 이산형 설계변수와 바닥판의 두께 가로보의 치수와 같은 연속형 설계변수가 혼합되어 있는 형태로 구성되어 있다. 이에 본 연구에서는 강 바닥판의 최적화를 위해 수정된 유전자 알고리즘을 사용하였다. 수치예제를 사용하여 제안된 알고리즘의 효율성과 수렴성을 입증하였다.

Since an orthotropic steel deck bridge has large number of design variables and shows complex structural behavior, it would be very difficult and impractical to directly use a Conventional Single Level (CSL) optimization algorithm for its optimum design. Thus, in this paper, an Improved Multi Level Design Synthesis (IMLDS) optimization algorithm is proposed to improve the computational efficiency. In the proposed IMLDS algorithm, a coordination method is introduced to divide the bridge into main girders and orthotropic steel deck with preserving the characteristics of the structural behavior. For an efficient optimization of the bridge, the IMLDS algorithm incorporates the various crucial approximation techniques such as constraints deletion, Automatic Differentiation (AD), stress reanalysis, and etc. In the case of orthotropic steel deck system, optimum design problems are characterized by mixed continuous discrete variables and discontinuous design space. Thus, a modified Genetic Algorithm (GA) is also applied to optimize discrete member design for orthotropic steel deck. From the numerical example, the efficiency and convergency of the IMLDS algorithm proposed in this paper is investigated. It may be positively stated that the IMLDS algorithm will lead to more effective and practical design compared with previous algorithms.

키워드

참고문헌

  1. Al-Shaleh, K. S. 'Optimum design of straight steel box girder bridges', Ph.D. Dissertation, Georgia Institute of Technology, 1994
  2. Berz, M., Bischof, C., Corliss, G., and Griewank, A., eds. 'Computational differentiation- techniques, tools, and applications'. Society for Industrial and Applied Mathematics, Philadelphia, Pa, 1996
  3. Bichof, C., Carle, A., Corliss, G., Griewank, A.,and Hovland,P. 'ADIFOR-generating derivative codes from FORTRAN 77 programs'. Scientific Programming, Vol.1, No.1, 1992, pp. 11-29 https://doi.org/10.1155/1992/717832
  4. Carroll, D. F. FORTRAN Genetic Algorithm(GA) Driver  Department of Aeronautical and Astronautical Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign. Urbana, Illinois 61801, 1998
  5. Dhillon, B. and Kuo, C. 'Optimum design of composite hybrid plate girder', Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol.117, No.7, 1991, pp.2088-2098 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1991)117:7(2088)
  6. Griewank, A., and Corliss, G. F., eds. Automatic differentiation of algorithms : theory, implementation, and application. Society of Industrial and Applied Mathematics, Philadelphia, Pa, 1991
  7. Haftka, R. T. 'An improved computational approach for multi-level optimum design'. Journal of Structural Mechanics, Vol.12, No.2, 1984, pp.245-261 https://doi.org/10.1080/03601218408907471
  8. Kirsch, U. Structural Optimization. Springer -Verlag Berlin Heidelberg, 1993
  9. Memari, A. M., West, H., and Belegundu, A. 'Methodology for automation of continuous highway bridge design', Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol.117, No.9, 1991, pp. 2584-2599 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1991)117:9(2584)
  10. Lust, R.V. and L.A.Schmit : 'Alternative Approximation Concepts for Space Frame Synthesis, AIAA/ASME/ASCE/AHS 26th Structures', Structural Dynamics and Materials Conference, 1985, pp.333-348
  11. Rao, S. S. and Sunar, M. 'Substructure decomposition method for the control design of large flexible structure'. AIAA Journal, Vol.30, No.10, 1992, pp.2573-2575 https://doi.org/10.2514/3.11270
  12. Vanderplaat, Garret, N., 'ADS-A Fortran Program for Automated Design Synthesis, version 1.10', Engineering Design Optimization Inc., Santa Barbara, California, 1985
  13. 강도로교 상세부설계지침, 건설교통부, 1997
  14. 도로교설계기준, 사단법인 도로교통협회, 2000
  15. 유신코아퍼레이션, '완도-신지도간 연육교 가설공사 구조 및 수리계산서', 건설교통부, 1997
  16. 이광민, '강상판교의 최적 Life-Cycle Cost설계.', 석사학위논문, 한양대학교, 2000
  17. 종합물가정보, 사단법인 한국물가정보, 2002
  18. 정지승, '강바닥판교의 다단계 다목적 최적설계.', 박사학위논문, 한양대학교, 1999
  19. 조효남, 정지승, '효율적인 재해석기법을 이용한 강상자형교의 최적설계', 토목학회 논문집, Vol.11, No.5, 1999a, pp.539-548
  20. 조효남, 정지승, 민대홍(1999b). '강바닥판교의 다단계 최적설계', 한국강구조학회 논문집, Vol.12, No.5, pp.475-485
  21. 조효남, 정지승, 민대홍(2000). '강상자형교의 자동화 최적설계 프로그램', 한국강구조학회 논문집, Vol. 12, No.5, pp.475-485
  22. 조효남, 민대홍, 이광민(2001). '강상판교의 생애주기비용 최적설계', 한국강구조학회 논문집, Vol.13, No.4, pp.337-349