Effect of Microstructure of hBN Thin Films on the Nucleation of cBN Phase Deposited by RF UBM Sputtering System

RF UBM Sputtering에 의해 증착된 hBN 박막의 미세구조가 cBN 상의 핵형성에 미치는 영향

  • 이은옥 (고려대학교 재료공학과, 한국과학기술연구원 미래기술연구본부) ;
  • 박종극 (한국과학기술연구원 박막재료연구센터) ;
  • 임대순 (고려대학교 재료공학과) ;
  • 백영준 (한국과학기술연구원 미래기술연구본부)
  • Published : 2004.12.01

Abstract

Boron nitride thin films were deposited on Si(100) substrate by RF (Radio-frequency) UBM (Unbalanced Magnetron) sputtering system. The effect of working pressure and substrate bias voltage on microstructure and compressive stress of boron nitride thin films has been investigated. In high working pressure, the alignment of hBN laminates increased with substrate bias voltage, in low working pressure, however, it was high in low substrate bias voltage. Compressive stress evolution and surface morphology of deposited BN films are closely related with the alignment of hBN laminates. The cBN phase without high compressive stress could be nucleated on hBN thin film by controlling the alignment of hBN laminates.

Si(100) 기판 위에 RF UBM 스퍼터링 (Unbalanced Magnetron Sputtering) 방법을 이용하여 BN 박막을 증착하였다. 이온 충돌 에너지에 영향을 주는 증착 압력과 기판 바이어스 전압을 변화시켜, 증착된 BN박막의 미세구조와 압축응력의 변화를 살펴보았다. 높은 증착 압력에서는 hBN laminate의 정렬도가 기판 바이어스 전압이 증가함에 따라 선형적으로 증가한 반면, 낮은 증착 압력에서는 낮은 기판 바이어스 전압에서 hBN laminate의 정렬도가 높게 나타났다. hBN 박막의 응력 변화와 표면 형상은 hBN laminate의 정렬도와 밀접한 관계가 있는 것으로 관찰되었는데, 이의 적절한 조절에 의해 압축응력의 증가 없이도 hBN 박막 위에 cBN 상의 핵 형성이 일어날 수 있었다.

Keywords

References

  1. L. Vel. G. Demazeau, Mater. Sci. Engin. B 10, 149 (1991)
  2. H. Holleck, J. Vac. Sci. Technol. A 4, 2661 (1986)
  3. R. Haubner and B. Lux, Diamond Relat. Mater. 2, 1277 (1993) https://doi.org/10.1016/0925-9635(93)90008-P
  4. R. C. DeVries, General Elcetric Company Corporate Research and Development Report No. 72 CRD178, (1972)
  5. P. B. Mirkarimi, K. F. McCarty, D. L. Medlin, W. G. Wolfer, T. A. Friedmann, G. F. Cardinale, and D. G. Howitt, I. Mater. Res. 9, 2925 (1994) https://doi.org/10.1557/JMR.1994.2925
  6. D. J. Kester and R. Messier, I. Appl. Phys. 72, 504 (1992) https://doi.org/10.1063/1.351881
  7. T. Ikeda, T. Satou, and H. Satoh, Surf. Coat. Technol. 50, 33 (1991) https://doi.org/10.1016/0257-8972(91)90189-4
  8. S. Reinke, M. Kuhr, and W. Kulisch, Diamond Relat. Mater. 3, 341 (1994) https://doi.org/10.1016/0925-9635(94)90183-X
  9. D. R. McKenzie, W. D. McFall, W. G. Sainty, C. A. Davis, and R. E. Collins, Diamond Relat. Mater. 2, 970 (1993) https://doi.org/10.1016/0925-9635(93)90260-9
  10. J. Robertson, Diamond Relat. Mater. 5, 519 (1996) https://doi.org/10.1016/0925-9635(96)80071-9
  11. H. Hofsass, H. Feldermann, R. Merk, M. Sebastian and C. Ronning, AppI. Phys. A 66, 153 (1998)
  12. H. S. Kim, I. -K. Park, Y. -I. Baik, and I. H. Choi, J. Appl. Phys. 94, 3057 (2003) https://doi.org/10.1063/1.1600527
  13. H. S. Kim and Y.-I. Baik, I. Appl. Phys. 95, 3473 (2004) https://doi.org/10.1063/1.1651334
  14. F. P. Bundy and R. H. Wentorf, J. Chem. Phys. 38, 1144 (1963) https://doi.org/10.1063/1.1733815
  15. P. B. Mirkarimi, K. F. McCarty, and D. L. Medlin, Mater. Sci. Eng. R-Rep. R21, 47 (1997)
  16. M. Kuhr, S. Reinke, and W. Kulisch, Diamond Relat. Mater. 4, 375 (1995) https://doi.org/10.1016/0925-9635(94)05310-3