DOI QR코드

DOI QR Code

Using Importance-Performance Analysis to Improve Traffic Information Disseminating Strategies on VMS

IPA를 이용한 VMS 서비스 평가와 정보제공 개선전략

  • 최기주 (아주대학교 환경건설교통시스템공학부 교통공학) ;
  • 최윤혁 (아주대학교 일반대학원 건설교통공학과) ;
  • 오승훈 (경기대학교 첨단산업공학부 도시교통공학전공)
  • Received : 2006.04.10
  • Accepted : 2006.05.03
  • Published : 2006.09.30

Abstract

Real-time traffic information disseminated through VMS is known to have effects not only on driver to plan a route choice, detour the congestion, and cope with incident, but also on VMS operator to manage the traffic volume indirectly. But, the dissemination of traffic information is operated in the side of provider, not of user. Importance-Performance analysis (IPA) offers a simple, useful method for simultaneously considering both the importance and performance dimensions when evaluating or improving strategy. This technique has been successfully used in a variety of settings to define priorities and guide resource optimization decisions. This study uses IPA to evaluate traffic information strategies through VMS to make resource improvement recommendations. It gained 760 samples by field surveys, which are conducted in Korean Thanksgiving Day, weekday and weekend at the service areas of expressways. The results indicate that the motivations in quadrant I (concentrate here) are dissemination of exactly information and quick transmission, while distance of VMS, most drivers are not satisfied with that is located in quadrant III (low priority).

교통정보는 운전자 측면에서 통행계획 수립과 통행경로 변경, 그리고 돌발상황 대처능력 향상의 도움을, 관리자 측면에서 도로에 집중된 교통수요를 간접적으로 제어하여 효율적으로 도로를 운영할 수 있는 장점을 가지고 있다. 그러나, 현재의 교통정보 제공은 운전자 측면의 접근방식이 아닌 운영자 및 관리자 중심에서 운영되고 있다. 본 논문에서는 VMS를 중심으로 교통정보제공에 따른 운전자의 만족도와 중요도를 분석하기위해 다양한 산업분야에서 서비스 평가에 사용되는 IPA(Importance-Performance Analysis) 분석을 통해 이용자가 바라는 교통정보제공의 개선과 대응전략을 알아보았다. 설문조사는 고속도로 및 국도 휴게소에서 연휴와 평일 및 주말로 구분하여 실시되었으며, 총 760개의 표본이 수집되었다. IPA 분석결과 운전자가 가장 중점적으로 개선되기를 요구하는 사항은 정확한 정보제공과 신속한 정보제공 등의 정보내용에 관한 것이었으며, 운전자의 만족도가 가장 낮게 나타난 설치간격의 경우 중요도도 역시 낮아 우선순위가 낮은 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김성일(1991) IPA 분석에 의한 공원 경영평가, 한국임학회지, 한국임학회, 제80권 1호, pp. 103-108
  2. 통계자료분석, 사회조사분석, 정책평가분석을 위한 종합 SAS 통계분석(2002) 교우사
  3. 현대통계학(2001) 영지문화사
  4. SPSS 12.0 운영매뉴얼
  5. Allen S. Mills, Daniel E. Wegner and Dennis B. Fenn (1986) A Market oriented analysis of Visitors to The Lyndon B. Johnson National and State Historic Parks' Department of Recreation and Parks, Texas A & M University
  6. Crompton, J. L. and Duray, N. A. (1985) An investigation of the relative efficacy of four alternative approaches to importance-performance analysis, Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 13, No.4, pp. 69-80 https://doi.org/10.1007/BF02737200
  7. Ennew, C. T., Reed, G U. and Binks, M. R. (1993) Importance-performance analysis and the measurement of service quality, European Journal of Marketing, Vol. 27, No.2, pp. 59-70 https://doi.org/10.1108/03090569310026402
  8. Frank Guadagnolo (1985) The importance-performance analysis ; An evaluation and marketing tool, Journal of Park and Recreation Administration, Vol. 3, No.2, pp. 13-22
  9. John A. Martilla and John C. James. (1977) Importance-performance analysis, Journal of Marketing, Vol. 41, No.1, pp. 77-79 https://doi.org/10.2307/1250495
  10. Parasurarnan, A., Zeithamal, V.A., and Berry, L.L. (1988) SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality, Journal of Retailing, Vol. 64, No.1, pp. 12-37
  11. Won-Sop Shin and Andrea Feunekes (1993) Analysis of the importance-performance technique tor instructor evaluation at nols, Journal of Agricultural Science. Chungbuk National University, Vol. 11, No.1. pp. 20-39