상하수도학회지 (Journal of Korean Society of Water and Wastewater)

  • 제21권4호
  • /
  • Pages.385-394
  • /
  • 2007
  • /
  • 1225-7672(pISSN)
  • /
  • 2287-822X(eISSN)
대한상하수도학회 (The Korean Society of Water and Wastewater)
권호 표지

인제군의 상수관로 개량을 위한 주민의 지불의사금액 추정

Estimation of Willlingness-to-pay of Residents for Rehabilitation of the Existing Water Pipes at Inche

  • 투고 : 2007.01.23
  • 심사 : 2007.08.07
  • 발행 : 2007.08.15
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

The objective of this study was to estimate social cost on rehabilitation of existing water pipes by investigating the willingness-to-pay (WTP) of residents at INJE County to avoid the loss and inconvenience of transportation and business resulting from the sudden failure and leaks of old water pipes. Contingent valuation method was used through conducting survey to 180 residents in Inche County, with questions of double-bounded dichotomous choice. The resulting WTP of residents at Inche was 7,682 won/month/household. The annual social cost could be estimated as 960 million won, which might be caused by the failure of the old water pipes at INJE County.

키워드

과제정보

연구 과제 주관 기관 : 환경부

참고문헌

  1. 곽승준, 유승훈, 김찬준 (2002) 농촌폐비닐의 재활용확대정책에 대한 경제적 편익측정, 한국재정 공공경제학회 정책논총. 17(1), pp. 23-45
  2. 김광임, 민동기, 정희성, 염현정, 김미숙 (1999) 수질오염의 사회적 비용 계량화 연구: 한강수계를 중심으로. 연구보고서, KEI/1999/RE-09, 한국환경정책 평가연구원
  3. 김종대, 이동수, 조문기 (2002) 조건부가치측정법(CVM)에 의한 지불의사액(WTP)의 추정, 충북대학교 산업과 경영, 15(1), pp. 173-191
  4. 신영철 (1997) 이중양분선택형 질문 CVM을 이용한 한강 수질개선 편익 측정, 환경경제연구. 6(1). pp. 171-192
  5. 유승훈, 김태유 (1999) 조건부가치측정법을 이용한 서울시 오존오염 저감정책의 편익분석, 한국정책학회보, 8(3). pp.191-211
  6. 엄영숙 (2001) 만경강 수질개선 편익측정을 위한 조건부 가치평가에 있어서 범위효과 분석, 자원 . 환경경제연구, 10(3). pp. 387-412
  7. 장태구 (1997) 임의가치법(CVM)을 이용한 환경재의 가치평가 낙동강의 편익 산출을 중심으로, 한국지역개발학회지,9(1). pp.55-69
  8. 정기호, 곽승준, 김승우 (1996) 대구시 수도물 수질개선의 편익분석, 한국경제학회 정기학술대회 논문집, pp. 669-693
  9. 정동환, 박규홍, 진영선, 조중무 (2004) 충주댐 상류지역 하수도시설확충사업에 관한 주민의 지불의사액 추정을 위한 CVM의 적용에 관한 연구, 한국환경영향평가학회,13(2), pp.73-86
  10. 정동환, 박규홍 (2005) 조건부가치측정법을 이용한 안동 임하댐 유역의 하수도시설 확충사업에 대한 지불의사액 추정, 대한토목학회논문집, 25(2B), pp.165-171
  11. 정동환, 진영선, 박규홍 (2006) 댐상류지역 하수도시설 확충사업에 관한 지불의사액 추정을 위한 편익전환기법의 적용, 대한환경공학회지,28(1), pp.74--80
  12. 통계청 (2007) http://kosis.nso.go.kr/
  13. 홍성표, 김정흠 (1996) 조건부가치측정법에 의한 대기환경의 경제적 가치평가, 충남대학교 경영경제연구소 경제논총, 12, pp.65-75
  14. 황영순, 엄미정, 김태유 (1999) 수돗물 공급신뢰도 개선의 가치측정, 환경경제연구, 8(1), pp. 109-126
  15. Bruer, I. (2003) Money as an indicator: to make use of economic evaluation for biodiversity conservation, Agriculture, Ecsystems and Environment, 98, pp.483-491 https://doi.org/10.1016/S0167-8809(03)00107-5
  16. Christie, M. (2001) A comparison of alternative contingent valuation elicitation treatments for the evaluation of complex environmental policy, Journal of Environmental Management, 62, pp. 255-269
  17. Damigos, D. and Kaliampakos, D. (2003) Assessing the benefits of reclaiming urban quarries: a CVM analysis, Landscape and Urban Planning, 64, pp.249-258 https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00243-8
  18. Kawabe, M. and Oka, T. (1996) Benefit from improvement of organic contamination of Tokyo bay, Marine Pollution Bulletin, 32(11), pp. 788-793 https://doi.org/10.1016/S0025-326X(96)00035-5
  19. Kleiner, Y. (1997) Water Distribution Network Rehabilitation: Selection and Scheduling of Pipe Rehabilitation Alternatives, Ph.D. Dissertation, University of Toronto, Canada
  20. Koss, P. and Khawaja, M.S.(2001) The value of watersupply reliability in California: a contingent valuation study, Water Policy, 3, pp.165-174 https://doi.org/10.1016/S1366-7017(01)00005-8
  21. Margai, F.L. (1995) Evaluating the potential for environmental quality improvement in a community distressed by manmade hazards, Journal of Environmental Management, 44,pp. 181-190 https://doi.org/10.1006/jema.1995.0038
  22. Skipworth, P. (2002) Whole Life Costing for Water Distribution Network Management, Thomas Telford Publishing, London
  23. Piper, S. and Martin, W.E. (2001) Evaluating the accuracy of the benefit transfer method: A rural water supply application in the USA, Journal of Environmental Management, 63, pp. 223-235 https://doi.org/10.1006/jema.2001.0464
  24. Randll, C.C. (1999) Pipeline Safety, Reliability, and Rehabilitation, ASCE
  25. Roomratanapun, W. (2001) Introducing centralised wastewater treatment in Bangkok: a study of factors determining its acceptability, Habit International, 25, pp. 359371 https://doi.org/10.1016/S0197-3975(00)00041-2
  26. Stenger, A. and Willinger, M. (1998) Preservation value for groundwater quality in a largeaquifer: a contingent-valuation study of the Alsatian aquifer, Journal of Environmental Management, 53, pp. 177-193 https://doi.org/10.1006/jema.1998.0197
  27. Turpie, J.K. (2003) The existence value of biodiversity in South Africa: how interest, experience, knowledge, income and perceived level of treat influence local willingness to pay, Ecological Economics, 46, pp. 199-216 https://doi.org/10.1016/S0921-8009(03)00122-8
  28. Willis, K.G. and Garrod, G.D. (1998) Water companies and river environments: the external costs of water abstraction, Utilities Policy, 7, pp. 35-45 https://doi.org/10.1016/S0957-1787(97)00028-3