DOI QR코드

DOI QR Code

국내.외 전문사서 수요분석 연구

A Study on Analyzing Demands for Professional Librarians in Domestic and Foreign Countries

  • 발행 : 2008.06.30

초록

본 연구에서는 국내외 전문사서에 대한 수요조사 분석을 수행함으로써 전문사서의 유형을 개발하고자 하며, 이러한 전문사서들이 갖추어야 할 최소한의 자격요건을 제시하고자 한다. 이를 위해 미국, 영국, 캐나다의 사서 구인사이트 조사 분석을 통한 수요조사와, 국내 현장사서들을 대상으로 전문사서에 대한 수요조사를 실시하여, 전문사서 유형을 제안하고자 한다. IFLA 및 ALA에서 정의하는 전문사서의 자격요건을 조사하고 실제 구인기관에서 전문사서에 대하여 요구하는 자격요건을 조사하였다. 연구결과, 국내외 수요분석을 통하여 전문사서 유형을 주제별(7종), 기능별(12종), 대상별(2종)로 추출하였으며, 전문사서의 자격요건을 다음과 같이 제안하였다: (1) "학부 혹은 석사과정에서 문헌정보학을 전공한 석사학위 소지자로서 도서관 관련 6년 이상의 경력 중 2년 이상의 해당분야 경력자," (2) "2급 정사서로서 총 9년 이상의 도서관업무 담당 경력 중 2년 이상의 해당분야 경력자로서 해당 교육과정 이수자."

This study aims to deane prototypes of professional librarians as well as their job requirements by analyzing international demands for librarianship. Demands analysis starts with examining librarian job posting websites in the US, UK and Canada, followed by inquiring incumbent librarians in Korea. As for the job requirements. the study parallels definitions by IFLA and ALA with job announcements by hiring institutions. As a result, we identified 21 professional librarian prototypes by subject(7), task(12) and object(2), and defined the job requirements as 1) MLS or equivalent school knowledge with undergraduate degree of library science, and/or at least six years of relevant business experience, or 2) at least nine-rear experience as a second-level full-time librarian with two-rear experience and/or professional training in the job relevant field.

키워드

참고문헌

  1. 김세훈, 정진수, 이종권. 도서관 전문성 강화 방안: 사서 전문성을 중심으로. 서울: 한국문화관광정책연구원.
  2. 김용근. 2002. 한국 사서직의 전문성에 관한 연구. 한국도서관 . 정보학회지, 33(4): 282-306.
  3. 남영준, 허운순. 2005. 주제전문사서 양성을 위한 문헌정보학 교과과정 연구. 한국도서관 . 정보학회지, 36(3): 39-64.
  4. 남태우. 1990. 사서자격제도 이대로 좋은가. 도서관문화, 265: 13-28.
  5. 남태우. 1996. 사서직의 전문성과 국가고시제도의 도입에 관한 연구. 제3회 한국정보관리학회 학술대회 논문집,115-118.
  6. 노영희. 2008. 도서관마케팅전문사서의 양성방안에 관한 연구. 도서관 정보학회지, 39(1) : 169-194.
  7. 안인자. 2005. 사서직 업무변회에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 16(1) : 233-246.
  8. 안인자 외. 2007. 직무분석을 통한 전문사서제도 개발 연구. 서울: 국립중앙도서관.
  9. 윤희윤 외. 2004. 사서직제 개선빙안 연구. 서울: 국립중앙도서관.
  10. 이용재. 1998. 현단계 우리나라 대학도서관에서의 주제사서제 활용 방안. 도서관한논집 29 : 273-311.
  11. 정동열. 2002. 지식기반시대 대학도서관의 주제 전문화 역할 방향에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 36(3) : 5-23.
  12. 정동열. 2007. 사서자격제도 개선안 연구, 한국문헌정보학회지, 41(2) : 5-29.
  13. 정재영. 2007. 주제전문사서 양성을 위한 협력모형구축에 관한 연구: 도서관 관련 주체들의 역할을 중심으로. 한국문헌정보학회지, 41( 1) : 391-409.
  14. 한상완. 1986. 한국의 대학도서관 정보서비스에 있어서 주제전문사서의 기능연구, 박사학위논문, 연세대학교 대학원, 도서관학과.
  15. Biddiscombe, Richard. 2002. "Learning Support Professionals: The Changing Role of Subject Specialist in UK Academic Libraries." Program Electronic Library and Information Systems,36(4) : 228-235. https://doi.org/10.1108/00330330210447190
  16. Dillon, Richard H. 1971. "The Phantom of the Library: The Creative Subject Specialist." Library Lectures, 9-16. ed / Caroline Wire. Baton Rouge: Louisiana State University Library.
  17. International Federation of Library Associations and Institutions. 2001. The Public Library Service: IFLA/UNESCO Guidelines for Development. Munchen: K.G. Saur.
  18. Rodwell, John. 2001. "Dinosaur of Dynamo? The Future for the Subject Specialist Reference Librarian." New Library World. 102(1160/1161) : 28-32.
  19. Kyrillidou, Martha. 20002. "Educational Credentials, Professionalism, and Librarians." [cited 2007. 10. 26]. .
  20. Lemke, Antje Bultmann. 1978. "Alternative specialisties in library education." Journal of Education for Librarianship. 18 : 285-294. https://doi.org/10.2307/40322562
  21. LibrarySupportStaff.com. 2007. "Library Jobs: Descriptions, Classifications, Evaluations." [cited 2007. 8. 13]. .

피인용 문헌

  1. Policy Implications for the Improvement of Librarianship Employment vol.48, pp.1, 2014, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2014.48.1.027