신도시 물순환체계 구축을 위한 습지조성 입지선정에 관한 연구

Site Selection Model for Wetland Restoration and Creation for the Circulation of Water in a Newly-built Community

  • 최희선 (한국환경정책.평가연구원) ;
  • 김귀곤 (서울대학교 조경.지역시스템공학부)
  • Choi, Hee-Sun (Division of Strategic Assessment, Korea Environment Institute) ;
  • Kim, Kwi-Gon (Dept. of Landscape Architectrue and Rural System Engineering, Seoul National University)
  • 발행 : 2009.02.28

초록

본 연구는 새롭게 조성되는 도시의 물순환체계를 구축하고, 도시화로 말미암아 증가하는 유출량을 분산 저류함은 물론, 생물다양성을 증진시킬 수 있는 습지의 조성입지와 면적을 확보하는 것에 중점을 두었다. 습지조성 입지선정을 위하여 유역분석에서부터 평가항목 선정, 가중치 산출, 주제도 작성, 종합 등 일련의 과정을 모형으로 정립하였다. 개발된 모형은 수도권에 입지해 있는 위례 신도시 개발예정지역에 적용함으로써 모형의 실행가능성과 한계를 검토하였다. 적용 결과, 유역분석단계 에서는 대상지가 13개의 소유역으로 구분되며, 개발대상지가 포함되는 유역들의 유입량은 $3,020,765m^3$인 것으로 나타났다. 개발 전 후의 유출량을 비교하면 각각 $1,901,969m^3$, $1,970,735{\sim}2,039,502m^3$로써 개발지역에서 확보해야 할 총 저류량은 $68,766{\sim}137,533m^3$로 산출되었다. 습지조성 입지선정단계에서는 각각의 주제도를 중첩한 결과, 13개 소유역별로 습지조성 우선지역이 차등적으로 분류되었다. 유출량을 저류할 수 있는 습지의 입지와 면적을 도출한 결과, 저류형 습지와 하천형 습지, 연못형 습지 등 다양한 유형의 습지조성은 물론 이들의 유기적 연계가 가능한 것으로 판단되었다. 이는 도시 전체의 물순환체계 계획의 기본골격을 제공함으로써 녹지공간과의 통합을 통해 도시생태 네트워크 계획 수립과 같은 공간계획단계에 유용하게 활용될 수 있을 것으로 판단되었다. 그러나 본 연구는 토지이용계획 이전 단계에서 도시화로 인해 예상되는 잠재적인 유출량을 기준으로 습지의 입지와 면적을 산정함에 따라 정확한 저류량의 산정을 위해서는 토지이용계획 이후 환류(feedback)과정이 요구되었으며, 습지의 유형이나 입지적 특성에 따라서 저류량 등 저류능력이 달라질 수 있음에도 불구하고 문헌에서 고찰되는 일반적인 습지 저류량을 모든 습지에 동일하게 적용했다는 점은 본 연구의 한계라 할 수 있다.

This study attempted to develop a model for selecting sites for ecologically effective, multi-functional wetlands during the environmental and ecological planning stage, prior to land use Planning. This model was developed with an emphasis upon the creation of a water circulation system for a newly-created city, dispersing and retaining the run-off that is increased due to urbanization and securing spaces to create wetlands that can promote urban biodiversity. A series of Precesses for selecting sites for wetland restoration and creation - watershed analysis, selection of evaluation items, calculation of weights, reparation of thematic maps and synthesis - were incorporated into the model. Its potentials and limitations were examined by applying it to the recently-planned WiRae New Community Development Area, which is located in the Seoul metropolitan region. At the watershed analysis stage, the site was divided into 13 sub-catchment areas. Inflow to watersheds including the area was $3,020,765m^3$ Run-off before and after development is estimated as $1,901,969m^3$ and $1,970,735{\sim}2,039,502m^3$, respectively. The total storage capacity required in the development area amounts to $68,766{\sim}137,533m^3$. When thematic maps were overlapped during the selection stage for wetland sites, 13 sub-catchment areas were prioritized for wetland restoration and creation. The locations and areas for retaining run-off showed that various types of wetlands, including retaining wetlands (area wetlands), riverine wetlands (linear wetlands) and pond wetlands (point wetlands), can be created and that they can be systematically connected. By providing a basic framework for the water circulation system plan of an entire city, it may be used effectively in the space planning stage, such as planning an urban eco-network through integration with greet areas. In order to estimate reasonable run-off and create an adequate water circulation system however, a feedback process following land use planning is required. This study strived to promote urban changes in a positive direction while minimizing urban changes in negative forms.

키워드

참고문헌

  1. 국토해양부 (2007) 지속가능한 신도시계획 기준
  2. 성효연, 이자영(2000) 하천유역구분을 위한 DEM 구축기법에 관한 연구. 한국지형학회. 7(2):1-12
  3. 이근상, 조기상(1999) 산간지와 준평야지의 유역자동추출기법 연구. GIS Workshop
  4. 최상기, 송영일, 서성철(2003) 수질분야 환경영향 예측내용과 사후환경 조사결과의 비교 . 분석 . 한국환경정책 . 평가연구원
  5. 최인욱(2002) 농촌유역의 비점원오염 수질관리를 위한 인공습지 설계모형. 서울대학교 농공학 석사학위논문
  6. 한국건설기술연구원(1994) 미계측 유역의 홍수유출 특성에 관한 비교연구 -합리식을 중심으로-
  7. 한영해(2005) 도시주거지역에서의 분산식 빗물관리 계획 모형 개발. 서울대학교 환경대학원 박사학위논문
  8. 환경부(2006) 사전환경검토 업무메뉴얼
  9. Bohn, B. A.(2002) Establishing aquatic restoration priorities using a watershed approach. Journal of Environmental Management 64: 355-363 https://doi.org/10.1006/jema.2001.0496
  10. Brophy, L.(2005) Prioritizing Tidal Wetland Construction and Restoration in Midsized Estuaries of Oregon. U.S.A. Presentation PPT. p. 15
  11. Djokic, Z. Yeo and A. Miller(1997) Efficient Watershed Delineation using ArcView and Spatial Analyst. Proc. 17th ArulUa! ESRI User Conference, San Diego, CA
  12. EPA(2000). Watershed Analysis and Management(WAM) Guide for Tribe
  13. France, R. L.(2003) Wetland Design: Principles and Practices for Landscape Architects and Land-Use Planners. New York: W.W Morton
  14. Jubenville, A.(1976) Outdoor Recreation Planning, W.B.: Saunders Company, West washington. p. 354
  15. Macdonald, S. E., B. Eaton, C. S. Machtans, C. Paszkowski, S. Hannon, and S. Boutin(2006) Is forest dose to lakes ecologically unique? Analysis of vegetation, small mammals, amphibians, and songbirds. Forest Ecology and Management 223(1): 1-17 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.06.017
  16. Newbold, S. C.(2005) A combined hydrologic simulation and landscape design model prioritize sites for wetlands restoration. Environmental Modeling and Assessment 10(3): 251-263 https://doi.org/10.1007/s10666-005-9002-x
  17. Olson. C., and R Harris(1997) Applying a two-stage system to prioritize riparian restoration at the San Luis Rey River, San Diego County, California. Restoration Ecology 5(4): 43-55 https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.1997.00043.x
  18. O'Neill, M P., J. C. Schmidt, J. P. Dobrowolski, C. P. Hawkins, and C. M. U Neale (1997) . Identifying site for riparian wetland restoration: Application of a model to the upper Arkansas River Basin. Restoration Ecology 5(4): 85-102 https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.1997.00085.x
  19. Palmeri, L. and M. Trepel(2002) A GIS-based score system for siting and sizing of created or restored wetlands: Two case studies. Water Resources Management 16: 307-328 https://doi.org/10.1023/A:1021947026234
  20. Rohde, S., M Hostmann. A. Peter and K. C. Ewald(2006). Room for rivers: An integrative search strategy for floodplain restoration. Landscape and Urban Planning 78: 50-70 https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.05.006
  21. Russell, G. D., C. P. Hawkins and M. P. O'Neill(1997) The role of GIS in selecting sites for riparian restoration based on hydrology and land use. Restoration Ecology 5(4S): 56-68 https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.1997.00056.x
  22. White, D., and S. Fennessy(2005) Modeling the suitability of wetland restoration potential at the watershed scale. Ecological Engineering 24: 359-377 https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2005.01.012
  23. http://www.ramsar.org/info/values_floodcontrol_e.html