초록
도시담론은 도시공간에 대한 이해, 개방적 논의와 성찰을 통해 보다 나은 삶의 공간을 만드는 도구가 될 수 있다. 도시담론은 도시환경의 물리적 사회적 쟁점들을 부각시킨다. 이의 해결로 시민집단의 참여를 독려하며 간담론적인 합의도출을 통한 도시환경의 공동체적 발전방향을 유도할 수 있다. 청계천이라는 공간은 2003년 청계천 복원사업 에 관한 논의가 본격적으로 시작된 이래 2005년 공사가 완공되고 현재에 이르기까지 다양한 시각의 도시담론을 형성시켜왔다. 청계천복원관련 담론은 조경, 생태, 도시, 건축, 정치경제, 행정적 관점 등 다양한 시점에서 청계천을 접근해 갔으며, 다양한 쟁점들과 논쟁구도를 형성해 나갔다. 본 연구는 다양한 분야에서 노정되고 있는 청계천복원에 관한 담론내용을 정리 및 분석, 해석하였다. 집단 간의 가치관의 차이와 갈등, 간담론적 관계를 규명하기 위해서 분석의 틀을 근거로 하여 담론을 분야별로 유형화하고 시기별로 이념집단 간의 대립구조에 대해 분석하였다. 이를 토대로 청계천 담론을 매개로 한국 시민사회가 인지하고 있는 환경인식의 현 지형을 진단하고 지속 가능한 도시환경 발전방향을 조망하고자 하였다. 분석 결과, 사업의 추진 주체인 서울시의 실용적 접근에 대하여 시민사회와 보존주의 및 급진주의 집단은 가장 첨예한 대립구도를 형성했다. 도시설계나 조경 등 기술 분야는 절충주의적 태도를 가지고 양자 간 접점을 찾아내기 위해 노력했다. 앞으로 이러한 도시담론 활성화 추세에 조경분야도 보다 능동적으로 참여하여 다양한 견해들을 수용하고 독자적이면서도 공공적 정의에 부합하는 입장을 모색해 나갈 필요성을 발견하게 되었다.
Urban discourse can be used to create a better living environment through open thinking, understanding and discussion. It raises both physical and social issues surrounding the urban environment. It can encourage the participation of citizen groups and lead the way to develop a community-oriented urban environment through inter-discourse agreement. The urban space of Cheonggye Stream has produced a wide range of urban discourse from 2003 to the present. Discourse regarding the Cheonggye Stream restoration project has been approached by fields including landscape architecture, ecology, urbanism, architecture, politics, and economics, among others. This discourse has reduced a variety of issues and ranges of debate. This study has classified these discussions into related fields and ideological attitudes, analysed their content, and interpreted their meaning. In order to examine the mutual relationships existing among these discourses by different ideological groups, an analytical framework was established byputting classified versions of discourses into a coordinate diagram. The overall topography showing the present status of Korea public awareness regarding the urban environment could therefore be determined. As a result, it was found that the disciplines of landscape architecture took a middle ground between groups with practical and radical ideologies regarding the Cheonggye Stream project and was a mediator for both poles to find a point of contact. However, participatory discourse requires the disciplines of landscape architecture to participate more actively in the discourses on urban environment and take a more active stand corresponding to the zeitgeist and people's sense of public justice.