Effect of Surface Profiles on Pavement Fatigue Life

포장 프로파일이 포장 피로수명에 미치는 영향 분석

  • 박대욱 (군산대학교 토목공학과) ;
  • 안덕순 (한국건설기술연구원 도로시설연구실) ;
  • 권수안 (한국건설기술연구원 도로시설연구실)
  • Published : 2009.06.15

Abstract

The simulation of dynamic load was conducted based on surface profile on asphalt concrete pavement, vehicle speeds, and suspension types using a truck simulation program. The results of the simulated dynamic load based on different surface profile, vehicle speeds, and suspension types are analyzed. As pavement roughness and vehicle speed are increased, the dynamic load was increased. Walking beam suspension produces greater dynamic load than air spring suspension. Pavement damage index is calculated based on covariance of dynamic load and Paris-Erdogan fracture parameter, n which is based on creep compliance tests of asphalt mixtures used in Korea. The higher covariance of dynamic load, confidence level, and fracture parameter are used, the greater pavement damage index is obtained. Specification of pavement roughness can be developed in various vehicle speeds and asphalt mixtures, and pay factor can be determined after constructing asphalt concrete pavement using pavement damage concepts.

본 논문에서는 아스팔트 콘크리트 포장의 표층 프로파일과 차량특성인 차량속도와 현가장치를 다르게 하여 트럭 시뮬레이션 프로그램을 통한 동적하중을 분석하였다. 다양한 포장 상태의 프로파일을 입력하여 동적하중을 분석하였으며 프로파일, 차량의 현가장치, 차량속도에 따른 동적하중 변화를 분석하였다. 포장 거칠기가 증가할수록 동적하중이 증가하였으며, 속도가 증가할 수 록 동일한 포장 거칠기 하에서 동적하중이 증가하였다. Walking beam 현가장치가 Air spring 현가장치에 비해 더 큰 동적하중을 보였다. 동적하중 공분산을 이용하여 포장파손 지수를 결정하였으며, 동적하중 공분산과 신뢰도, 아스팔트 혼합물의 파괴매개변수가 증가할 수록 포장파손지수도 증가하였다. 본 연구의 결과를 이용하여 차량속도와 표층 아스팔트 혼합물 파괴특성에 근거한 포장 평탄성 규정에 이용할 수 있으며, 아스팔트 콘크리트 포장 시공 후 포장 평탄성에 근거한 지불규정에 효과적으로 사용할 수 있다고 판단된다.

Keywords

References

  1. 한국건설기술연구원, 아스팔트 포장 피로균열 예측모형, KPRP-07-F1, 한국형 포장 설계법 및 성능개선 연구, 건설교통부, 2007
  2. Al-Rashid, N. I., C. E. Lee, and W. P. Dawkins. A Theoretical and Experimental Study and Dynamic Highway Loading. Research Report 108-1F, Center for Highway Research, The University of Texas at Austin, TX, USA, 1972.
  3. Fernando, E. G. Applicability of New Flexible Pavement Smoothness Specification for Asphalt Overlays, Journal of the Transportation Research Record No. 1575, Transportation Research Board, 1997, pp. 18-24.
  4. Gillespie, T. D., S. M. Karamihas, D. Cebon, M. W. Sayers, M. A. Nasim, W. Hansen, and N. Ehsan. Effects of Heavy Vehicle Characteristics on Pavement Response and Performance, UMTRI 92-2, The University of Michigan Transportation Rsearch Institute, Ann Arbor, Michigan, USA, 1992.
  5. Lytton, R. L. J. Uzan, E. Fernando, R. Roque, D. Hiltunen, and S. M. Stoffels. Development and Validation of Performance Prediction Models and Specifications for Asphalt Binders and Asphalt Mixes, SHRP-A-357, Strategic Highway Research Program, National Research Council, Washington, D.C.. 1993.
  6. Paris, P. C., and F. Erdogan. A Critical Analysis of Crack Propagation Laws, Transactions of the ASME, Journal of Basic Engineering, Series, D, 85, No. 3, 1963.
  7. Sweatman, P. F. A Study of Dynamic Wheel Forces in Axle Group Suspensions of Heavy Vehicle. Special Report No. 27, Australian Road Research Board, Vermont South, Victoria, Australia, 1983.