Analysis of Truck Management Strategies Impacts on Highway

고속도로 상에서의 트럭교통 관리전략에 대한 영향 분석

  • Published : 2009.06.15

Abstract

The study analyzes likely impacts of left truck lane restriction strategies on urban freeways based on a traffic simulation model. This study contains two main parts. The first part is performed to develop feasible alternatives as well as provide insights into conditions under left truck lane restrictions would be effective based on the analysis of two representative hypothetical highways. Different levels of O-D demands and truck percentage is at least restrictions would work when maximum rate of flow is more than 1,300vphpl or truck percentage is at least over loft of the total traffic. The second part of our study concerns a case study on a region with perhaps the highest truck volumes in the U.S. - a northbound section of Interstate 710 corridor in Los Angeles County, Southern California. The results show that restricting the two leftmost lanes under congested traffic with heavy ruck use, provides the most positive impacts in terms of improving the flow of traffic and saving fuel. In addition, our study demonstrates that in general, the number of lanes restricted is a crucial factor in the success of this strategy.

본 연구에서는 미시적 교통 시뮬레이션 모형을 이용하여 대표적인 트럭관리전략 중에 하나인 트럭차로이용제한 전략의 대안을 다양한 효과 척도를 통해 평가하였다. 본 연구에서는 먼저 트럭차로 이용제한 전략이 어떠한 교통 조건, 기하구조 조건에서 긍정적인 효과를 보일 지에 대한 이해를 제공한다. 이를 위해 다양한 수준의 교통수요와 트럭비율을 주요 영향 인자로 설정하여 시뮬레이션 분석을 시행하였다. 결과적으로 본 전략이 효과를 보이기 위해서는 최대 교통류율이 1,300대/시/차로 이상 이거나 트럭차량이 전체 교통량에서 차지하는 비율이 적어도 10% 이상 되어야 한다는 것이다. 이러한 결과를 바탕으로 미국에서 가장 트럭교통량이 많은 곳 중에 하나는 710 고속도로 북쪽 방향 23마일 구간에 대해 시행 가능한 트럭차로 이용제한 대안 별로 영향 분석을 시행하였다. 결과적으로, 트럭차량이 많이 포함되어 교통이 혼잡할 때에는 편도 4차로 중 왼쪽 2차로에 대한 트럭통행을 제한한 경우 교통 흐름이 향상되고 차량 당 평균 연료 소비량이 가장 적은 것으로 나타났다. 이를 통해, 트럭차량 통행 제한차로수의 결정은 또한 이러한 전략의 성공에 중요한 역할을 하는 요소임을 증명하였다.

Keywords

References

  1. Cate and Urbanik II. Another view of Truck Lane Restriction. Transportation Research Record No.1867, 2004, pp.19-24.
  2. CMEM user's Guide: The Comprehensive Modal Emissions Model. Version 3.0 University of California, Riverside, 2006
  3. Fontaine, Michael D; Torrance, Kristen. Evaluation of Truck Lane Restrictions in Virginia. VTRC 07-CR11, 2007.
  4. Gan, A and S, Jo. Operational Performance Models for Freeway Truck-Lane Restrictions. Florida International University, 2003.
  5. Garber, N.J., and R. Gadiraju. Effects of Truck Strategies on Traffic Flow and Safety on Multilane Highways. Transportation Research Record No.1256, 1990, pp.49-54.
  6. Hoel, L.A and J.L. Peek. A Simulation Analysis of Traffic Flow Elements for Restricted Lanes on Interstate Highway in Virginia. Virginia Department of Transportation, 1999.
  7. Rakha, H., Flintsch, A M., K, Ahn. Evaluating Alternative Truck Management Strategies along Interstate 81. Transportation Research Record No.1925, 2005, pp.76-86.
  8. Legal Truck Size and Weight, California Department of Transportation.
  9. Mannering, F.L., J.L. Koehne, and J. Arauto. Truck Restriction Evaluations: The Puget Sound Experience. University of Washington, 1993.
  10. Mugarula and Mussa. Evaluation of Truck Operating Characteristics on a Rural Interstates Freeway with Median Lane Truck Restriction.Transportation Research Record No.1856, 2003, pp. 54-61.
  11. NCHRP. Qunatifying Congestion Volume 1 Final Report, TRB 1997.
  12. NCHRP. Strategies for Managing Increasing Truck Traffic, Transportation Research Board 2003.
  13. Texas Transportation Institute, Selecting Travel Reliability Measures, 2003.
  14. TRB. Highway Capacity Manual 2001.
  15. Truck Data on 2006 year. California Department of Transportation.
  16. Zavoina, Urbanik II and Hinshaw. Operational Evaluation of Truck Restrictions on I-20 in Texas. Transportation Research Record No.1320, 1991, pp.24-31.