DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Feature Selection and Feature Extraction for Hyperspectral Image Classification Using Canonical Correlation Classifier

정준상관분류에 의한 하이퍼스펙트럴영상 분류에서 유효밴드 선정 및 추출에 관한 연구

  • Received : 2008.12.11
  • Accepted : 2009.04.13
  • Published : 2009.05.31

Abstract

The core of this study is finding out the efficient band selection or extraction method discovering the optimal spectral bands when applying canonical correlation classifier (CCC) to hyperspectral data. The optimal efficient bands grounded on each separability decision technique are selected using Multispec$^{(C)}$ software developed by Purdue university of USA. Total 6 separability decision techniques are used, which are Divergence, Transformed Divergence, Bhattacharyya, Mean Bhattacharyya, Covariance Bhattacharyya, Noncovariance Bhattacharyya. For feature extraction, PCA transformation and MNF transformation are accomplished by ERDAS Imagine and ENVI software. For the comparison and assessment on the effect of feature selection and feature extraction, land cover classification is performed by CCC. The overall accuracy of CCC using the firstly selected 60 bands is 71.8%, the highest classification accuracy acquired by CCC is 79.0% as the case that executes CCC after appling Noncovariance Bhattacharyya. In conclusion, as a matter of fact, only Noncovariance Bhattacharyya separability decision method was valuable as feature selection algorithm for hyperspectral image classification depended on CCC. The lassification accuracy using other feature selection and extraction algorithms except Divergence rather declined in CCC.

본 연구의 핵심은 하이퍼스펙트럴영상에 정준상관분류기법을 적용할 때, 최적의 분광밴드를 찾아내는 유효밴드 선정 및 추출기법은 무엇인가를 알아내는 것이다. 본 연구에서는 미국의 Purdue University에서 개발된 Multispec$^{(C)}$ 소프트웨어를 사용하여 각각의 분리도 결정기법에 따른 최적의 유효밴드를 선정하였다. 사용된 분리도 결정기법은 Divergence, Transformed Divergence, Bhattacharyya, Mean Bhattacharyya, Covariance Bhattacharyya, Non Covariance Bhattacharyya로서 총 6가지이다. 특징추출을 위해 Erdas Imagine과 ENVI 소프트웨어를 사용하여 PCA 변환과 MNF 변환을 수행하였다. 유효밴드 선정 및 특징추출의 효과에 대한 비교평가를 위해, 정준상관분류기법에 의한 토지피복분류작업을 수행하였다. 1차 선별된 60개 밴드를 사용한 정준상관분류의 정확도는 71.8%이며, 정준상관분류를 사용하여 가장 높은 분류정확도를 얻은 방법은 Noncovariance Bhattacharyya 적용 후 정준상관분류를 수행한 경우로서 전체정확도 79.0% 이다. 결론적으로 정준상관분류에 의한 하이퍼스펙트럴영상 분류에서는 유효밴드선정기법으로 사실상 Noncovariance Bhattacharyya 기법만 유용하였으며, 나머지 유효밴드 선정기법(Divergence 제외)과 특징추출기법은 정준상관분류에서는 오히려 분류정확도가 하락함을 확인하였다.

Keywords

References

  1. 가칠오, 김대성, 변영기, 김용일(2004) 하이퍼스펙트럴 영상의 분류기법 비교. 한국측량학회 2004 추계학술발표회, 한국측량학회, pp. 251-256.
  2. 장훈, 윤완석, 신동준(2004) 혼합화소와 정준상관분석을 이용한 감독분류의 최적밴드선정에 관한 연구. 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제24권, 제6D호, pp. 963-970.
  3. 조현기, 김대성, 김용일, 유기윤(2006) 반복최적화 무감독 분광각 분류 기법을 이용한 하이퍼스펙트럴 영상 분류에 관한 연구. 대한원격탐사학회지, 대한원격탐사학회, Vol. 22, No. 2, pp. 111-121. https://doi.org/10.7780/kjrs.2006.22.2.111
  4. 최재완, 김대성, 이병길, 김용일, 유기윤(2006) 2단계 분광혼합기법 기반의 하이퍼스펙트럴 영상융합 알고리즘. 대한원격탐사학회지, 대한원격탐사학회, Vol. 22, No. 4, pp. 295-304. https://doi.org/10.7780/kjrs.2006.22.4.295
  5. 최재완, 변영기, 김용일, 유기윤(2006) 분광 유사도 커널을 이용한 하이퍼스펙트럴 영상의 Support Vector machine(SVM) 분류. 한국지형공간정보학회지, 한국지형공간정보학회, 제14권, 제4호, pp. 71-77.
  6. 한동엽, 김대성, 김용일(2006) 극단화소를 이용한 Hyperion 데이터의 노이즈 밴드제거. 대한원격탐사학회지, 대한원격탐사학회, Vol. 22, No. 4, pp. 275-284. https://doi.org/10.7780/kjrs.2006.22.4.275
  7. 한동엽, 조영욱, 김용일, 이용웅(2003) Hyperion 영상의 분류를 위한 밴드 추출. 대한원격탐사학회지, 대한원격탐사학회, Vol. 19, No. 2, pp. 171-179. https://doi.org/10.7780/kjrs.2003.19.2.170
  8. Chein-I Chang (2007) Hyperspectral Data Exploitation: Theory and Applications, Wiley.
  9. Chein-I Chang (2003) Hyperspectral Imaging: Techniques for Spectral Detection and Classification, Kluwer Academic/ Plenum Publisher.
  10. Congalton, Russell G. (1999) Kass Green, Assessing the Accuracy of Remotely Sensed Data: Principles and Practices, Lewis Publisher.
  11. Farrand, William and Blundell, Stuart (2004) Hyperspectral image processing and feature extraction: Maximizing geospatial information retrieval, 2004 ASPRS Conference Proceedings.
  12. Hsu, Pai-Hui and Yi-hsing Tseng (1999) Feature Extraction for Hyper Spectral Image. ACRS Proceedings.
  13. Kim, Dae-Sung, Kim, Yong-Il, and Lim, Young-Jae (2004) Subpixel analysis of hyperspectral image using linear spectral mixing model and convex geometry concept. Korean Journal of Geomatics, Vol. 4, No. 1, pp. 1-8.
  14. Kim, Dae Sung, Kim, Yong Il, and Yu, Kiyun (2005) A Study on the unsupervised classification of hyperion and ETM+data using spectral angle and unit vectors. Korean Journal of Geomatics, Vol. 5, No. 1, pp. 27-34.
  15. Jensen, John R. (2004) Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing Perspective, 3rd Edition, Prentice Hall.
  16. Jia Xiuping (1999) Adaptable Class Data Representation for Hyperspectral Image Classification. ACRS Proceedings.
  17. Jia, X. and Pichards, J. A. (1999) Segmented principal components transformation for efficient hyperspectral RS image display and classification. IEEE Trans, On Geosciences and RS, Vol. 37, No. 1, pp. 538-542. https://doi.org/10.1109/36.739109
  18. Landgrebe, D. A. (1997) On Information Extraction Principles for Hyperspectral Data (A White Paper). obtained from http://dynamo.ecn.purdue.edu/-biehi/M-ultiSpec/documentation.html.
  19. Landgrebe, David A. (2003) Signal Theory Methods in Multispectral Remote Sensing. Wiley.
  20. Lillesand, Thomas M., Kiefer, Ralph W., and Chipman, Jonathan W. (2004) Remote Sensing and Image Interpretation. Wiley.
  21. Marsaikhan, D. A. and Gangorig, M. (1999) Different Approaches in Nature Extraction for Hyperspectral image Classification. ACRS Proceedings.
  22. Richard A. Johnson and Wichern, Dean W. (1992) APPLIED MULTIVARIATE STATISTICAL ANALYSIS. Third Edition, Prentice Hall.
  23. Richard, John A. and Xiuping Jia (2006) Remote Sensing Digital Image Analysis. Springer, pp. 267-292.
  24. Swain, P.H. and Shirley, M.D. (1978) Remote Sensing: the Quantitative Approach. McGRAW-HILL.
  25. Varshney, Pramod K. and Arora, Manoj K. (2004) Advanced Image Processing Techniques for Remotely Sensed Hyperspectral Data. Springer.