A Stability Analysis for Vehicle Impact in U-Channel Segmental Concrete Bridges

U-채널 세그멘탈 콘크리트 교량의 차량충돌에 대한 안전성 분석

  • 최동호 (한양대학교 건설환경공학과) ;
  • 나호성 (한양대학교 건설환경공학과)
  • Received : 2010.11.05
  • Accepted : 2010.11.17
  • Published : 2010.12.31

Abstract

This paper studied on stability of the U-channel segmental concrete bridge under vehicle-impact loads. The U-channel bridge has advantages in that it reduces an additional dead load and the edge beams role as a barrier. But it has a dangerous factor which collapses the bridge structure when the edge beams are ruptured. Therefore, it is necessary to verify behaviors of the bridge system under vehicle-impact loads. Static and dynamic vehicle impact simulations were carried out on the basis of AASHTO LRFD design specifications. In case of the static analysis, equivalent static loads specified in the AASHTO codes are loaded on the edge beams and in case of the dynamic analysis, FEM vehicle models are modeled by applying the dynamic test specifications of AASHTO codes. As a result, it is shown that U-channel bridge system has sufficient safety against static and dynamic impact loads specified in the AASHTO LRFD design specifications.

본 연구는 U-채널 세그멘탈 콘크리트 교량의 차량 충돌 안전성에 대한 연구를 수행하였다. U-채널 세그멘탈 콘크리트 교량은 추가 고정하중을 감소시키고, 측보가 방호벽 역할을 동시에 수행하는 교량이라는 장점을 가지고 있다. 그러나 측보의 파괴는 전체 교량의 붕괴로 이어질 수 있는 위험 요소를 가지고 있다. 따라서, U-채널 세그멘탈 콘크리트 교량 측보의 차량 충돌에 따른 거동분석 및 특성파악이 필요하다고 판단된다. 본 논문에서는 AASHTO LRFD 설계기준 (2007)의 정적 및 동적 차량 충돌해석 기준을 적용하여 U-채널 세그멘탈 콘크리트 교량의 충돌해석을 수행하였다. 정적차량충돌해석의 경우에는 AASHTO LRFD 설계기준 (2007)에서 제시하고 있는 등가정적하중 재하하여 해석을 수행하고, 동적차량충돌의 경우에는 AASHTO LRFD 설계기준 (2007)의 방호벽 충돌실험기준에 근거한 실제 차량을 모델링하여 충돌해석을 통한 안전성 검토를 수행하였다. 검토결과, AASHTO LRFD 설계기준 (2007)을 만족하는 정적 및 동적 충돌하중에 대해 U-채널 교량시스템은 안전성을 확보하고 있는 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 고만기, 김김동, 김경주 (2003) 강체벽에 충돌하는 차량의 거동분석을 위한 절충형 가속도-시간 모델, 대한토목학회논문집, 제24권, 제2호, pp. 301-309.
  2. 한국도로교통협회 (2005) 도로교 설계기준, 건설교통부.
  3. American Association of State Highway and Transportation Officials (2007) AASHTO LRFD Design Specifications, ASCE, USA.
  4. Ali, O.A., and Omer, F.C. (2005) Impact analysis of a vertical flared back bridge rail-to-guardrail transition structure using simulation, Finite Elements in Analysis and Design, Vol. 41, pp. 371- 396. https://doi.org/10.1016/j.finel.2004.07.003
  5. Beason, W.L., Ross, H.E., Perera, H.S., and Marek, M. (1991) Single-Slope Concrete Median Barrier TRR-1302, Engr. Instruction, N.Y. State Department of Transportation, USA.
  6. Livermore Software Technology Coporation (2003) LS-DYNA Version 970 Keyword User's Manual.
  7. Livermore Software Technology Coporation (1998) LS-DYNA Theoretical Manual.
  8. Ross, H.E., Perera, H.S., Sicking, D.L., and Bligh, R.P. (1989) Roadside Safety Design for Small Vehecles, NCHRP Report 318, Transportation Research Board, National Research Council, Washington D.C., USA.