DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Bidder Evaluation System Using the Technology Proposal-Based Best Value System

기술제안입찰형 최고가치 낙찰제도 입찰자 평가체계에 관한 연구

  • 여상구 (전남대학교 대학원 건축공학과) ;
  • 이현철 (전남대학교 대학원 건축공학과) ;
  • 고성석 (전남대학교 건축학부)
  • Published : 2010.03.31

Abstract

International construction market has been depressed significantly after 2000. Exclusive techniques and advanced construction management methods are desperately in demand so as to ensure the competitiveness in unlimited competition. Although public construction delivery system has been revised several times starting with introduction of the lowest bidding system in 1951, there has been no remarkable achievement whenever new system was introduced. This study analyzed the successful stories of developed countries like Europe, USA and Japan to settle successful rating system down and vitalize the best value system in Korea, which was introduced in October 2007. We constructed the bidder evaluation system for domestic situation, and designed the evaluation tool which is useful in utilization. Since this study were analyzed on only same systems of developed countries and domestic similar cases, this study is limited to typical construction in Korea. The study of specialized rating system in the field related should be followed.

2000년 이후 국제적 건설시장의 이례적인 침체기가 지속됨에 따라 글로벌 무한경쟁체제 속에 국가경쟁력을 확보하기 위해서는 독보적인 기술력 보유와 더불어 선진화된 건설관리기법의 도입이 절실하게 요구되는 시점이다. 반면 국내 공공공사 입 낙찰제도는 1951년 최저가낙찰제 도입을 시작으로 그 동안 제도 개선이란 명분아래 수차례의 개정을 거듭해 왔지만 그때마다 정책적 이슈와 기대감에 빗대어 괄목할만한 성과를 가져다주지 못했음이 현실이다. 본 연구에서는 2007년 10월 도입이 결정된 최고가치 낙찰제도의 성공적인 국내정착 및 시행의 활성화를 위해 유럽, 미국, 일본 등 선진국의 성공사례를 분석하여 국내실정에 적합한 입찰자 평가체계를 구축하였고 실제 평가에서 활용이 용이한 평가 Tool을 고안하여 제시하였다. 본 연구는 선진국의 동일제도와 국내 유사제도 분석을 토대로 평가요소를 정립하였기에 제시되는 결과물들이 다소 일반적인 건설공사에 국한되는 한계점을 가지며 향후 본 연구에서 보다 발전하여 해당 사업유형에 적합한 특성화된 평가기준의 정립이 필요할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 김성일(2001), "공공공사 입찰계약제도의 변화 및 지속성에 관한 연구", 서울대학교 대학원 박사학위 논문, pp. 18-26.
  2. 박용성, 박태근(2001), "AHP를 통한 의사결정론", 자유아카데미, pp. 95-170.
  3. 박홍태, 박종혁(2005), "건설계약 및 공사비 적산", 기문당, pp.23-29
  4. 이덕규, "Project Delivery Methods and Best Value Contracting in US", 2006.
  5. 이상호, 이승우(2006), "최고가치 낙찰제도 도입을 위한 기초연구", 한국건설산업연구원, pp. 8, 31-32.
  6. 윤성진(2002), "현행 건설공사 낙찰자 선정제도에서 비가격평가 요소의 개선방안", 서울대학교 대학원 석사학위 논문, pp.34-36.
  7. 한국조달연구원(2000), "최적가치 낙찰제도 도입 및 하자보증제도 개선방안 연구", 제정경제부, pp. 13-21.
  8. www.mosf.go.kr/(기획재정부) "국가계약법 시행령"(일부개정 2008. 12. 31)
  9. www.mosf.go.kr/(기획재정부) "국가계약법 시행규칙"(일부개정 2009. 03. 05)
  10. www.pps.go.kr/( 조달청) "입찰참가자격 사전심사세부기준" (2008. 12. 31)
  11. www.pps.go.kr/( 조달청) "시설공사 적격심사 세부기준" (2008. 12. 31)
  12. AGC & NASFA(2006), "Best Practices for Use of Best Value Selections", pp. 76-89.
  13. FHWA(2006), "Design-Build Effectiveness Study" pp. 137-164.
  14. HM Treasury(2000), "Government Construction Procurement Guidance", pp. 105-127.
  15. Martin Trybus(2003), "Public Procurement: The Continuing Revolution, London Kluwer International", pp. 48-55.
  16. Satty and Thomas(1995), "Decision making for Leaders, II, AHP series, RWS Publication", pp. 17-21.
  17. U.S DOT FHWA(2005), "Construction Management Practices in Canada and Europe", pp. 143-166.

Cited by

  1. A Comparative Analysis on Safety Evaluation System in the PQ Process of Public Construction Projects - Focus on PQ process in Korea and Los Angeles, California, USA - vol.14, pp.6, 2013, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2013.14.6.003
  2. A Comparative Analysis on Safety Evaluation System and Requirement in the Tendering Process of Public Construction Projects - Cases of Singapore and Japan - vol.14, pp.4, 2013, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2013.14.4.130
  3. Improvement of Architecture-Engineering Service Procurement System for Public Construction Project vol.15, pp.5, 2014, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.5.061