Study on the validation methods of calibration considering correlations

상관관계를 반영한 신용등급 계량화 검정기법 연구

  • Received : 2010.03.15
  • Accepted : 2010.05.06
  • Published : 2010.05.31

Abstract

In Basel II compliance, internal rating systems are allowed for banks to enhance the self control and the validation of the system are getting more important. The validation methods are composed of qualitative test and quantitative test, three basic standards of which are discriminatory power, stability and calibration. The aim of this article is to review the quantitative tests for calibration and find a new method for it. These methods for discrimination between forecasted PD and observed PD include binomial test, chi square test, Brier score, traffic lights approach, normal test and extended traffic lights approach. We introduce a modified extended traffic lights approach considering asset correlations.

신BIS협약에서는 자본적정성 규제에 있어서 자율성 확대를 위해 내부등급시스템을 허용하였고, 이에 따라 시스템의 적합성 검증의 중요성을 더욱 강조하게 되었다. 적합성검증은 양적 질적 검증으로 나뉘며 이 때 양적 검증은 변별력, 안정성, 등급의 계량화로 구별된다. 본 논문에서는 양적 검증의 등급의 계량화 중 신용등급 변화 검정기법에 대하여 연구하려고 한다. 등급의 계량화 검정은 등급별로 추정된 부도율과 실제 부도율과의 차이를 검정하는 방법으로 한 시점에 대한 검정으로 이항검정과 카이제곱검정, Brier score, 신호등 검정이 있고, 여러 시점의 정확성을 검증하는 방법으로 정규성 검정, 확장된 신호등 검정이 있다. 신용평가시스템의 정확성을 높이고, 현실 상황에 반영이 가능하려면 상관관계를 고려하지 않을 수 없다. 본 논문에서는 부도상관관계를 고려한 확장된 신호등 검정을 제안하고자 한다.

Keywords

References

  1. 금융감독원 (2005). <신용리스크 내부등급법 세부지침 (안)>, 금융감독원, 서울.
  2. 금융감독원 (2006). <알기 쉬운 신BIS협약>, 금융감독원, 서울.
  3. 이석형, 심재호 (2006). 신BIS 기준에 따른 양적 적합성검증 방법론 고찰. 리스리뷰, 2006년 여름호.
  4. 임종건 (2006). 신용등급 계량화에 대한 적합성검증 방법론, 리스크리뷰, 2006년 가을호.
  5. 임철순 (2005). 신BIS기준에 따른 신용평가시스템 적합성검증, 리스크리뷰, 2005년 가을호.
  6. 하정철 (2009). 신용등급 변화감지에 관한 방법 개발 연구. <한국자료분석학회>, 11, 827-837.
  7. 홍종선, 김지훈 (2009). 신용평가모형에서 두 분포함수의 동일성 검정을 위한 비모수적인 검정방법. <한국데이터정보과학회지>, 20, 261-272.
  8. Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) (2005). Studies on the validation of internal rating systems (revised). Working paper, 14.
  9. Bernd, E. and Robert, R. (2006). The basel II risk parameters: Estimation, validation, and stress testing, Springer Verlag.
  10. Blochwitz, S., Carsten, S. W. and Hohl, S. (2005). Reconsidering ratings, Working paper.
  11. Gordy, M. B. (2002). A risk factor model foundation for rating based bank capital rules, Board of Governors of the Federal Reserve System.
  12. Hong, C. S. and Choi, J. M. (2008). Validation comparison of credit rating models using Box-Cox transformation. Journal of the Korean data & Information Science Society, 19, 789-800.
  13. Hong, Y. W. and Suh, J. S. (2008). Estimating the credit value at risk of korean property and casuality insurers. Journal of the Korean data & Information Science Society, 19, 1027-1036.
  14. Jeong, W. K (2003). The return generating process of corporate bonds based on credit ratings. Journal of the Korean data & Information Science Society, 14, 805-815.
  15. OeNB. (2005). Rating models and validation, Guidelines on Credit Risk Management.
  16. Tasche, D. (2003). A traffic lights approach to PD validation, Working paper.