DOI QR코드

DOI QR Code

Life Cycle Assessment of Steel Box Girder Bridge

강교량구조물의 환경적합성에 관한 전과정평가

  • 김상효 (연세대학교 사회환경시스템공학부) ;
  • 최문석 (연세대학교 사회환경시스템공학부) ;
  • 조광일 (포항산업과학연구원 강구조연구소) ;
  • 윤지현 (연세대학교 사회환경시스템공학부)
  • Received : 2010.08.27
  • Accepted : 2011.02.28
  • Published : 2011.08.31

Abstract

Recently, methods on minimizing environmental effect caused from human-made goods have been studied in various research fields. Such issue has been also spotlighted into the civil engineering field; however, application of environmental performance assessment on civil structures is very complicated, since they handles vast ranges of materials and has comparatively long life span with various construction stages. Thus, this study intended to apply environmental performance assessment into an ordinary type of steel box girder bridge, using most popular Life cycle assessment (LCA) procedures, which are called Survey-based method and Indirect method. For better comparison of two methods, greenhouse effect of the example bridge is considered. As result of analysis, total $CO_2$ emission is evaluated as 241.27 ton with Survey-based method while it is evaluated as 221.03 ton with Indirect method. It is also revealed that most $CO_2$ is generated from the process of manufacturing and producing construction materials. Such result indicates that the efficient design which secures certain level of structural safety with minimized input materials. It is considered that the specific LCA on civil structure performed in this study could be utilized to other civil structures for reasonable environmental performance assessment.

최근 들어 여러 분야에서 환경오염을 최소한으로 줄일 수 있는 대책을 연구하고 있다. 하지만 토목구조물의 경우 많은 자재와 공정과정을 거쳐 건설되어 환경에 미치는 영향이 적지 않을 것으로 예상됨에도 불구하고 현재까지도 환경오염에 대한 대책과 연구가 부족한 현실이다. 따라서 본 논문에서는 환경오염 대책 수립을 위해 반드시 수행하여야 하는 환경적합성평가를 강박스교량을 대상으로 수행하였다. 토목구조물 생애주기 단계를 반영하여 타 분야에서도 널리 쓰이고 있는 환경적합성평가방법인 전과정평가(LCA)절차에 따라 평가를 실시하였으며, 대표적인 전과정평가 방법인 직접조사법과 간접추계법을 사용하여 대상교량의 환경영향을 검토하였다. 분석결과, 온실가스의 대표적인 $CO_2$를 기준으로 평가하였을 때 직접조사법을 이용할 경우 241.27 ton의 $CO_2$가 발생하였으며, 간접추계법을 사용할 경우 221.03 ton의 $CO_2$ 배출량이 발생하였다. 또한 발생한 $CO_2$는 대부분 건설자재 제조/생산단계에서 배출되는 경향을 보여, 환경오염을 줄이기 위해서는 구조적 안전성을 유지하는 범위 내에서 원자재의 총량을 줄이는 효율적인 설계가 필요할 것이라 판단된다. 본 논문에서 진행된 토목구조물에 대한 상세한 전과정평가는 향후 토목구조물에 대한 환경적합성 평가 기준 마련을 위한 연구 시, 참고자료로서 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 고광훈 등(2007) 건축물 해체 폐기물 처리에 대한 전과정평가. 한국전과정평가학회지, 한국전과정평가학회, 제8권 제1호, pp. 1-9.
  2. 국토해양부(2009) 강구조물의 성능중심 설계지침, 연구보고서, 06 기반구축A01, 한국건설기술연구원
  3. 건설교통부(2004) 건축물의 LCA를 위한 원단위 작성 및 프로그램 개발 연구. 건설교통기술혁신사업 제 2차년도 최종 보고서, 한국건설기술연구원.
  4. 김신도, 이임학, 황의현(1999) 건축 환경부하($CO_2$)에 관한 Life Cycle 연구. 1999년 한국전과정평가학회 정기총회 연구논문집, 한국전과정평가학회, pp. 52-55.
  5. 박광호(2000) 고속도로의 전과정에 따른 환경부하 평가를 위한 데이터베이스 구축. 석사학위논문, 중앙대학교.
  6. 이강희, 양재혁(2009) 주요 건축자재의 에너지소비와 이산화탄소 배출원단위 산정 연구. 대한건축학회논문집, 대한건축학회, 제25권 제6호, pp. 43-50
  7. 이강희(2005) 건축물의 LCA 적용방안. 2005년도 학술 발표회 논문집, 대한설비공학회, 제34권 제12호, pp. 15-20.
  8. 이선동, 유호천(2005) 사무소건축 리모델링에서의 전과정 평가에 관한 연구. 한국태양에너지학회 논문집, 한국태양에너지학회, 제24권 제3호, pp. 85-92.
  9. 한국은행(2007) 2003년 산업연관표. 한국은행
  10. 한국환경산업기술원(2006) 국가 LCI DB, www.keiti.re.kr
  11. 홍석진 등(2005) 국내 폐자동차 처리시스템에 대한 전과정평가. 한국자동차공학회논문집, 한국자동차공학회, 제13권 제6호, pp. 105-112.
  12. ECOBILAN (2006) Team 4.5(TM), Ecobilan
  13. EMPA (1998) BUWAL 250, Swiss Fedral Laborotories for Material Science and Technology, Switzerland
  14. IDEMAT (2001) Inventory data of materials, Faculty of Design, Engineering and Production, Delft University of Technology, Delft, Netherland.
  15. IPCC (2007) Fourth assessment report(AR4), Working Group 1, Chapter 2, Changes in atmospheric constituents and in radiative forcing, Intergovernmental Panal on Climate Change, Table 2.14, p. 212.
  16. Lee, K., Tae, S., and Shin, S. (2009) Development of a life cycle assessment program for building (SUSB-LCCA) in South Korea, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 13, Issue 13, pp. 1994-2002. https://doi.org/10.1016/j.rser.2009.01.002
  17. Miller Ronald, E. and Blair Peter, D. (1985) Input-Out put analysis : foundations and extensions, Prentice-Hall, Inc, pp. 200-204.
  18. NIST (2008) BEES 3.0d, National Institute of Standard and Technology.
  19. PE International (2006) Gabi 4, PE International - Experts in Sustainability.
  20. PRE Consultants (2008) SimaPro(R) 7.1.8, Product ecology consultants.
  21. UNEP (1996) Life Cycle Assessment-What it is and how to do it, UNEP, Paris, France, pp. 7-8.
  22. Frischknecht, R., Hofstetter, P., Knoepfel, I., Menard, M., Dones, R. and Zollinger, E. (1996) Oko-inventare von energiesystemen, ETH-TSU, Zurich, Switzerland.