대한교통학회지 (Journal of Korean Society of Transportation)

  • 제29권4호
  • /
  • Pages.29-41
  • /
  • 2011
  • /
  • 1229-1366(pISSN)
  • /
  • 2234-4217(eISSN)
대한교통학회 (Korean Society of Transportation)
권호 표지

단순연계 출근통행시간에 미치는 요인분석

Factors Influencing Commuting Time to Work for the Simple Linkage Travel

  • 투고 : 2011.02.09
  • 심사 : 2011.06.13
  • 발행 : 2011.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 개인의 활동시간배분 행태 중 출근통행시간에 미치는 요인을 분석하였다. 출근통행시간은 개인의 거주지를 결정하고 교통수단을 선택하는 중요한 지표가 된다. 수도권(서울, 인천, 경기)에 거주하며, 동시에 수도권으로 출근하는 단순연계 통행(집-직장-집)을 한 사람들을 대상으로 분석하였다. 종속변수가 연속변수일 경우, 어떤 분포를 가정하지 않고 적용할 수 있는 Cox Hazard Proportional 방법론을 이용하였으며, 공변량(covariate)으로는 출근지의 공간변수와 교통수단 변수의 교호작용(interaction effect)을 모델에 도입하였다. 출근통행시간은 수도권 전체를 대상으로 한 경우와 서울, 인천, 경기도의 거주지별로 나누어 추정하였는데, 그 결과, 개인속성변수, 가구속성변수, 통행특성변수가 출근통행시간에 영향을 미치는 것으로 분석되었으며, 교통수단별 이용행태에서도 영향을 미치는 것으로 나타났다(p<0.01). 본 연구를 통해 Cox Hazard Proportional모델의 유용성을 확인하였다. 본 연구는 2006년 수도권 가구통행실태조사 자료를 이용하였는데 현재 진행 중인 2010년 조사 자료를 이용하여 시대적 변화를 고려한 행태 변화에 대한 연구를 향후과제로 제안하였다.

This study investigates the factor that influences commuting time to work when individuals allocate their time for different types of activities. The commuting time is an important indicator for an individual to determine the residence and choose the means of transportation. The analysis uses the data collected from people who live in Seoul metropolitan area including Seoul, Incheon and Gyeonggi Province, and commute to work and making the simple linkage travel (home-work-home) within the area. For the analysis, the Cox hazard proportional methodology was adopted. The method is known to be well applied without assuming any distribution in case of the dependent variable being continuous. For the covariate, the interaction effect between the space variable of the work place and the variable of transportation has been also included in the model. The commuting time to work has been estimated for both 1) the whole metropolitan area and 2) the separate regions i.e., Seoul, Incheon and Gyeonggi-Do. The result reveals that characteristic variables related to individual, household and travel properties influence the mode of transportation and the time allocated for commuting to work (p<0.01). This study also demonstrates the usefulness of the Cox hazard proportional model. The data used in this study is the actual household travel data surveyed in 2006 in the metropolitan area, and analyzing the survey data in 2010 is currently in progress. Comparison of the two survey data sets seeking any behavioral change is suggested for the future study.

키워드

참고문헌

  1. 공혜영․정진혁․김형진(2007), "활동지속시간추정에 관한 연구", 제57회 학술발표회 논문집, 대한교통학회, pp.146-152.
  2. 노시학, 손종아(1993), "성에 따른 직주분리와 통근통행패턴의 차이", 지리학, 제28권, 제3호, pp. 227-246.
  3. 수도권교통본부, 서울시, 인천시, 경기도(2007), "2006 수도권 가구통행실태조사, II편 가구통행실태조사 및 OD구축"
  4. 추상호․권세나․김동호(2008), "통행사슬 특성 분석에 관한 연구 (서울시 사례를 중심으로)", 대한교통학회지, 제26권 제4호, 대한교통학회, pp.87-97.
  5. 北村隆一,森川高行(編),佐々木邦明,藤井聡,山本俊行(2002), "交通行動の分析とモデリング", 技報堂出版株式会社, pp.190-203.
  6. Bhat. Chandra R.(1996a), "A hazard-based duration model of shopping activity with nonparametric baseline specification and nonparametric control for unobserved heterogenetiy", Transportation Research, B. Vol. 30, No.3, pp.189-207. https://doi.org/10.1016/0191-2615(95)00029-1
  7. Bhat. Chandra R.(1996b), "A generalized multiple durations proportional hazard model with an application to activity behavior during the evening work-to-home commute", Transportation Research B, Vol.30, No.6, pp.465-480. https://doi.org/10.1016/0191-2615(96)00007-0
  8. Bhat. Chandra R.(1998), "A model of post home-arrival activity participation behavior." Transportation Research B, Vol.32. No.6, pp.387-400. https://doi.org/10.1016/S0191-2615(98)00006-X
  9. Cox. D. R.(1972), "Regression Models and Life-Tables", Journal of the Royal Statistical Society. Series B(Methodological), Vol.34, No.2.pp.187-220.
  10. EUROSTAT(2003), "Time use at different stages of life-results from 13 European countries", Rapport de Recherche. Publication Officielle de la Communaute Europeenee, Luxembourg, p.77.
  11. Kitamura, R., Robinson, J., Golob, T. F., Bradley, M., Leonard, J., van der Hoorn, T.,(1992), "A Comparative analysis of time use data in the Netherlands and California". Report UCD-ITS-RR-92-9, Institute of Transportation Studies, University of California.
  12. Levinson, D. M.,(1999), "Space, money, life-stage, and the allocation of time". Transportation 26(2). pp.141-171. https://doi.org/10.1023/A:1005175512892
  13. Niemeier. D. A. , P. E., June G. Morita (1996), "Duration of trip-making activities by men and women A survival analysis", Transportation 23(4), pp.353-371.
  14. Raus Charles, Tai-Yu Ma, Iragael Joly, Vincent Kaufmann, Eric Cornelis, Nicolas Ovtracht(2010), "Travel and activity time allocation:An empirical comparison between eight cities in Europe". Transport Policy, Vol.18. pp.401∼412.
  15. Strathman, J.G. and K. J.Dueker(1995), "Understanding trip chaining", US Department of Transportation.1990 NPTS special Reports on Trips and Vehicle Attributes.
  16. Timmermans Harry, Peter van der Waerden, Mario Alves, John Polak, Scott Ellis, Andrew S. Harvey, Shigeyuki Kurose, Rianne Zandee.(2002), "Time allocation in urban and transport settings: an international, inter-urban perspective", Transport Policy 9, pp.79-93. https://doi.org/10.1016/S0967-070X(02)00003-3
  17. Yee Julie L., Niemeier Debbie A.(2000), "Analysis of activity duration using the Puget sound transportation panel", Transportation Research Part A 34, pp.607-624.